Quantcast
57
Miércoles, 25 de Mayo de 2016

Eva Corrales: "Quiero demostrar mi inocencia. Aquí nadie se ha llevado nada, ni nadie se ha enriquecido"

[Img #57862]Arropada como lo estuvo hace prácticamente un año, cuando se conoció la sentencia de la Audiencia Provincial de Cádiz por el conocido como "caso horas extras", ha estado en la tarde de hoy, Eva Corrales, un día después de conocerse el fallo del Tribunal Supremo que ha venido a ratificar las condenas de varios años de cárcel e inhabilitación tanto para ella como para siete personas más, seis de ellos funcionarios del Ayuntamiento de Rota.

 

Eva Corrales llegaba al salón multiusos del Palacio Municipal Castillo de Luna donde la esperaban algo más de 200 personas que han aplaudido a su llegada en señal de apoyo a lo que consideran una pena exagerada y desproporcionada para los hechos que se le adjudican: la contratación del bordado de bandas de damas del Rosario y ninfas del Carnaval, traje de maceros y varios ornamentos para decorar edificios municipales a un funcionario del área de Gestión Tributaria que los hacía en su taller de bordado particular, pero al que los trabajos se le pagaban a través de horas extras incluidas en su nómina de funcionario. 

 

Como ya dijera en aquella ocasión la ex alcaldesa de Rota, aunque en realidad en esta causa está condenada por su labor de delegada de Fiestas que autorizaba el encargo de esos trabajos y posterior pago, se siente inocente y así lo ha proclamado esta tarde. "Quiero demostrar mi inocencia y reiterar mi confianza en la justicia" decía en momentos de una comparecencia que ella había pedido a título personal, ya que hace un año que causó baja como militante del PP, a lo que añadía "para dejarlo claro", que en esta causa, "no ha habido enriquecimiento personal, aquí nadie se ha llevado nada ni nadie se ha enriquecido", afirmaba con un tono calmado en el que aseguraba además que no había rencor ni siquiera "para los que han causado este destrozo en siete familias".

 

Con un tono pausado, aparentemente calmada, con parones a mitad de su intervención por la emoción en parte provocada por los aplausos y ánimos de los ciudadanos presentes entre los que se encontraban funcionarios, familiares, amigos de los condenados y roteños en general, Eva Corrales ha tenido un discurso largo. Y es que su interés con esta convocatoria, era contar en primera persona qué se ha juzgado en el "caso horas extras" y sobre todo, dejar claro la "desproporcionalidad" de una sentencia que la llevará, salvo que se acepte algún recurso de indulto, a la cárcel durante cuatro años y medio.

 

[Img #57867]Si en una cosa tiene razón Eva Corrales, y es algo que está recogido en la sentencia de la Audiencia Provincial, es que en el "caso horas extras", no ha habido dolo para las arcas municipales, es decir, que no ha habido pérdida de dinero público. Es más, prácticamente esta ha sido la línea argumental de su defensa y de la comparecencia de hoy en la que ha contado con el respaldo de concejales de PP y Roteños Unidos actuales, y algunos de los que estuvieron en el gobierno municipal cuando ella era concejal y posteriormente alcaldesa.  La ex regidora ha explicado que el encargo de confeccionar las bandas de las damas del Rosario, de las ninfas del Carnaval y otros ornamentos, se venía haciendo así, por el mismo funcionario, desde hacía 28 años y con alcaldes de diferentes colores políticos, y que cuando ella entró como delegada de Fiestas y le preguntaron que qué hacían con las bandas "y yo no sabía ni lo que era una banda, un pendón o un macero", dije que se hiciera igual que  se venía haciendo. Ahí, dice, quizás estuvo su error, pero argumenta que nunca ningún funcionario ni ningún informe técnico se mostró en contra de aquella decisión y eso era lo que le daba tranquilidad. "Nunca ni yo, ni ninguno de los condenados  hemos intentado vulnerar la legalidad, siempre nos acompañó la intención de hacerlo bien, con menor coste para el Ayuntamiento y nunca hubo reparo técnico durante esos años".

 

Eva Corrales, convencida de su inocencia y con la tranquilidad de que no se ha llevado dinero a su casa, ha avanzado que "llegará hasta el final en esta causa" y que por ello, "recurriremos esta sentencia ante el Tribunal Constitucional en un recurso de amparo y llegaré hasta el Tribunal Europeo de Derechos Humanos para defender mi inocencia".

 

[Img #57865]La ex alcaldesa, que enfrenta cuatro años y seis meses de prisión y pago de una multa diaria de seis euros durante 15 meses por un delito de falsedad en documento oficial, además de ocho años y seis meses de inhabilitación especial para cargo público y multa de 2.700 euros por un supuesto delito continuado de prevaricación, ha aclarado que recurrirá porque  la sentencia del Tribunal Supremo "no da respuesta a todos los argumentos de nuestra defensa. Fundamentalmente, no indica por qué no es posible encomendar a un funcionario municipal la ejecución de trabajos en beneficio del Ayuntamiento para las que está capacitado a pesar de que existen normas administrativas que lo autoricen". En esa misma línea, ha explicado que "el criterio del Tribunal Supremo supone olvidar el principio de intervención mínima y convierte en delictiva cualquier decisión municipal meramente irregular, aún cuando la posible infracción sea de mínima importancia". En este apartado, Eva Corrales ha recordado que los hechos que se condenan son el pago de unos trabajos de bordados a un funcionario del Ayuntamiento por valor de 50.230,30 euros entre los años 2004 y 2010, lo que supone, desglosaba,  7.175 euros al año, que vienen a ser 593 euros al mes. "Esto es para que veáis la dimensión de la sentencia con respecto a las cantidades de las que estamos hablando".

 

Con esta sentencia, concluía la ex alcaldesa y ex delegada de Fiestas, el Tribunal Supremo " realiza una aplicación de la ley alejada por completo de la realidad social de Rota, donde no existe reproche alguno a la actuación de Eva Corrales en este asunto puesto que la ejecución de los bordados (...) por el funcionario encargado de esos trabajos, era un hecho conocido y su habilidad y calidad de sus resultados, admirados por la generalidad de los roteños".

 

Eva Corrales agradecía en la última parte de su intervención, con muchos de los presentes llorando, el apoyo que ha recibido de mucha gente. Pedía reflexión a los partidos políticos y a los medios de comunicación sobre "cómo se puede destrozar a una familia por hacer algo que se hacía desde hacía 28 años y que creíamos que estaba bien". No se puede judicializar los temas políticos decía, a la vez que agradecía al pueblo de Rota haberle dado la oportunidad de ser concejal y alcaldesa, algo que para ella, "ha sido un gran honor". Gracias también daba a los que libremente esta tarde llenaban el salón del Castillo de Luna, a los ciudadanos que le han enviado mensajes por el móvil, redes sociales, etc., a sus compañeros "porque no me he sentido sola en ningún momento", a sus amigos y a los que han estado animándola desde el principio.  Ánimos también a la familia de los funcionarios a los que les ha pedido que sean fuertes ante esta "macabra historia", y a su abogado Manuel Hortas,  pero sobre todo, y ese ha sido el final de su intervención, emocionada, ha agradecido el apoyo incondicional que ha recibido de su familia, de su marido Luis, de su hija de 15 años, y de sus seres más queridos. Eva Corrales se despedía afirmando que  no guarda rencor a nadie y que "está preparada para todo".

 

Su comparecencia terminaba con un gran aplauso y muestras de apoyo.

Comentarios (57) Comentar esta noticia
Comentar esta noticia

Normas de participación

Esta es la opinión de los lectores, no la de este medio.

Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios inapropiados.

La participación implica que ha leído y acepta las Normas de Participación y Política de Privacidad

Normas de Participación

Política de privacidad

Por seguridad guardamos tu IP
216.73.216.27

  • Caquita de perro

    Caquita de perro | Sábado, 28 de Mayo de 2016 a las 15:37:27 horas

    El PSOE también contrató con empresas de Lorenzo Sánchez
    Domingo Sánchez Rizo, alcalde de Rota entre los años 1999 y 2003, reconoce las contrataciones pese a que sabía de las incompatibilidades La acusación socialista sorprende al retirar todos los cargos contra el secretario general del Ayuntamiento, tranquila Eva ya esta la cosa un poquito mejor

    Accede para responder

  • Para Eva

    Para Eva | Viernes, 27 de Mayo de 2016 a las 23:20:48 horas

    Estupendo que quieras demostrar que eres inocente, pero demuestraselo al juez recordando todo, no manipules a los ciudadanos que la política tiene ese arte de arrastrar a los ciudadanos como un rebaño de corderos, por cierto estuve en un plan de empleo por Ustedes y trabajé algunas horas extras, y da la casualidad que no me las metian en nómina, simplemente me las cambiaban por horas normales, perjudicandome en nomina cotizando menos y repercutiendo para pedir el subsidio, porque a este funcionario se le aumentaba la nomina sin tener porque beneficiandolo en un futuro siendo falso y lo mio que era verdad no podía ser, ¿puedes contestar aunque sea con otro seudónimo?, y los funcionarios que se manifiestan saben que esto ha pasado

    Accede para responder

  • quelastima

    quelastima | Viernes, 27 de Mayo de 2016 a las 20:32:06 horas

    Vergüenza me da leer a la Morgana. La alegria que demuestra por el mal ajeno, y el odio que desprenden sus palabras. Con ese odio supongo que al único que se hace daño es a el/ella mismo/a. y a nadie mas, debe ser terrible vivir con ese odio, y ser ejemplo y paradigma de la mala gente que hay en cualquier localidad.
    Que te sea leve

    Accede para responder

  • Para Evaun abrazo

    Para Evaun abrazo | Viernes, 27 de Mayo de 2016 a las 18:12:53 horas

    Podéis hacer una plataforma y donar el dinero de las pagas extraordinarias para un buen abogado porque el que tiene no ha conseguido nada y tiene que venir mas cosas, te concentras cuanto quieras de eso se valen

    Accede para responder

  • Kojak

    Kojak | Viernes, 27 de Mayo de 2016 a las 16:30:29 horas

    Algunas cosas son inexplicables, primero aluden a no sè que articulo de la Constituciòn que recoge el derecho a manifestarse y luego arremete contra los comunistas de querer impedirle hacerlo, cuando ha sido precisamente su propia gente de la derecha màs carca, de la que son votantes, la que ha convertido la antigua ley en la catual "ley mordaza" y viene este y sale que si los comunistas o los comuneros. Y sale con lo de las checas o las eslovacas, como si los grises que salian antes repartiendo estopa a quienes se manifestaban no fueran de su misma ideologia, o los que detenian a los manifestantes y los torturaban.

    Accede para responder

  • AnimoEvaun abrazo.

    AnimoEvaun abrazo. | Viernes, 27 de Mayo de 2016 a las 14:57:55 horas

    Vaya elemento "ertitopaco", él es el sumo repartidor de carnes de demócrata. y quiere meter en la cárcel a todo el mundo, incluso al que se manifieste. Pues yo me voy a manifestar las veces que me salga de los... porque es un derecho fundamental recogido en el art. 21 de la Constitución y este derecho es para todos los españoles no solo para los comunistas, y si no mandar a vuestros matones de las checas comunistas a impedirlo. Solo destiláis odio.y nada mas que odio al diferente, comunistas.

    Accede para responder

  • Como de Rota

    Como de Rota | Viernes, 27 de Mayo de 2016 a las 12:04:13 horas

    Un poco de empatía, comprensión y generosidad. El error es humano, y nos afecta a todos. Menos odio. Suerte para todos.

    Accede para responder

  • Blas Infante

    Blas Infante | Viernes, 27 de Mayo de 2016 a las 11:17:38 horas

    Morgana, quién esté libre de pecado que tire la primera piedra. ¿economía sumergida de Andalucía?, ¿fama que acarreáis a vuestras espaldas fuera de Despeñaperros con este tipo de actitudes? que pasa, ¿la señora Dilma Rousseff es de Barbate? ¿nació el señor Berlusconi en Jaén?, ¿acaso Dominique Strauss-Kahn fue engendrado en Matalascañas?, ¿son originarios los señores Platini y Blatter del pueblo de Dos Hermanas? no querida mía, esa "fama" que nos atribuyes a los andaluces fuera de Despeñaperros no es sólo nuestra, eso va con los genes de algunos seres humanos y va más allá de su lugar de nacimiento. No deberias criticar así a los andaluces porque NO tienes razón.

    Accede para responder

  • Yomismo

    Yomismo | Viernes, 27 de Mayo de 2016 a las 10:53:10 horas

    A la cárcelllllll Yuuuujuuuuuuu...!!!!!!
    A ver niños con todos vosotros el profesor COCO!!! Hoy vamos a aprender a sumar:
    1+1= 2... bieeennnnnn!!!!!
    Lo siguiente que vamos a ver es porque está condenada a 4 añitos de cárcel Eva Corrales. La sentencia dice (pongo comillas porque es textual):
    "El Tribunal Supremo ha condenado a 4 años y medios de cárcel a la exalcaldesa de Rota Eva Corrales Caballero (PP) por el denominado "caso horas extras", como autora de un delito de falsedad en documento oficial y otro continuado de prevaricación administrativa"
    Esta es la lección QUERID@S NIÑ@S... en ningún momento dicen que la condenan por lucrarse de las arcas públicas, si no de un delito de prevaricación adminsitrativa que según su definición...
    La prevaricación, o prevaricato, es un delito que consiste en que una autoridad, juez u otro servidor público dicta una resolución arbitraria en un asunto administrativo o judicial a sabiendas de que dicha resolución es injusta.1 Es comparable al incumplimiento de los deberes del servidor público.2 Dicha actuación es una manifestación de un abuso de autoridad. Está sancionada por el Derecho penal"
    Aún seguis creyendo que es DESPROPORCIONADA...???!!

    Accede para responder

  • Morgana

    Morgana | Viernes, 27 de Mayo de 2016 a las 01:49:09 horas

    De verdad que me da pena ver los comentarios de esos roteños que dudan, apoyan, quieren hacer plataformas... a favor...de qué??? de humo??? de verdad????? porque hubiérais hecho lo mismo???, eso me demuestra que son iguales que los ya sentenciados. Eaah!, que no es para tanto???, que a este que es mi amigo le pago en negro???...Al final, ahí está la economía sumergida de Andalucía, la fama que acarreáis a vuestras espaldas fuera de Despeñaperros con este tipo de actitudes...Pero...desde una administración, aunque sea local??? de qué vais???!!!...Que no todo vale!!! De verdad, que no doy crédito!. Verguenza os tiene que dar seguir manteniendo una mentira y una prepotencia por hacer justicia, cuando fuísteis vosotros, Eva, los que la reclamábais con una chulería que "quitaba er sentío". Me alegra que se haya destapado la prepotencia, la falta de formación y hasta de educación de la que carecéis. Personas con dos dedos de frente...y con la edad que ya tenías...no habrían caído en esas ilegalidades.
    En fin, que esas cosas fallaron. Que te sea leve,a ti y a tus compis, que seguro que al final caéis todos... Mira el lado bueno...Ahora tienes tiempo para aprender y formaros...!!!

    Accede para responder

  • Juan Manuel

    Juan Manuel | Jueves, 26 de Mayo de 2016 a las 23:56:09 horas

    Siento lo ocurrido a estas personas, pero nadie se preguntó, después de 28 años, porque camuflaban esos gastos en horas extraordinarias? Esto está tipificado en la ley como delito y de ahí , aunque un poco excesiva, la sentencia. Suerte y salud para los que han sufrido las condenas.

    Accede para responder

  • Realidad actual

    Realidad actual | Jueves, 26 de Mayo de 2016 a las 22:46:05 horas

    En toda guerra existen los daños colaterales. En primer lugar y politicamente hablando, es logico que han querido cargarse a Eva y a Lorenzo.. (no entro en valorar si con razon o sin ella). El problema es la gente se van a llevar por medio, en el primer caso unos cuantos y en el segundo por los menos a veinte. De hecho tambien existe el efecto boomerang, que con el caso uniformes esta pasando. A ver al final quien son los acusados y los acusadores. Seguimos con este culebron para seguir mareando la perdiz, pero lo cierto que el paro sigue, los enchufes tambien, y las contrataciones en la Base (mayor empresa de Rota), se van fuera del pueblo, ... Chiclana, el Puerto, Jerez, etc... y encima hasta los alquileres de viviendas tambien...En este pueblo no tenemos memoles suficientes para seguir permitiendo lo que ocurre.

    Accede para responder

  • Para Todos

    Para Todos | Jueves, 26 de Mayo de 2016 a las 22:00:01 horas

    Para ser Alcalde o Alcaldesa hay que estar preparado, muchos se presentan por lo que ya sabemos todos, eso de que es para servir al pueblo no se lo cree ni en tato, nunca comprendere que para cualquier trabajo incluido bolsas de ayuntamientos se pidan tantos requisitos y para ser alcalde se puede presentar cualquiera, ante todo quiero decir que tolerancia cero con los casos de corrupción sea quien sea, este País esta en la ruina por lo que todos sabemos por la clase política, lo que no entiendo porque muchos los aplauden y hacen movilizaciones, os aseguro de antemano que cualquier funcionario hubiera echo mal su trabajo lo hubieran suspendido de empleo y sueldo, la ley es la ley para eso esta, pero mucho bombo se le esta dando a este caso poniendo por escudo a unos funcionarios que de alguna manera también fueron beneficiarios de algo, mañana os ponéis otra vez en la puerta del Castillo, cuando un pobre se pone a pedir algo en el mismo sitio lo echan a patadas, o como le dijeron a una sra si no tienes para comer vete al comedor social que para eso esta, es increíble pero cierto

    Accede para responder

  • Error administrativo

    Error administrativo | Jueves, 26 de Mayo de 2016 a las 21:41:14 horas

    Ahora resulta que pagar un contrato de su empresa privada a un funcionario inventándose que son horas extras de su labor en el Ayto. es un error administrativo jajaja. Imagínense que se permitiera que todos los contratos de los aytos. Se hicieran de esta forma, eso seria fomentar la cueva de Alibaba. Las leyes están para algo, y si las penales han considerado que esa conducta en el ámbito administrativo es delito de prevaricación, pues es delito, y no error administrativo. Además de que error aquí no hay por ningún lado, que todo el mundo en el Ayto. sabe muy bien como se hace y adjudica un contrato. Vaya tela.

    Accede para responder

  • El Llanero Solitario

    El Llanero Solitario | Jueves, 26 de Mayo de 2016 a las 21:34:25 horas

    Es curioso que en un momento en la rueda de prensa dice que ella sabia perfectamente quien hacia las bandas y los bordados porque eso lo sabe todo el mundo... y sin embargo estos dias esta declarando en Cadiz que no sabia que Lorenzo tuviera una empresa de ropas de trabajo... Vamos que era un secreto que Lorenzo tenia esa empresa... jajaja lo que hay que oir

    Accede para responder

  • Manolin

    Manolin | Jueves, 26 de Mayo de 2016 a las 20:35:05 horas

    Ayer, declaró como testigo Manuel Bravo Acuña en el caso uniformes y declaró lo siguiente (segun Diario de Cadiz): Manuel Bravo ha referido que entre 2002 y 2003 -gobernando el PSOE en Rota- el Consistorio formalizó adjudicaciones a favor de Coanda y Epis Rotasur sin que se presentaran informes de reparo al respecto. "Ya se había roto el pacto con Roteños Unidos", ha puntualizado el socialista, dando a entender que el Ayuntamiento tenía luz verde parar suscribir contratos con sociedades cuyos gestores eran personas que, en esos momentos, no formaban parte ya del gobierno municipal (en clara alusión a Sánchez). Sin embargo, un abogado ha presentado un documento en el que aparecen facturas de Coanda y Epis Rotasur entre junio de 2000 y octubre de 2001, cuando el pacto entre PSOE y Roteños Unidos seguía vigente. "No lo recuerdo", adujo Bravo.

    Pues, entonces me pregunto si lo que presentó el abogado es cierto, si no hubiera prescrito también podría ir a la cárcel Mano Bravo y Domingo?. Pues, siguiendo esta historia, pues parece que sí. Curioso, curioso la fecha en la que se inician ambos casos, año 2004. De todas formas, yo no creo que ellos tampoco sean culpables, pero es curioso.

    Accede para responder

  • juanan

    juanan | Jueves, 26 de Mayo de 2016 a las 20:10:40 horas

    Siendo como soy un ciudadano de Rota, que igual vota a uno que a otro, estoy totalmente impresionado negativamente por ese odio hasta la extenuación que estan demostrando algunas personas en sus comentarios, sin pararse a pensar, que sin haberse llevado un duro como dice la sentencia, aunque haya habido negligencia, y puede que durante muchos años, como van a quedar esas familias, por un simple error administrativo. Esto es algo inconcebible, cuanta maldad, dudo mucho que los que denunciaron de IU puedan dormir tranquilos, porque el daño es terrible, se han destrozado familias, que no se recuperaran jamás de esta historia, y mas aún cuando no han robado. El tiempo juzgará a todo el mundo, y desde aqui solo quiero darle ánimos a estos funcionarios y a Eva. No se me ocurriría a mi presentarme a político, ni creo que se le ocurra a partir de ahora ni al que asó la manteca, porque aunque me dedicara en cuerpo y alma, la contienda política haría que al mas mínimo error, muchos ciudadanos fueran a deguello. No merece la pena. Hay corrupciones y corrupciones, y estas personas no se merecen que la ley se les haya aplicado de esta manera. Lo siento y mucho.

    Accede para responder

  • Nunca es tarde para aprender

    Nunca es tarde para aprender | Jueves, 26 de Mayo de 2016 a las 19:28:34 horas

    Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre, del Código Penal.
    TÍTULO XVIII

    De las falsedades documentales
    SECCIÓN 1
    De la falsificación de documentos públicos, oficiales y mercantiles y de los despachos transmitidos por servicios de telecomunicación
    Artículo 390
    1. Será castigado con las penas de prisión de tres a seis años, multa de seis a veinticuatro meses e inhabilitación especial por tiempo de dos a seis años, la autoridad o funcionario público que, en el ejercicio de sus funciones, cometa falsedad:
    1.º Alterando un documento en alguno de sus elementos o requisitos de carácter esencial.
    2.º Simulando un documento en todo o en parte, de manera que induzca a error sobre su autenticidad.
    3.º Suponiendo en un acto la intervención de personas que no la han tenido, o atribuyendo a las que han intervenido en él declaraciones o manifestaciones diferentes de las que hubieran hecho.
    4.º Faltando a la verdad en la narración de los hechos.

    Etc, etc, etc.

    Accede para responder

  • miedo me da...

    miedo me da... | Jueves, 26 de Mayo de 2016 a las 18:46:37 horas

    no quiero ni imaginar la que les va a caer a los que se han llevado los dineros de los parados y les ERE.miles y miles de años.¿no?
    p.d.hay censura en rotaldia?

    Accede para responder

  • indignado

    indignado | Jueves, 26 de Mayo de 2016 a las 18:20:55 horas

    Se la juzgó por falsedad en documento publico y por prevaricación, y eso para un funcionario o cargo publico es muy grave.

    Accede para responder

  • censura: no a la libertad de expresión

    censura: no a la libertad de expresión | Jueves, 26 de Mayo de 2016 a las 16:55:26 horas

    Este medio no respeta la libertad de expresión de la gente que quiere opinar. Hay comentarios acusadores contra gente de IU que sí se publican y otros contra el cacique que no se publican. ¿Independencia buscando la verdad? Investiga y entérate y pública a qué cofradía se le bordó el manto de la Virgen con cargo a los 50000€. Y le harás un favor a tu pueblo.

    Accede para responder

  • Juan

    Juan | Jueves, 26 de Mayo de 2016 a las 16:37:03 horas

    Todo conductor de vehiculo publico conoce que si tiene un accidente que implique heridos se imputa al conductor en la investigación judicial por ser el responsable del vehiculo. Si se demuestra que ha cometido infracción o delito se depura responsabilidades y se sanciona o condena. Lo mismo sucede con cirujanos, profesores, jefes de obra, encargados e inumerables profesiones de este pais...excepto uno: el de político con cargo público. Algunos de estos señores y señoras ordenan, hacen y dehacen a su manera pero cuando comenten irregularidades y los trincan, o nunca saben nada o intentan cargarles su "muerto" a cuatro desgraciados que pasaban por allí. Y encima ponen caras de sorprendidos como si tuvieran asimilado que ell@s están por encima del sistema judicial.

    Accede para responder

  • Vire anten

    Vire anten | Jueves, 26 de Mayo de 2016 a las 16:36:55 horas

    Yo no se que habrá estudiado esta mujer, pero yo como productor le ofrezco un papel de actriz, pk tiene un papelón de goya, por favor que personaje político, a hundido al pp de rota!!!!!!

    Accede para responder

  • Tribunal sup

    Tribunal sup | Jueves, 26 de Mayo de 2016 a las 16:31:12 horas

    Eva Corrales defiende su inocencia: "Creo en la Justicia y en la Justicia Divina", no creo que respete mucho la justicia cuando está diciendo que todo esta mal y es una persecución política, se cree que está por encima de los jueces de la audiencia Provincial y de los jueces del Tribunal Supremo, por dios baja de la nube Eva, te crees que todavía eres intocable cómo antes............

    Accede para responder

  • Manu Rodriguez

    Manu Rodriguez | Jueves, 26 de Mayo de 2016 a las 16:23:29 horas

    Eva juega con fuego, si sale condenada en el caso uniformes, que acutalmente se está juzgando, dirá lo mismo? hará otra rueda de prensa para quejarse de lo injusta de la condena? dirá que es inocente?. Habrá 200 personas apoyándola? Que complicado se lo pone ella misma.

    Accede para responder

  • abel luck

    abel luck | Jueves, 26 de Mayo de 2016 a las 16:16:49 horas

    Quieren manipular a los ciudadanos, cualquiera que sepa un poquito de derecho sabe que no habéis robado dinero, pero si habeis cometido un delito falseando unas horas extras y eso esta bastante claro en el código penal que es de cárcel. Ahora hacerse las víctimas e intentar manipular a vuestros discípulos!!!

    Accede para responder

  • Desproporción

    Desproporción | Jueves, 26 de Mayo de 2016 a las 14:38:09 horas

    DESPROPORCION= Falta de igualdad o de equilibrio entre las partes y el todo de una cosa o entre varias cosas relacionadas, tal vez sea este el problema que no se ha dictado la sentencia o condena proporcionada, existen inocentes culpables, y culpables inocentes, los inocentes son condenados y los culpables callan, es el día a día de una justicia politizada que esta manipulada y no es neutral o a todos no trata igual, muchísimas personas lo pasan día a día y nadie se entera de nada, solo de la pantoja, farruquito, fabra, la barberá, esto es el cagolet, el cagolet bien cagado

    Accede para responder

  • Ciudadano

    Ciudadano | Jueves, 26 de Mayo de 2016 a las 14:16:52 horas

    No te preocupes mujer si al final no te va a pasar nada, creo que se está dando mucho bombo para utilizarlo con fines políticos en un futuro, la política es así

    Accede para responder

  • Antonio.

    Antonio. | Jueves, 26 de Mayo de 2016 a las 13:05:17 horas

    Algunos no opinas, sois la mala leche sumada al odio.

    Accede para responder

  • El tiempo da y quita

    El tiempo da y quita | Jueves, 26 de Mayo de 2016 a las 12:49:28 horas

    Si hubieses contado las cosas como fueron, con las verdad por delante a pecho descubierto y mostrando arrepentimiento, te hubiesen ido las cosas de otra manera.
    Pero no, como siempre la soberbia por bandera (con esa misma con la que nos tratabas a muchos de esos vecinos, a los que ahora dices tratar a todos por igual), eludiendo el muerto y responsabilizando a técnicos y funcionarios.
    Aprendiste de tu socio solo sus malas artes, te dejaste embaucar y participaste de sus tejes y manejes. Todo esto te vino grande.
    No me alegro de tu desgracia. Por hace mucho tiempo escuche en un pleno "Denuncienos, vayan a la justicia, no tenemos nada que esconder...."

    Accede para responder

  • Arrierito semos y

    Arrierito semos y | Jueves, 26 de Mayo de 2016 a las 12:20:18 horas

    A usted no la condenan por llevarse algo, a usted la codenan por hacer lo que le vino en gana, vamos dicho de otro modo; por su ignorancia y soberbia, mi apoyto a IU

    Accede para responder

  • ertitopaco

    ertitopaco | Jueves, 26 de Mayo de 2016 a las 11:41:10 horas

    la fiscalía debe de analizar este tipo de concentraciones , por si hay delito de enaltecimiento de la corrupción.........

    Accede para responder

  • Un vecino

    Un vecino | Jueves, 26 de Mayo de 2016 a las 11:35:19 horas

    No tengo sitio para una reunion de vecinos, Sr. Alcalde puedo usar el salon multiusos del Ayuntamiento, viendo lo de ayer no creo que tenga ningun problema muchas gracias y si de una vez puedo usarlo pa la comunicon de mi niño mucho mejor, esto es de risa

    Accede para responder

  • Roteño Hundido

    Roteño Hundido | Jueves, 26 de Mayo de 2016 a las 10:56:27 horas

    Muchas "lagrimas de cocodrilo" es lo que había allí. Y también muchos enchufados por parte y parte, porque si no te hubieras quedado más sola que la una.

    Accede para responder

  • ertitopaco

    ertitopaco | Jueves, 26 de Mayo de 2016 a las 10:46:34 horas

    “ no comprendo cómo las gentes siguen diciendo pobrecito los condenados y que malos son los denunciantes......Señores si la justicia ha condenado es porque ha habido delito, y si ha habido delito es porque ha habido delincuente, así que si los han pillado que paguen y punto, porque cuando estaban cobrando esas horas extras indebidas según los jueces no las compartían con los que ahora se concentran en favor de unos delincuentes condenados y ratificado en un segundo juicio.......los comunistas no les ha condenado, les a condenado los jueces, pero claro ustedes al igual que el PP nacional creen que están por encima de la justicia......recuerdan a ese policía que le quitaron ustedes el pan de sus hijos? y que luego la justicia dio la razón al policía municipal.....¿quien eran los comunistas entonces? cuando salgan las sentencias que están por llegar también serán los comunistas los culpables o buscaran otra excusa Eva y Lorenzo..... LOS CONDENADOS A LA CÁRCEL Y LOS QUE LES APOYAN TAMBIÉN POR ENALTECIMIENTO DE LA CORRUPCIÓN.

    Accede para responder

  • Raúl

    Raúl | Jueves, 26 de Mayo de 2016 a las 10:28:03 horas

    Falta gente muy significativa del PP en ese acto, por no estar no están ni la mitad de los afiliados, veo mas gente de RRUU. Quizás esten haciendo un esayo general para lo que les puede venir encima.

    Accede para responder

  • Roteño

    Roteño | Jueves, 26 de Mayo de 2016 a las 10:22:36 horas

    La sentencia ha sido desproporcionada pero no se han inventado nada, la ley se cumple y es una pena que no se encarguen de los corruptos de toda España como con los de aquí.

    El pueblo no la respalda, sólo sus amigos y allegados, incluyendo los de su partido, el que la hace, la paga.

    Accede para responder

  • Popular de antaño

    Popular de antaño | Jueves, 26 de Mayo de 2016 a las 10:15:23 horas

    Me das pena porque eres un cadáver político de Lorenzo, te has dejado arrastrar por el nada más por tu afán de ser alcaldesa si o si y todos sabemos en Rota que el que mandaba era el!!!!

    Accede para responder

  • apolitica

    apolitica | Jueves, 26 de Mayo de 2016 a las 10:13:21 horas

    "Manolete, Manolete, si no sabes torear pá qué te metes". Hay que estar mas preparado para entrar en un cargo público. La ignorancia no exime de culpa. Que se estuviera haciendo mal antes, no significa que se tenga que seguir haciendo mal toda la vida..
    Salario = Prestación de servicio + Responsabilidad

    Accede para responder

  • carolus

    carolus | Jueves, 26 de Mayo de 2016 a las 09:55:29 horas

    Estoy con algunos comentarios, me parece poco correcto que se haya utilizado este espacio que es público y de todos los ciudadanos de Rota para este evento particular y personal. Ha sido imputada de un delito tipificado, juzgada como cualquier otro ciudadano con todas las garantías de la ley y en un estado de derecho y condenada aplicando una ley que es aprobada por todos los ciudadanos y que es de aplicación para todos los ciudadanos y punto. (Esto no es Corea del Norte, Cuba o Venezuela); Las reglas están para cumplirse, son conocidas y son iguales para todos

    Accede para responder

  • Cortijillo

    Cortijillo | Jueves, 26 de Mayo de 2016 a las 09:34:14 horas

    Éste tipo de declaraciones no se hacen en un lugar público pagado por los 30.000 roteños.Si quieren hacerlo que están en su derecho, que lo hagan en la sede del PP o de RR.UU.,por ejemplo.El Castillo de Luna no es ningún cortijo de nadie en particular.Muy mal el hecho de permitir ésta reunión de condenados por el Juzgado provincial de Cádiz y el Tribunal Supremo.Para reunirse condenados,otros imputados ,sus familiares,amigos o allegados hay otros lugares que no levanten una polémica innecesaria.¡Vaya, que se pueden defender desde otro lugar que no paguemos todos!

    Accede para responder

  • jajajaj

    jajajaj | Jueves, 26 de Mayo de 2016 a las 09:31:27 horas

    Pues les pudo la prepotencia en su dia incitandoles a IU a que denunciasen...y vaya por donde lo van a pagar...

    ¿Sentencia TOTALMENTE desproporcionada ? SI

    ¿Que la han cagado TOTALMENTE? Tambien

    Y ya leer desvarios de que los comunistas solo quieren el mal sobre Eva y que son personas que solo tienen odio...es cuanto menos triste cuando han hecho algo ilegal y avisaron bastantes veces con la denuncia ...

    Accede para responder

  • Alvaro

    Alvaro | Jueves, 26 de Mayo de 2016 a las 09:31:00 horas

    Clarooooo. Eres inocente y por eso vas a la carcel.
    Saluditos Eva y que te vaya bonito.

    Accede para responder

  • Pepe Ferstun

    Pepe Ferstun | Jueves, 26 de Mayo de 2016 a las 07:56:10 horas

    Que vergüenza dejarle un lugar público para dar su última rueda de prensa, en que está pensando el equipo de gobierno????? Que la de en su partido, en un parque, en la calle o donde quiera pero no con mis impuestos!!!!

    Accede para responder

  • Roteño

    Roteño | Jueves, 26 de Mayo de 2016 a las 07:47:48 horas

    En un pueblo de unos 30000 habitantes , 200 asistentes no creo que sea un respaldo muy significativo, hay que ser mas honestos y a la politica se va a servir al pueblo no servirse de él

    Accede para responder

  • JUSTICIA PARA LOS DEMÁS... PERO NO A MI

    JUSTICIA PARA LOS DEMÁS... PERO NO A MI | Jueves, 26 de Mayo de 2016 a las 05:58:00 horas

    Hay Dios mío... Sra Corrales, justicia pero por mi casa q no pase... Ahora víctima y hace apenas dos años "verdugo" con el policía, también padre de familia al q pusistes en su casa suspendido de empleo y suelo .. Sin esperar resolución judicial ... q poca vergüenza ... Pero claro fue de entonces la misma justicia de la tanto hablas la q te dijo ... " qué estás haciendo alcaldesa con ese padre de familia !!... Tan grave es lo q ha hecho para quitarle la placa y ponerlo en la calle ???... Y dió la razón al policia porque era desproporcionado ...

    Accede para responder

  • Estudiante 1 derecho

    Estudiante 1 derecho | Jueves, 26 de Mayo de 2016 a las 01:14:22 horas

    Madre mía y acaba de empezar esto, cuando termine todos los casos más vale que Dios os coja confesados a todos. Esta sentencia esta ajustada y aplicada tal como dice la ley y punto, después te puedes hacer la víctima todo lo que quieras!!!!

    Accede para responder

  • MIs impuestos no  son para ésto

    MIs impuestos no son para ésto | Jueves, 26 de Mayo de 2016 a las 01:00:23 horas

    Mis impuestos no son para que se usen en éste tipo de actos.Los sentenciados por un Tribunal Supremo de la nación pueden recurrir ante el Constitucional o al Tribunal Europeo o ante la ONU,pero no debiera usarse éste tipo de edificios públicos para "atacar" al TS,si entendemos por "atacar" en desconfiar de sus sentencias cuando son condenatorias.¿Qué pasa que el Tribunal de Cádiz o el Tribunal Supremo no tiene ni idea de lo que juzga?Por desgracia para algunos de ahora y otros hay más causas pendientes y habrá que esperar de nuevo a que los Tribunales dicten nuevas sentencias.Por supuesto que nadie debe alegrarse del mal ajeno,pero nadie debe estar por encima de la ley y nadie debe alegar ignorancia para no cumplirla.No me gusta ni un pelo que el dinero de mis impuestos se use para otros fines que no son de interés social,cultural en definitiva que no sea un interés comunitario.Éste acto es un acto promovido por algunos que tuvieron en innumerables ocasiones intereses comunes,sino vean las fotos y juzguen.

    Accede para responder

  • Susana

    Susana | Jueves, 26 de Mayo de 2016 a las 00:56:13 horas

    Mirar dice esta mujer que ella a mirado a todos los ciudadanos por igual , me parece muy fuerte que mienta tan descaradamente y por culpa de usted de meter a la gente afines de vuestros partidos políticos me he visto en la situación de no tener que darle amis hijos y llevar un año con cita para hablar con ella y sin respuesta y cual eran sus argumentos nos tienen denunciados ,todo una falsa solo para tener trabajando a su gentes , pero gracias a dios y al nuevo alcalde he entrado en la bolsa de exclusión social , gracias a ellos tengo que darle a mis hijos.

    Accede para responder

  • Alba

    Alba | Jueves, 26 de Mayo de 2016 a las 00:48:58 horas

    Lo mas fuerte es que sigue echándole la mierda a los funcionarios diciendo que nunca hubo un reparo de ningún técnico municipal, no se dan cuenta que con esta actitud son ellos los políticos los que meten a los funcionarios en toda la mierda!!!!!
    Asuman responsabilidades los políticos, sean del color que sea, rojo, azul, verde, naranja, morado o el que sea.

    Accede para responder

Con tu cuenta registrada

Escribe tu correo y te enviaremos un enlace para que escribas una nueva contraseña.