Quantcast
29
Sábado, 21 de Mayo de 2016

Antonio Franco

[Img #57620]

 

 

 

 

 

NINGÚN NIÑO SIN BIGOTE

 

 


Se ha puesto en marcha una campaña, denominada “ningún niño sin bigote”, para la recogida de leche con destino a la Asociación Banco de Alimentos que después será repartida entre aquellas familias más necesitadas.

 

Esta campaña (y otras de características parecidas) debería ser, cuanto menos, preocupante. Admitir que, en esta España nuestra del siglo XXI, socio de la Unión Europea, que presume de tener entre sus ricos más ricos a los primeros en el ranking de ricos del planeta, a los equipos de fútbol que mejor pagan a sus estrellas,... una parte de nuestra población infantil necesita calcio para su normal desarrollo, debería no sólo mover nuestra solidaridad, sino también (y sobre todo) nuestra indignación. ¿Es normal que suceda esto?.


 Debería mover nuestra solidaridad (y de hecho la mueve), porque son hijos cuyas familias están pagando las consecuencias de la crisis. Debería mover nuestra indignación, porque existe una panda de golfos que guardan sus ahorros en paraísos fiscales para evitar tributar en España, con lo que su desmedida avaricia por poseer más provoca que haya que poner en marcha campañas como la de “ningún niño sin bigote”. Debería mover nuestra solidaridad ante la caridad de los canallas que acallan sus conciencias con una limosna mientras se dedican a ocultar, robar y engañar a Hacienda (que somos todos, o casi todos). Debería mover nuestra indignación ante los casos de corrupción que salpica a una parte de la clase política mientras niños en esta España de nuestros días no se pueden tomar un vaso de leche.


Cuando me enteré de la susodicha campaña no pude evitar retroceder en el tiempo. No puedo olvidar que sólo una generación nos separa de la pobreza. No puedo olvidar que hace menos de cincuenta años, a los niños de mi generación se nos facilitaba leche (líquida y en polvo) en el colegio, procedente de aquella primera ayuda que UNICEF dirigía a nuestro país, y que se extendió hasta el año 1968. No puedo olvidar aquella leche en polvo que, una vez preparada para su consumo, distribuía Cáritas. Que la leche formara parte de la dieta era un lujo. Que la leche forme parte de la dieta hoy también es  un lujo que muchas familias no se pueden permitir.


 Aquí no faltan artículos en las estanterías de las grandes superficies. Pero no todos alcanzan a esas repisas repletas de todo. Algunas madres mezclan leche con agua porque no les llega, y eso debería conmovernos e indignarnos.


Algo habrá que hacer. Aparte de poner en marcha la solidaridad y aportar nuestra ayuda a esos niños, algo hay que hacer. Si los que nos gobiernan no saben buscar soluciones ante este drama, ¿para qué gobiernan? Si desde la troika comunitaria no se actúa para acabar con el paro y con las medidas de recortes sociales, ¿para qué existen esos organismos? Una última cuestión: ¿se puede permitir que ciudadanos de la Unión Europea pasen necesidades extremas?


Esta es la Europa de los ciudadanos, ¿no?
Salud.
 

 

Comentarios (29) Comentar esta noticia
Comentar esta noticia

Normas de participación

Esta es la opinión de los lectores, no la de este medio.

Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios inapropiados.

La participación implica que ha leído y acepta las Normas de Participación y Política de Privacidad

Normas de Participación

Política de privacidad

Por seguridad guardamos tu IP
216.73.216.10

  • The Joker

    The Joker | Sábado, 28 de Mayo de 2016 a las 13:25:00 horas

    Marta, pues no te lo discuto, pero en todo caso la calumnia es toda tuya, ya que si lees con atenciòn, no digo que Caritas emplea el 3% de lo que recibe del estado en la gente necesitada. Digo y repito, que la IGLESIA utiliza solo el 3% de lo que recibe del estado, via la famosa X de la declaraciòn de la renta, en financiar a Caritas, que no es lo mismo, bizquera que estrabismo. Aqui nadie acusa a caritas de nada, bastante tienen con ayudar al necesitado con la ridicula aportaciòn que recibe de la IGLESIA, que en realidad es de los ciudadanos. Espero que haya quedado aclarado y que para otra vez, leas bien las cosas antes de acusar a nadie de mentir o de alguna otra cosa. Gracias guapetona. No te mando un beso, porque Rebelderota se pone celosillo.

    Accede para responder

  • Marta

    Marta | Viernes, 27 de Mayo de 2016 a las 19:24:31 horas

    Joker, ya roza la calumnia que digas que solo emplea Caritas el 3% de lo que recibe del Estado.

    Como funcionaria y auditora de cuentas públicas (y privadas) te digo que eso es una MENTIRA y una CALUMNIA.
    Yo puedo debatir ideas contrarias a las mías (las de Rebelderota) pero debatir datos erróneos y mentiras, NO

    Accede para responder

  • The Joker

    The Joker | Viernes, 27 de Mayo de 2016 a las 17:50:07 horas

    Alma de cantara de Calatrava, precisamente lo que propones es lo que propiciarìa que solo pudiesen competir en las elecciones los dos partidos màs grandes, màs el partido-titere del Ibex. Te vengo que te quejas de una cantidad de dinero irrisoria que se repartiran los partidos politicos, mientras que la Iglesia se lleva 11.000.000.000 de euros anuales y eso lo bendices. Criticas y vàs a deguello con dos partidos minoritarios, solo por que son de izquierdas, y callas como una concubina biblica cuando te ponen delante los datos de lo que gana la Iglesia, "de los pobres", la multinacional màs poderosa de este pais y que apenas utiliza un miserable 3% de lo que recibe de los ciudadanos gracias a la X de la declaraciòn de Hacienda. Para que te hagas una idea gasta màs en financiar una cadena de TV como 13Tv, que en ayudar a paliar el hambre de los creyentes. Osea que le pides a los comunistas, segùn los de tu ideologia, "las huestes del Diablo", lo que no tienes narices de pedirle al "ejercito de Dios". ¿No te parece algo irònico? Que sean los satanicos comunistas los que tengan que velar por el bien del pueblo de Dios. Pero ya sabemos que un nacionalcatolico como ud, no và a criticarla

    Accede para responder

  • Rebelderota

    Rebelderota | Viernes, 27 de Mayo de 2016 a las 13:15:49 horas

    Pues alma de cántaro no hay igualdad para partidos pequeños extraparlamentarios. Qué no cobran nada y viven de las cuotas de sus militantes. Esa es la democracia que quieres en la que solo los grandes pueden presentarse elecciones ? No es justo ni democrático y mientras como el articulista de IU clama porque hay niños sin leche pero su partido cuánto va a cobrar por estas elecciones si ya han hecho un pacto de porcentajes . Eso es una vergüenza así que no me vengais que si hay recortes y gente pobre cuando estos cómo Podemos e IU solo quieren nuestro dinero al igual que Pp , PSOE y demás. Que den ejemplo y no cobren nada y vivan de sus militantes y que se dejen de demagogia barata como hace el articulista

    Accede para responder

  • The Joker

    The Joker | Viernes, 27 de Mayo de 2016 a las 00:10:40 horas

    Pero alma de cantaro, ¿como va a existir igualdad entre partidos, cuando algunos solo tienen unos cientos de militantes, otros apenas unos miles y el PSOE tiene màs de 700.000 y el PP màs de 850.000? ¿Donde està la igualdad? De verdad que a veces no estoy seguro de que sea ud asi de iluso o que solo simula serlo. No se equivoque, yo no salgo a defender a nadie, y menos quien no necesita defensa. Simplemente me divierte desmontarle todas sus calumnias y cuentos infantiles. Es curioso que se queje ud de tener que dar algo de su dinero a IU, porque a los otros parece que no le importaria tanto, y que no piense en los millones de sus conciudadanos a los que les obligan a contribuir con la iglesia, y no en la misma proporciòn, que la Iglesia recibe anualmente 11.000.000.000 de euros, aparte de no pagar IBI y de comprar con usura miles de propiedades. Por lo visto eso no le molesta a ud, el que la Iglesia lleve vampirizando al estado durante decadas. Ni lo que le cuesta el palacio al cardenal Rouco, ni los lujos con el que viven los obispos, ni que solo empleen el 3% de lo que recibe del estado en Caritas, y un 68% de lo recaudado de la X, en sus sueldos. Y mientras la pobreza infantil..

    Accede para responder

  • Rebelderota

    Rebelderota | Jueves, 26 de Mayo de 2016 a las 16:23:32 horas

    Vergüenza es la manipulación a la que siempre soy sometido. Hay que ser hipócrita para no ver que multitud de partidos extraparlamentarios viven de las cuotas de sus militantes y que para todos los partidos si el dinero fuera solo de sus militantes sería más igualitario y había que ver si esos grandes partidos cuando sus militantes tuvieran que pagar tendrían tanto militantes. Pero la crítica mía viene por la hipocresia del articulo y que alguno aquí siempre sale a defender en este caso a IU aunque ellos cobren dinero de los españoles y se quejen de la falta de leche.Lo dicho sería de justicia para todos los españoles que no recibieran ninguna subvención ningún partido político porque tengo que dar de mi dinero para ellos y no donar ese dinero por ejemplo a una ong.

    Accede para responder

  • The Joker

    The Joker | Jueves, 26 de Mayo de 2016 a las 00:32:21 horas

    Es ud tan trasparente en sus exposiciones, don repelenterota, que asusta. Menuda apologia de la igualdad hace ud insinuando que a cada partido lo financien sus militantes. Osea que al Psoe lo financien sus 707.000 militantes , a C,s sus 20.300 y el Ibex35, y al PP sus 865.000 afiliados y sus tramas corruptas, y a todos ellos los donantes adinerados, mafiosos o no y la banca. A eso se le llama igualdad de condiciones y demòcracia participativa. Osea que los pequeños partidos que no tienen detràs un banco, una gran empresa o un ricachòn que los financien, para luego pedirles la devoluciòn de favores, no tengan como luchar contra los grandes partidos y que acaben desapareciendo, para que solo queden los que yà estan manipulados por el poder econòmico . Y encima no tiene pudor de querer disfrazarlo demagogicamente como lo mejor para el pueblo, por no decir el rebaño. Pues sì, de autentica verguenza, su modelo de democracia y de paìs, sr rebelderota.

    Accede para responder

  • Marta

    Marta | Miércoles, 25 de Mayo de 2016 a las 21:12:20 horas

    Para que una drmocracia funcione bien se debe asegurar la participacion de todos los partidos y de todas las ideologias y el Estado debe impulsar esto pagandolo.
    No solo este pago asegura mas participacion sino que la hace mas transparente.
    Yo prefiero que pague el Estado a que paguen las empresas y despues se beneficien.
    Por supuesto yo limitaria el dinero que cada partido gasta.

    Accede para responder

  • Para Marta

    Para Marta | Miércoles, 25 de Mayo de 2016 a las 19:28:26 horas

    Estamos hablando de hipocresia y de lo que dice el articulista. Ningún partido y repito ningún partido debería recibir dinero de los españoles ni para que la gente vote . Porque los propios militantes de estos partidos deberían mantenerlos y lo mismo sus campañas así serían iguales todos. Y con el dinero que se subvenciona a los partidos sea por propaganda electoral , voto o escaño se podrían quitar algunos recortes. Y por eso me parece de vergüenza que el articulista hable de lo de la leche y critique cuando su partido cobra dinero que podría ser destinado por ejemplo a estas ong. Y para el obtuso el articulista es miembro de IU por eso lo criticó por la falta de coherencia política cuando su partido recibe dinero y ellos podrían rechazarlo y ser destinado a otras cosas. Lo dicho de vergüenza politica

    Accede para responder

  • The Joker

    The Joker | Miércoles, 25 de Mayo de 2016 a las 15:45:33 horas

    Pues eso, veo que la sra. Marta se lo ha explicado bien clarito: "Todos los partidos reciben dinero", pero ud solo ataca a IU, que ademàs es de los que menos cobran, por el solo hecho de denunciar que existe malnutriciòn infantil. Y a los demàs partidos, que cobran màs, no los critica porque no denuncian las desigualdades, ni la pobreza infantil. Osea que ud nunca criticarà a los partidos que aunque sean corruptos, aunque aprueben leyes contra los derechos laborales, educativos o sanitarios de los ciudadanos, etc, etc no denuncien estos abusos, ya que para ud lo malo no es que cometan barrabasadas, sino que denuncien la deficiencias del estado, de la marca España, o de la Patria como le gusta a ud decir. Pues mire ud. no le voy a decir donde se pueden meter la bandera de esa patria que permite que unos niños pasen hambre, que los abuelos no tengan asistencia, que los enfermos cronicos no sean bien atendidos, que los trabajadores sean pobres aùn trabajando y demàs cositas que a ud le parece politicamente incorrecto que se denuncien. Se pueden quedar esa Patria suya, que yo tambien pido la independencia de ese paìs de sàtrapas y fariseos.

    Accede para responder

  • Marta

    Marta | Miércoles, 25 de Mayo de 2016 a las 14:52:32 horas

    1. Los ninos no necesitan leche de vaca
    2.El dinero que se da a los partidos es para los partidos, para que consigan que la gente los vote, no es para alimentar a nadie.
    3.Todos los partidos deberian recibir no el mismo presupuesto, pero deberia ser mas parecido.Y por supuesto menos

    Accede para responder

  • Rebelderota

    Rebelderota | Miércoles, 25 de Mayo de 2016 a las 09:29:41 horas

    Hay que ser retorcido y calumnioso para no ver que mi crítica al articulista es precisamente por ser miembro de un partido que se come dinero de los españoles y el anda denunciando falta de leche en niños. Si otros partidos hicieran lo mismo los criticaría pero me parece más vergonzoso aún que un miembro de IU que están siempre con la justicia social no se aplique ellos mismos lo que predican. Que rechacen las subvenciones en este caso IU y veras que contentos y como aplaudimos pero no lo harán ellos tanto como los demás partidos representados buscan eso cobrar y carguitos. Así que si muy orgulloso debe estar el articulista por cobrar su partido y en cambio a niños le falta leche y si más encantado aún conmigo por decirle la verdad que le debería avergonzar cuando escribiendo el articulo piensa que lo hace porque se preocupa por lo niños , que done ese dinero IU y entonces será de elogio

    Accede para responder

  • The Joker

    The Joker | Martes, 24 de Mayo de 2016 a las 22:17:50 horas

    Pues para referirse a todos, solo nombra a los mismos que siempre ataca, una y otra vez. Osea que segùn usted solamente los politicos que denuncian las desigualdades y defienden a las minorias, son quienes deberian devolver el dinero que reciben sus partidos del estado, que reciben porque hay ciudadanos que les han votado, no como otros como la Iglesia o la Fundacion Francisco Franco a los que nadiè ha votado. Pero, segùn su percepciòn, el resto de partidos, que cogen mucho màs dinero del estado, de los bancos y del ibex, como no denuncian las injusticias sociales y como no defienden a los màs debiles de la sociedad, como los niños, pues entonces que no devuelvan nada, que se queden con lo que reciben y con lo que trincan por otro lado de tramas oscuras. Para ud es una verguenza que se denuncien las injusticias y desigualdades y no que haya partidos a los que financian los bancos y las grandes empresas que luego los manejen como titeres y que anden màs perocupados de agradar a sus amos, que a los problemas del pueblo. Menudos valores los suyos, si yo fuera Antonio estarìa encantado de que se avergonzase ud de mì y que me criticase, no hay mayor elogio, visto lo visto.

    Accede para responder

  • Rebelderota

    Rebelderota | Martes, 24 de Mayo de 2016 a las 17:57:47 horas

    Cuando hablo de subvenciones para los partidos políticos me refiero a todos sin excepción no deben cobrar ninguno dinero de los españoles tal como está el país. Y específicamente me refiero a este artículo de este miembro de IU que tomó por tomadura de pelo por escandalizarse cuando ellos están chupando dinero de los españoles ya que no solo es el dinero por publicidad electoral sino el dinero por escaño y voto consiguen. Si tanto les preocupa la falta de leche que den ejemplo y no reciban subvenciones. En cuanto a los otros partido mientras no escriban artículos como este , es de vergüenza lo que reciben pero la única crítica a ellos es cuando hablan de recortes y están cogiendo dinero

    Accede para responder

  • The Joker

    The Joker | Lunes, 23 de Mayo de 2016 a las 23:17:55 horas

    Pues claro amiguete, que IU y Podemos renuncien a gastar los 4 millones de euros en las elecciones y que Ciudadanos siga gastando màs de 10 millones, el PSOE màs de 25 mill y el PP màs de 30 millones, y asì compiten aùn en peores condiciones, a ver si asì logran ustedes que no les voten nadie y que esos peligrosos extremistas empeñados en mejorar la vida de los màs indefensos de la sociedad, se salgan con la suya. Nada de subir el sueldo base, porque los empresarios que les financian en negro a ustedes ganarian menos, y nada de daciòn en pago, porque los bancos que les financian en blanco perderian pasta. Si yà conocemos su postura amiguete, la de la derecha de toda la vida, que se sacrifiquen los pobres, para que los ricos no pierdan comodidades. Si es que no evolucionan vuestras ideas. Deberiais presentar de candidato a presidente a Pedro...pero a Pedro Picapiedra.

    Accede para responder

  • Rebelderota

    Rebelderota | Lunes, 23 de Mayo de 2016 a las 16:32:54 horas

    Con ese dinero que se destina a partidos políticos se podrían hacer y evitar muchas cosas aunque no solucione mucho pero al menos no se lo quedarían unos hipócritas que hablan de acabar con los recortes y de mejorar el país pero eso sí ellos embolsándose dinero. Que lo sufraguen sus militantes y sobre todo crítico a IU y Podemos que tanto alardean de acabar con los recortes y deberían empezar dando ejemplo y no recibir ningún dinero de los españoles.

    Accede para responder

  • The Joker

    The Joker | Lunes, 23 de Mayo de 2016 a las 15:01:08 horas

    Insista, Insista, que insiste ud casi como Matias Prats. Que sì hombre, que el puñado de millones que invierten los partidos en publicidad electoral evitarìa los recortes que imponen a Españistan desde Europa, pues claro hombre. Es una cantidad muy respetable, y no los 11.000.000.000 de euros que el Estado le dona gentilmente a la Iglesia, de parte de los ciudadanos de este pais acofensional. Ni tampoco los millones que la misma Iglesia deja de pagar en IBI, ni los miles de millones que defraudan los evasores fiscales a los que se les hace pagar un 3% de lo robado y pum-catapum. Ni los miles de millones que las empresas del Ibex35 se ahorran de pagar en impuestos, tributando de forma miserable, mientras que el ciudadano lo hace entre un 21% y un 50%. Pero esto es el chocolate del loro, si lo comparamos con las comisiones que ha estado trincando el Juancar, riete tù de los ERES o la Gürtel.

    Accede para responder

  • The Joker

    The Joker | Lunes, 23 de Mayo de 2016 a las 14:49:13 horas

    -Para Marta: sì yà sè, es aquello de "con la Iglesia hemos topado". Pues lo siento, pero es lo que hay. -Para Rataulfo: lo verdaderamente estupido es atreverse a negar algo que se deconoce y aùn màs estupido utilizar el insulto para justificarse. Ya lo dijo J.C. "La verdad os harà libres", ahora si algunos siguen empeñados en no quitarse las orejeras, es su problema. -para Marta: No te preocupes, mientras no sea "desvariasteSS", no hay problemaS. Por cierto, no trates de convencer a don Hermano Bobo, para èl la unica ONG decente es la Fundaciòn Francisco Francaco.

    Accede para responder

  • Rebelderota

    Rebelderota | Lunes, 23 de Mayo de 2016 a las 10:52:36 horas

    Insisto lo millones que se pagan a partidos políticos como IU podrían ayudar a mejorar muchas cosas. Si tienen deudas estos partidos serán que hacen mala gestión del dinero público y del que le dan los bancos pero claro eso está encubierto. La demagogia de IU con esto de la leche es manifiesta quiere dar la imagen les preocupa los niños pero hasta hace poco negociaban listas electorales donde salir de diputados porque claro sino no cobran dinero de los españoles. Que se dejen de tontería que lo financien a IU y a todos los partidos sus militantes y dejen de gastar dinero como en esta campaña electoral y la de a personas o colectivos que la necesiten pero no más artículos hipocritas

    Accede para responder

  • Marta

    Marta | Lunes, 23 de Mayo de 2016 a las 09:15:23 horas

    corrijo:desvariaste
    no desvariasteS
    (entre que no tengo tildes y esto...)

    Accede para responder

  • Ataulfo

    Ataulfo | Lunes, 23 de Mayo de 2016 a las 01:11:41 horas

    Las cifras del chistoso son tan estúpidas por delirantes que producen risa. Este personaje aplica la táctica del "calumnia, que algo queda" Estoy seguro que hasta los de su misma especie se sonrojarán.

    Accede para responder

  • Marta

    Marta | Lunes, 23 de Mayo de 2016 a las 01:05:53 horas

    Hermano Lobo: ni IU ni Podemos,ni el SAT son ONGs
    Joker: tu primer mensaje muy bueno, luego ya desvariastes

    Accede para responder

  • The Joker

    The Joker | Domingo, 22 de Mayo de 2016 a las 13:16:35 horas

    En todo hay que ser justos. Por tanto hay que admitir que la Iglesia aporta su grano de arena, o caridad como a ellos le gustan decir, para paliar la situaciòn de miles de ciudadanos. Una instituciòn como la Iglesia, que posee màs de 110.000 propiedades, entre iglesias, colegios, pisos, casas, terrenos de labor y bienes inmuebles que eran patrimonio del estado, osea de los ciudadanos, y que fueron compradas a este de forma presuntamente fraudulenta, que no paga IBI ni por las propiedades que tiene alquiladas y por la que recibe un alquiler y que recibe anualmente 11.000.000.000 de euros del estado, dedica a Caritas y similares un 2% de lo que recauda del estado y de las aportaciones de los contribuyentes que marcan la X. Este "esfuerzo titanico" de la Iglesia en la "caridad" para con los ciudadanos, en verdad nos hace preguntarnos porque Podemos o IU, o similares no la emulan y destinan un 2% de lo que reciben de la ciudadania a hacer "caridad". Si la Iglesia, que es pobre, puede, ellos que son ricos con màs causa. Deberian expropiarles su patrimonio, y venderselo, a buen precio a la madre Iglesia...AMEN

    Accede para responder

  • The Joker

    The Joker | Domingo, 22 de Mayo de 2016 a las 12:58:00 horas

    Es indudable que si todas las organizaciones politicas, sindicales y religiosas se financiasen de sus militantes, ayudarian a rebajar la presiòn a la que el gobierno somete a la ciudadania...o no, cualquiera sabe con un gobierno titere de otros. Pero estoy de acuerdo, a todas estas instituciones deberìa financiarlas sus acolitos, en especial a la Iglesia, la insituciòn màs rica del mundo y poseedora, solo contando en España, de miles de inmuebles y de tierras de labor. En su mayoria adjudicadas por las administraciones pùblicas por precios irrisorios, rozando la usura. Por ejemplo, la Iglesia ha comprado la Mezquita de Cordoba por la modica cifra de 30 euros. Mezquita de Cordoba que esta catalogada como patrimonio de la humanidad y que deberìa poder ser visitada por todo el mundo y que la Iglesia permite hacerlo, pero previo pago a los que son sus verdaderos dueños, paradòjico. Que ejemplar la Iglesia.

    Accede para responder

  • The Joker

    The Joker | Domingo, 22 de Mayo de 2016 a las 12:45:36 horas

    Hay que ser muy ingenioso, o muy ingenuo, para utilizar una tactica tan demagocica, como ridicula, de que si IU rechazase la subvenciòn del gobierno, se producirian menos recortes. En esta argumentaciòn tan "brillante" el amiguete don Repelenterota se olvida, no sabemos si a sabiendas, de que sobre IU pesa una deuda con la banca, deuda mucho menor que la de otros partidos, como Partido Podrido, P(SO)E o C,s, y que sin embargo las de estos ultimos ha sido condonadas, osea han sido perdonadas por la banca. Aparte de este trato diferencial, habrìa que incluir la financiaciòn de estos otros partidos por tramas corruptas, grandes empresas, bancos, mordidas, etc. Cosas estas, que segùn el licenciado don Repelenterota no ayudarian a los recortes. Ni tampoco ayudarìa que los evasores fiscales pagasen el 50% de lo defraudado, y no el 3% actual, segùn el patriota don repelenterota. Ni tampoco que el gobierno dejase de comportarse como una marioneta de la srta. Angela Rottenmeier. Pero segùn el licenciado Vidrieras la culpa es de los "marxistas" aunque estos ni gobiernen. Como siempre, muy agudo en sus diagnosticos, nuestro querido dr. Liendre.

    Accede para responder

  • Hermano Lobo

    Hermano Lobo | Domingo, 22 de Mayo de 2016 a las 09:36:45 horas

    Establecido el hecho que toda la culpa de esta situación la tiene el gobierno, el actual en concreto, no el que nos dejó en la ruina hace cuatro años, vuestros compañeros de Junta de Andalucía, hay instituciones, como la Iglesia que actúan. Izquierda Unida, algún sindicato asaltatiendas, Podemos...que tanto hablan ¿qué hacen?, ¿tienen algo similar a Cáritas o Manos Unidas? A la espera de los insultos de tus incondicionales, recibe un saludo.

    Accede para responder

  • Marta

    Marta | Sábado, 21 de Mayo de 2016 a las 21:10:53 horas

    La leche de las cerdas es para los bebes cerditos, la de las mujeres para los bebes humanos y la de las vacas para las vaquitas.

    La leche de vaca no es ni sana ni natural para los ninos. Ese consumo exagerado de lacteos es una americanada impuesta.
    Por cierto Sr Franco, sabe usted que USA no sabw donde colocar los excedentes de leche del 2016? Le invito a que lo investigue.
    Mejor seria "ni un nino sin lentejas"

    Accede para responder

  • Rebelderota

    Rebelderota | Sábado, 21 de Mayo de 2016 a las 19:10:21 horas

    Como siempre demagogia barata comparando el ayer con el hoy . Sr Franco si tanto le preocupa porque su partidos IU con todos los demás pero en este caso el suyo , no recibiera ninguna subvención de nada y fuera financiado por sus militantes con esto estoy seguro que algún recorte menos habría pues el dinero que chupan los partidos políticos es mucho. Déjese de demagogia ya sabemos la realidad que afecta a nuestra sociedad pero vosotros lo único que hacéis es quejaros si queréis dar soluciones no cobréis ningún dinero de los españoles por vuestras campañas ni porque vuestros partido salga elegido en ayuntamientos y parlamento. Dar ejemplo si os atrevéis y no críticas absurdas con todo el dinero que os lleváis y con vuestros privilegios a nivel parlamentario .

    Accede para responder

  • Aún recuerdo aquel ayer....

    Aún recuerdo aquel ayer.... | Sábado, 21 de Mayo de 2016 a las 18:05:59 horas

    Aún recuerdo aquel ayer cuando en las fría mañana de invierno,llenaba mi vaso con leche en polvo caliente y la bebía con agrado y satisfacción.De nuevo en el colegio, cada tarde merendaba aquel inolvidable queso amarillo entre pan y pan.Era parte de la la colabaoración USA con España por la cesión de parte de nuestro territorio en Rota,Morón,Zaragoza o Torrejón de Ardoz.Créanme ustedes que a pesar que aquellos tiempos podrían ser hasta peores que ahora mismo,no tengo trauma alguno.Aún recuerdo aquel ayer, y sigo pensando que tiempos pasados siempre fueron mejores porque simplemente era mucho más joven y la juventud por sí sóla es de lo más valioso que puede tener una persona.El siglo XXI,es el mejor tiempo sobre todo para aquellos que han nacido en él.(J. "T.")

    Accede para responder

Con tu cuenta registrada

Escribe tu correo y te enviaremos un enlace para que escribas una nueva contraseña.