Quantcast
20
Sábado, 14 de Mayo de 2016

Antonio Franco

[Img #57377]

 

 

 

 

EUROS MANCHADOS DE SANGRE

 

 

 


Nuestro país es uno de los principales países exportadores de armamento del mundo.  De hecho, todos los datos lo sitúan entre los siete primeros países en la industria armamentística. Según los criterios regulados por la normativa comunitaria, no se pueden autorizar ventas de armamentos  a países sometidos a embargos o a países que violan los derechos humanos. Tampoco se pueden autorizar exportaciones de armas a estados en conflictos o cuando se pueda poner en peligro la paz y seguridad de las zonas en conflicto.


El control de estas exportaciones se lleva a cabo a través de la Comisión de Defensa del Congreso de los Diputados, donde se explican las diversas exportaciones realizadas durante el año anterior.  Las comparecencias ante la Comisión de Defensa  se realizan “a toro pasado”, cuando las transferencias de armas ya se han autorizado. Otra forma  de ejercer el control de las ventas de armas es a través de las preguntas de los parlamentarios en el Congreso de los Diputados. Aún así, nos encontramos en un ámbito marcado por la opacidad y el secretismo. No se da cuenta del tipo de armamentos que se exporta en base a considerarlo “secreto de Estado”. Ello impide que la  solicitud de información al respecto no sea siempre todo lo transparente que debiera.


En este sentido, la ausencia de transparencia brilla con luz propia, de tal modo que se puede afirmar que existe un lado oscuro de las exportaciones de armamento en España. Las estadísticas oficiales ponen de manifiesto que el Gobierno español lleva a cabo una aplicación muy poco rigurosa de la legislación. De hecho, se exporta a países en conflicto o que violan los derechos humanos. Una buena parte de las exportaciones de armamentos tuvieron como destino países de Oriente Medio, que se ha situado como uno de “los mercados emergentes” del armamento español.


Y es que, pese a que en el Tratado sobre el Comercio de Armas que regula la Unión Europea se “muestra partidario” de no autorizar la venta de armas a países que violan los derechos humanos, la regulación legal no establece una prohibición absoluta. De hecho, antepone “los intereses sociales, comerciales e industriales” de los países exportadores.  No queda claro, por tanto, si prevalecen los intereses “locales” sobre los clientes que no llevan a cabo el cumplimiento de los derechos humanos.


 Por otra parte, el Gobierno español, ahora en funciones, lleva años  fomentando las exportaciones de armas y considerando a la industria de defensa como un sector estratégico. Esto supone que, en la práctica, se facilitan contactos entre las empresas de armamentos y los gobiernos interesados. El currículum del Ministro de Defensa del Gobierno de Mariano Rajoy, Pedro Morenés, facilita bastante todos estos negocios.


El control de las exportaciones de armamento no debe ser considerado sólo como una “cuestión legal”. Las armas españolas, por mucho empleo que cree la industria armamentística, no pueden ser empleadas para provocar sufrimiento y daños irreparables sobre la vida de millones de personas.
Salud.
 

Comentarios (20) Comentar esta noticia
Comentar esta noticia

Normas de participación

Esta es la opinión de los lectores, no la de este medio.

Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios inapropiados.

La participación implica que ha leído y acepta las Normas de Participación y Política de Privacidad

Normas de Participación

Política de privacidad

Por seguridad guardamos tu IP
216.73.216.10

  • The Joker

    The Joker | Jueves, 19 de Mayo de 2016 a las 13:15:49 horas

    Que yo sepa, siempre me he dirigido hacia su persona con total respeto sr. Urinario, no puede tener ud queja alguna. Que lo que servidor escriba basandome en historiadores, le pueda jorobar a quienes todavia desean tener al personal desinformados con lo que pasò en esa epoca y hacer pasar a un criminal genocida por estadista y poco màs que salvador de la patria, cuando lo unico que le importò fuè llenarse los bolsillos saqueando y exterminar personas inocentes e indefensas, no significa que no sea cierto, solo significa que les mortifica que se sepa. ¿Por què tendrìa que haber temido algo por decir lo mismo que digo ahora, durante el franquismo? ¿Acaso no fuè una "demòcracia organica"? ¿Acaso no se respetaban los derechos humanos? ¿Acaso no se respetaban las libertades del pueblo? Diganos, sr experto, porque deberìa de haber temido expresarme entonces como ahora. Si se atreve claro.

    Accede para responder

  • Urano

    Urano | Jueves, 19 de Mayo de 2016 a las 10:22:12 horas

    Mira quien va a hablar de ataques personales, el que mas tiene por que callar, no hay un comentario suyo que no lo haga y no solo eso miente como un bellaco queriendo ver la historia como al el gustaria que hubiera sido. No me imagino tus comentarios en tiempos del franquismo, seguro que te faltarian agallas para hacerlo.

    Accede para responder

  • The Joker

    The Joker | Miércoles, 18 de Mayo de 2016 a las 21:15:07 horas

    Sinceramente, a mì la estimaciòn que ud u otros como ud, puedan tener sobre mis comentarios, que no sobre mi persona, pero si quiere entrar en ataques personales no le arriendo las ganancias, me la trae al pairo o si lo prefieren apporte -moi lâche
    , que suena màs folletinesco. Nunca escribì que no queria el trabajo que ofrece el IBEX, ni tampoco idem del ejercito o bases, ni que solo quiero el trabajo de Cuba o Venezuela, ni ninguna otra falacia, calumnia o chorrada que se le haya ocurrido o se le pueda ocurrir. Como ud comprenderà, lo que no ha conseguido un dictador genocida, ni un campo de concentraciòn, ni una carcel franquista lo va a conseguir ningùn apesebrado, ni tiralevitas, ni mamporrero de la extinta dictadura.

    Accede para responder

  • Hay que Joker

    Hay que Joker | Miércoles, 18 de Mayo de 2016 a las 14:40:38 horas

    Exceptuando" lo de la pensión pública desde hace dos o tres generaciones"( lo digo por lo cansino histórico que hace gala)" que sí es una suposición mía señor jokoso, todos aquellos foristasque se atrevan o se hayan atrevido en su momento, a leer sus cansinos y repetitivos comentarios,estarán posiblemente muy de acuerdo con la pequeña descripción que hago de usted.¿A qué se debe ésa repentina pérdida de memoria? Cuidese mucho y tome algún complejo vitáminico para recordar mejor,ya se sabe que a ciertas edades toda precaución es poca....

    Accede para responder

  • The Joker

    The Joker | Miércoles, 18 de Mayo de 2016 a las 13:33:40 horas

    Le solicitarìa al amiguete "jokido" que me criticara lo que quiera, pero con argumentos, o al menos sin mentir, ni tergiversar ni poner en mi teclado cosas que nunca he escrito. Algunos o no tienen otra forma de discutir temas que mentir y difamar o son realmente cortitos de entendederas y no tienen un apice de comprensiòn lectora. De lo unico que estoy aburrido es de desmentir una y otra vez a cada lumbreras que sale a roznar sus cositas.

    Accede para responder

  • Rebelderota

    Rebelderota | Miércoles, 18 de Mayo de 2016 a las 10:07:51 horas

    De los miles de temas que se pueden sacar en un artículo , el articulista hace gala de sacar todos aquellos que nos importan un bledo, precisamente porque no hay paz mundial se necesitan armas y la industria de armamento siempre existirá y es ilógico que España no venda armas y tenga que comprarlas fuera. Si este Sr está en contra pues haga también una moción en pleno ayuntamiento contra la base de Rota, y otra contra el ejército de camino. Todas estas tonterías vienen del No a la guerra cuando habrá guerras mientras exista la humanidad a no ser que quiera el control con un gobierno mundial a saber si comunista

    Accede para responder

  • Hay que Joker

    Hay que Joker | Martes, 17 de Mayo de 2016 a las 21:58:00 horas

    Hay que joker con éste elemento ( sin duda digno de estudio),no quiere el trabajo que dan las empresas del IBEX 35,tampoco la que dan los militares ni las Bases,por supuesto nada de trabajo que provenga de cualquier empresa multinacional de cualquier país europeo o americano capitalista,Sólo quire el trabajo que ofrece paises tipo Cuba o Venezuela...que por cierto llevan comiéndose los mocos más tiempo que desde Cascorro hizo la mili...seguro que el elemento éste tiene una buena pensión pública desde hace ya dos o tres generaciones(lo digo por lo cansino histórico que hace gala) y luego desprotrica de todo y todo quiski,no está aburrido ni ná.

    Accede para responder

  • The Joker

    The Joker | Martes, 17 de Mayo de 2016 a las 17:45:25 horas

    El no estar de acuerdo es bueno, como lo es la diversidad de opiniones y poderlas expresar libremente. Si no existiesen disparidad de opiniones y "locos" transgresores, el mundo nunca hubiera avanzado, estariamos todavia en la epoca de maricastaña, llamandonos vasallos en vez de ciudadanos y con una peluca con màs polvo talco que el culito de un bebè. Bueno, que no se desanimen algunos, y que conste que no he mencionado a don repelenterota, que con otra ley mordaza y algunos recortes màs, lo mismo clonamos a Goya para que ilustre la actualidad de forma grafica.

    Accede para responder

  • The Joker

    The Joker | Martes, 17 de Mayo de 2016 a las 17:37:01 horas

    Don repelenterota, como diria Jack el destripador, vamos por partes: 1.- Si quiere reclamar territorios ya està tardando en pedir la invasiòn de Gibraltar y del Sahara. 2.- El pueblo no vive de la base, ni lo hizo antes de ella, ni despues. Entre otras cosas, porque tenemos otros recursos y que la mayoria que trabaja en ella no son de este pueblo. 3.- El posicionarse contra la base no dà votos, sino que los quita. 4.- Debo entender, por su argumentario, que si en su pueblo colocasen una central nuclear, tipo Chernobil, que en un mal dia podrìa mandar a tomar viento a todo el pueblo y alrededores, a ud le darìa igual, mientras que diese algo de pasta hasta que todo se fuera al garete. He de reconocer, que a veces, como buen ayatolai, tiene ud inspiraciones divinas. Me recuerda a lo que dijo que a su Alfal-falange no le gustaba el dictador, pero que era lo que habia y por eso lo apoyaron, mientras exterminaba compatriotas. Muy "patriotico" y socialmente justo su punto de vista, mientras que yo me beneficie al resto de la poblaciòn, que les zurzan. Posee ud el germen demòcratico en grado sumo. Podrìa haber sido uno de los padres de la Constituciòn, perfectamente.

    Accede para responder

  • Marta

    Marta | Martes, 17 de Mayo de 2016 a las 14:54:06 horas

    jaja que weno
    no estamos de acuerdo ninguno de los 3
    (yo no suelo estar de acuerdo con nadie)

    Accede para responder

  • Rebelderota

    Rebelderota | Martes, 17 de Mayo de 2016 a las 00:58:23 horas

    Pobre tontiloco cuando España sea pobre no la invadirá nadie? Nadie reclama territorios que dicen pertenecer a otro países. Para Marta: una cosa es que estén en contra IU de la base y delos americanos y otra que algunos de us miembros se aproveche para vivir bien trabajando en un sitio que no quieren. A mí tampoco me gusta tener una base extranjera pero es lo que hay y es de lo que vive el pueblo y si algún grupo político no está de acuerdo pues debería hacérselo mirar porque no puede estar en contra de algo que beneficia al pueblo aunque nos pese y encima querer quedar bien y sacar votos .

    Accede para responder

  • The Joker

    The Joker | Lunes, 16 de Mayo de 2016 a las 18:24:19 horas

    Pero el chascarrillo màs hilarante ha sido ese de que "un pais soberano no puede estar sin armamento". No sabemos a que paìs se referirà, pero lo que es seguro que a Españistan no es. Ya que un paìs que practica politicas y cambia su constituciòn siguiendo ordenes de otros, como Alemania y cia, de soberano tiene poco, si acaso llega a anìs del mono. Se olvida don Repelenterota que existe un agente disuasorio màs efectivo que ningùn arsenal nuclear, y este es la pobreza. Porque hasta hoy nadie ha invadido Liberia, Haitì, Zambia o Zimbawe. Es curioso que el equilibrio en el mundo dependa del reparto de armamento, y por ende dependa de que ningùn desequilibrado de tantos que hay en los ejercitos del mundo se le vaya la pinza, y no del reparto de la comida, de los recursos o de los medicamentos, que retiene el primer mundo y se niega de forma tan miserable al tercer mundo. Muy curioso esta sociedad de progreso. Y muy curiosa la evoluciòn de los hominidos.

    Accede para responder

  • The Joker

    The Joker | Lunes, 16 de Mayo de 2016 a las 18:07:21 horas

    Pues nada, mientras que en el mundo mundial existen màs de 795.000.000 de personas que pasan hambre, dediquen ustedes los recursos a fabricar armas. El argumento ese de disaudir de invasiones extranjeras, me parece el mejor... Como està el mundo, nadie te asegura de que no te invadan las multiples tribus barbaras que hay por el mundo, o los indios americanos, o los esquimales o los màs peligrosos...los refugiados. ¿Verdad don Repelenterota? Claro que hoy en dia ni poseer armas de destrucciòn masiva te asegura que no te invadan, para expoliarte tus recursos, sino que se lo pregunten a Irak. Esos estaban armados hasta los dientes, segùn Bush y su lebrel Asnar, y fijese como acabaron.

    Accede para responder

  • Marta para RebeldeRota

    Marta para RebeldeRota | Lunes, 16 de Mayo de 2016 a las 14:32:22 horas

    A mi no me parece irresponsable si IU Rota se mantiene en contra de la Base, es su opinion y su ideologia.
    Tampoco me parece mal si cambian de opinion, todo el mundo tiene derecho a cambiarla.
    Y me parece muy bien cuando el Sr.Franco recibe como Concejal a las autoridades militares, hay que ser educado y representar al pueblo, lo cortes no quita lo valiente.
    (ando sin tildes, perdon)

    Accede para responder

  • Marta

    Marta | Lunes, 16 de Mayo de 2016 a las 11:03:06 horas

    Pues yo una vez mas....en contra de todo el mundo.
    Apoyo la exportacion de armas porque creo que las armas fomentan mas la defensa de un pais que la agresion.
    No me gusta que haya en mi pueblo una Base y menos de americanos.
    Me da mucha pena que en mi pueblo no haya otra alternativa economica.

    Accede para responder

  • Rebelderota

    Rebelderota | Lunes, 16 de Mayo de 2016 a las 10:24:22 horas

    Supongo que el Sr Franco también estará en contra del escudo antimisiles y eso barcos que hay en Rota ya que son armas y estando gobernando en coalición lo veo muy irresponsable pero bueno las contradicciones de su partido son notables , cuantos comunistas hay en la base naval trabajando que echan pestes de la misma en privado? . Si se está contra la venta de armas tenga en cuenta que un país soberano no puede estar sin ella aunque algún tontiloco diga que son ofensiva , las tenencia de armas son efecto disuasorio y sino cuanto pequeños países sin armamentos han sido invadido. Repito aclárese Sr articulista dígalo claramente bases fueras y fuera armas de España , eso sí todos esclavos de otra potencia que es lo que les gustaría con esa retrasada politica

    Accede para responder

  • The Joker

    The Joker | Domingo, 15 de Mayo de 2016 a las 16:54:56 horas

    Tambien me doy cuenta don Repelenterota, que ud a quien tanto le gusta de acusar de populismo a otros, no se sonroja en utilizar la demagogia barata, para tratar de enfrentar a los que estan contra las bases militares contra la ciudadania, con esa maldad de que hay muchos que dependen de ella. Pues mire ud. para empezar las bases se implantaron como un chantaje, el dictador permitia que los americanos asentasen sus bases, y a cambio estos miraban para otro lado con la dictadura fascista que imperaba en España. Un acuerdo donde ganaba el dictador y los americanos, pero no quienes las soportaban. Lo mismo si en vez de bases, los gobernantes hubieran montado fabricas, hoy en dia no existiria esa dependencia extranjera. Por cierto, en eso de la necesidad de ejercitos, ¿ud cree de verdad que cuando hoy pulsando un botòn te borran del mapa con cientos de misiles, hay algùn ejercito efectivo? Y lo peor es en manos de quien està la situaciòn, porque muchos generales quizàs no pasarian el test psiquiatrico màs elemental.

    Accede para responder

  • The Joker

    The Joker | Domingo, 15 de Mayo de 2016 a las 16:45:09 horas

    Amiguete Repelenterota cuando pretende utilizar la "lògica" en sus argumentos, es cuando realmente asusta. En esa "lògica" suya de que las armas son necesarias para defenderse, hay tantas contradicciones que su argumento no se sostiene ni con muletas al estilo Bribòn. Las armas, todas, son ofensivas, nunca defensivas, por tanto yà nada màs empezar a andar su argumento se cae de bruces, al chocar con la realidad. Nadie esgrime un arma para defenderse, la esgrime para hacer daño a otro o en todo caso amenazarle con hacerselo. Pero dejemos esta obviedad de lado, digame si son tan necesarias las armas ¿por què existe el tratado de desarme de armas nucleares y otros? ¿Por què hay tanta alarma porque paises como Korea tenga armamento nuclear? ¿Quien es el paìs màs interesado en que existan guerras? ¿Cuales son las principales causas del estallido de las guerras? ¿Quien provee de armas a los terroristas y a esos paises proclives a provocar guerras? Ud le dà una pistola a un loco y si mata a alguien, pues culpa a la situaciòn belica existente, se embolsa la pasta y vende otra pistola para que otro mate al loco. Asì funciona su mundo, segùn parece.

    Accede para responder

  • Justino

    Justino"Tomasito" | Domingo, 15 de Mayo de 2016 a las 13:25:23 horas

    Desde el aprecio que le profeso como persona comprometida con su pueblo y en relación con su artículo, tengo que preguntarle ¿acaso nos insinúa que si p.e. IU-Podemos tuviera la responsabilidad de gobierno en un próximo futuro,dejaría sin empleo a miles de trabajadores civiles de las fábricas de armas españolas y astilleros atendiendo a sus razonamientos,e igualmente cree que ésos mismos países a los que cita no serían atendidos por otros?¿Cree usted de verdad que desde el 78 España no ha seguido una misma linea en éste tema, y que la abandonará cuando no esté Rajoy o Morenés?Desde que el mundo es mundo( ya Caín fabricó el solito la primera arma),las naciones,los imperios pasados y futuros mantendrán su hegemonía por ser militarmente los más fuertes y ante ésto no cabe utopías y sentimentalismos para confundir al personal.Es triste pero así es,y después de miles de años nadie ha sido capaz de cambiarlo,no es resignación es la propia supervivencia como nación ante otras "llenas de chicos malos", que abundan por ahí fuera,algunas veces muy cerca y otras más lejos.

    Accede para responder

  • Rebelderota

    Rebelderota | Domingo, 15 de Mayo de 2016 a las 01:22:55 horas

    En que mundo vive este Sr Franco cuando dice que las armas no pueden ser empleadas para provocar daño y sufrimiento. Las armas se crearon para eso , si quiere que España sea un país sin armas e indefenso dígalo claramente. Y si quiere que desaparezca también la base naval de rota de la que depende muchos roteños dígalo sin miedo y deje de excusarse en un estupido buenismo en que hay Paz en todo el planeta y no hay necesidad de defenderse de nada. Si hay ventas de armas es por qué no hay Paz y por lógica un país necesita tener armas y venderlas , a quien va a vendérsela a San Marino a Mónaco o Nauru. Déjese Sr Franco de quedar bien y exponga su verdadero pensamiento dígalo claramente fuera bases y fuera ejercito

    Accede para responder

Con tu cuenta registrada

Escribe tu correo y te enviaremos un enlace para que escribas una nueva contraseña.