Quantcast
12
Lunes, 21 de Marzo de 2016

El juicio por el "caso uniformes", por el que están imputados los dos ex alcaldes de Rota, se celebrará en mayo

[Img #55123]Los dos últimos alcaldes de Rota, Eva Corrales (PP), y Lorenzo Sánchez Alonso (Roteños Unidos), se enfrentarán al juicio por el conocido como "caso uniformes" el próximo mes de mayo. Concretamente, las sesiones se celebrarán entre el 17 y el 31 de mayo, pasando por el banquillo de los acusados un total de personas, ya que además de los ex alcaldes, hay imputados concejales de la época en la que gobernó PP y Roteños Unidos en el Ayuntamiento de Rota, funcionarios y técnicos municipales.

 

El juicio, que se celebrará en la Sección Cuarta de la Audiencia Provincial de Cádiz, estará dedicado en las tres primeras sesiones a interrogar a los acusados, mientras que de los días 23 al 27, serán más de 30 testigos los que pasen por delante del juez. Los dos últimos días se dejará para que las partes presenten sus informes finales.

 

Esta fecha se llevaba esperando desde que el 9 de  febrero de 2015 concluyera la instrucción del caso y el auto señalara que había "indicios racionales de criminalidad"  por la adjudicación irregular desde 2004 de contratos de suministros por parte del Ayuntamiento y fundaciones municipales a empresas relacionadas con el ex alcalde y otros responsables municipales.

 

Desde la denuncia que interpusiera el PSOE, al entender que se estaban llevando a cabo irregularidades en los contratos mediante los cuales se asignaba a las empresas de Lorenzo Sánchez la compra de ropas de trabajo mientras este ostentaba el cargo de alcalde, han estado en el punto de investigación la sociedad Cooperativa Coanda, Epis Rotasur, S.L., y Coanda Costuras S.L.U. Curiosamente, esta última, según recogía el auto, sustituía desde 2008 a las dos anteriores con el único objetivo de "burlar la prohibición de contratar con la entidad y poder seguir haciéndolo", gracias a la aparición en escena de un hombre de paja que rezaba como único propietario de la entidad  aunque los verdaderos propietarios y administradores seguían siendo Lorenzo Sánchez Alonso, su mujer, y los concejales  Montemayor Laynez y Antonio Alcedo.

 

Hay que recordar que en el escrito de acusación de la Fiscalía,  el líder de Roteños Unidos, Lorenzo Sánchez, que el pasado sábado 13 de junio tomaba posesión de su acta como concejal en la nueva Corporación municipal roteña en la oposición, se enfrenta una petición de 5 años de prisión y 19 años de inhabilitación por delitos de prevaricación continuada, gestión interesada y falsedad.  Es, de las 21 personas imputadas en el "caso uniformes", la que peor parada sale ya que en el proceso de diligencias previas que comenzó hace más de tres años, ha sido el centro de las pesquisas para averiguar si el independiente se lucró de forma ilegal adjudicándose contratos desde el Ayuntamiento a empresas relacionadas con su persona mientras ostentaba el cargo de alcalde de la ciudad.

 

No salía mucho mejor parada la que fuera su sucesora en el cargo hasta las pasadas elecciones municipales de mayo de 2015, Eva Corrales (PP). Aunque ahora está alejada de la vida política, tras no haber tomado posesión de su acta de concejal por la condena del "caso horas extras" por el que se enfrenta a 4 años y medio de cárcel  y  a ocho años y medio de inhabilitación por un delito continuado de prevaricación, más cuatro años de inhabilitación y 15 meses de multa por otro delito de falsedad en documento oficial, este caso también le salpica acusada  de delitos de prevaricación continuada y gestión interesada.  La petición del fiscal para ella por el "caso uniformes" es de  5 meses de prisión y 15 años de inhabilitación para ejercer cualquier cargo público.

 

En la larga lista de imputados de este caso judicial, están varios políticos que en su día fueron concejales del gobierno de PP y Roteños Unidos en el Ayuntamiento de Rota y que formaron parte bien de la junta de gobierno local o fueron delegados de Régimen Interior y Gobernación con competencias en el departamento de Contratación y Compras. Es el caso de Juan Antonio Liaño Pazos (PP), actual presidente de la gestora que dirige el PP de Rota, Jesús Corrales (Roteños Unidos), Auxiliadora Delgado (PP), Antonio Alcedo (Roteños Unidos), Montemayor Laynez (Roteños Unidos), María del Carmen Laynez (Roteños Unidos) o Antonio Peña (PP); de todos ellos, solo este último continúa activo en la política local, siendo alcalde de Chipiona. El fiscal pide para todos, por un delito de prevaricación, la pena de 9 años de inhabilitación de cargo público.

 

La lista del resto de imputados lo componen la mujer de Lorenzo Sánchez Alonso, el ex concejal del PP Ismael Puyana y su esposa, el secretario municipal, el supuesto "hombre de paja" de Lorenzo Sánchez, y varios funcionarios municipales.

 

Según el auto publicado en su día, los responsables de las empresas Coanda Costuras SLU por un lado, y  Epis Rotasur y la Cooperativa Coanda,  con la colaboración de otros técnicos y responsables municipales, concertaron los contratos "con conocimiento de la prohibición de contratar que pesaba sobre los mismos y de las incompatibilidades a las que se encontraban sometidos según la legislación vigente en cada momento".

 

La ex alcaldesa de Rota, Eva Corrales, que entonces era delegada de Fiestas, así como el resto de concejales del PP y Roteños Unidos imputados  a los que ahora se les pide inhabilitación y cárcel en algunos casos, están acusados de haber votado a favor de las adjudicaciones a las empresas y sociedad vinculadas a Lorenzo Sánchez en  junta local de gobierno pese a que estas se hacían con una fórmula que les permitía eludir el concurso público como no superar las cuantías para que se consideraran contratos menores de suministro. En esta línea, se detalla que incluso cuando estaban obligados a abrir concurso público, se acortaban los plazos sin justificación, dejando fuera a empresas interesadas que no podían concurrir por falta de tiempo material  para presentar la documentación. En otros casos, se tiró de empresas municipales como Aremsa que está regida por una normativa menos estricta.

 

Las empresas relacionadas con Lorenzo Sánchez vendían al Ayuntamiento de Rota así como a algunas empresas públicas y fundaciones municipales, ropas de trabajo, y se estima que entre 2003 y 2012, la facturación ascendió a los casi 800.000 euros.

 

Ahora, en el juicio que se celebrará en mayo se dirimirá la responsabilidad de cada imputado y se esclarecerán los hechos de un caso que lleva desde junio de 2012 coleando, cuando el PSOE denunció las poasibles irregularidades.

 

Comentarios (12) Comentar esta noticia
Comentar esta noticia

Normas de participación

Esta es la opinión de los lectores, no la de este medio.

Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios inapropiados.

La participación implica que ha leído y acepta las Normas de Participación y Política de Privacidad

Normas de Participación

Política de privacidad

Por seguridad guardamos tu IP
216.73.216.165

  • J.R.

    J.R. | Jueves, 24 de Marzo de 2016 a las 23:10:16 horas

    Yo no sè si diran que eres de una secta o si te suenan las tripas cada vez que nombras a RRUU, pero leyendote eso que dice de que "si la justicia es justa, esto quedara en nada", dà que pensar. Parece que insinuaras que si "esto" acaba con una condena, la justicia no serà justa. Vamos que para que la justicia sea justa tendrìa que dictaminar lo que a tì se te encaprichase o lo que te conveniera. Pues no, la cosa no funciona asì, la justicia dictamina, y si decide que son culpables, pues tienes todo el derecho a seguir defendiendolos, pero sabiendo que eres su complice y con su misma etica.

    Accede para responder

  • JQK

    JQK | Martes, 22 de Marzo de 2016 a las 21:54:49 horas

    Diran, que soy de vuestra secta o que soy de los estómagos agradecidos, y la verdad es que siempre he votado a RR.UU. y pese a quien pese, Rota ha avanzado durante el tiempo que este partido ha gobernado. Cosa que otros no pueden decir.
    Quiero dar ánimos a todos los afectados, me consta que todos sois personas horadas y si la justicia es justa, esto quedara en nada.
    Como dice en dicho "El tiempo pondrá a cada uno en su lugar"
    Y ya veremos donde acaban algunos dirigentes del Psoe y cargos de la Junta de Andalucia. Tiempo al ....

    Accede para responder

  • Para Antonio Rota

    Para Antonio Rota | Martes, 22 de Marzo de 2016 a las 21:15:29 horas

    Tu solo simpatizas con los sevillanos, pa Sevilla te vamos a mandar

    Accede para responder

  • Manuel

    Manuel | Martes, 22 de Marzo de 2016 a las 18:51:39 horas

    Adonde interviene el favor y las dádivas, se allanan los riscos y se deshacen las dificultades.
    A todos los entendidos en leyes , ¿donde viene que a los concursos publicos de la administracion local solo se pueden presentar empresas que estén ubicadas en ese municipio ?

    Accede para responder

  • Antonio Rota

    Antonio Rota | Martes, 22 de Marzo de 2016 a las 14:10:31 horas

    Por favor un poco de respeto.
    Yo no simpatizo con ningún partido pero tanto unos como otros pueden caer en la tentación. Son personas y si han hecho algo que no es legal y los procesan y cumplen yo no me alegro del mal ajeno. Un poco de respeto y mas en estos días de semana santa.

    Accede para responder

  • Estas son

    Estas son | Martes, 22 de Marzo de 2016 a las 11:46:14 horas

    Estas son las noticias que dan morbo al personal. Si leeis bien la noticia, esto no es quedarse con el dinero de nadie. 800.000 euros en nueve años no es dinero, si no ajusten. Aparte de todo esto, leer bien, si quereis, aquí no existe robo, como tampoco existía en el caso bandas, como la propia sentencia lo reconoce. Aquí, por lo que acusó el PSOE local es porque en ocasiones se le compró desde el Ayuntamiento a la única empresa suministradora de uniformes que hay en Rota. Se le compró, se facturó, se pagó y se hizo entrega del material por parte de la empresa al Ayuntamiento. Eso no es robar

    Accede para responder

  • Hombre de paja

    Hombre de paja | Martes, 22 de Marzo de 2016 a las 11:25:27 horas

    Estoy muy cabreado, me han venido utilizando para salir en los papeles y ahora me entero que algunos se lo han estado llevando calentito y yo no he visto un euro. Esto no se hace, que menos que haber recibido por lo menos un 10%, pero nada oye. Todo esto es culpa del pueblo, por no seguir votando a los mismos y de la justicia por llamar prevaricaciòn a dar trabajo a una empresa local, una injusticia.

    Accede para responder

  • Pepe

    Pepe | Martes, 22 de Marzo de 2016 a las 08:58:57 horas

    Esperemos que les caiga lo que les tiene que caer, y ademas no tarde tanto en caerles.

    Esperemos que los próximos no se queden también con nuestro dinero.

    Accede para responder

  • Ciega y lenta....pero llega

    Ciega y lenta....pero llega | Martes, 22 de Marzo de 2016 a las 08:11:31 horas

    Tic, tac, tic, tac

    Accede para responder

  • El peito

    El peito | Lunes, 21 de Marzo de 2016 a las 22:58:17 horas

    Se van a reir de todos y en especial del PSOE e IU, tiempo al tiempo

    Accede para responder

  • Casimiro

    Casimiro | Lunes, 21 de Marzo de 2016 a las 19:10:39 horas

    En verdad que éste tema de los juicios en España es bastante lento por no decir desesperadamente lento.Después vendrán las apelaciones a órganos judiciales superiores, con otros largos periodos de espera hasta que haya una sentencia firme y definitiva.En resumen que en ciertos casos pasan una decena o más años hasta que casi nos olvidamos de las personas que cometieron los delitos o que al final fueron absueltas.

    Accede para responder

  • Ciudadano

    Ciudadano | Lunes, 21 de Marzo de 2016 a las 15:16:04 horas

    No le van ha pasar nada, el dinero ya no vuelve y a la cárcel no van

    Accede para responder

Con tu cuenta registrada

Escribe tu correo y te enviaremos un enlace para que escribas una nueva contraseña.