Creímos en  el referéndum de 1978 para ratificar la Constitución, padeciendo una pequeña pérdida de memoria para olvidar  a ciertos miembros  que años atrás defendían el alzamiento nacional y entonces con audacia se enfundaban   en la bandera de la tolerancia para mantenerse en la cúspide. Tal vez en la sombra aún convalecientes ejercieron el poder para ensalzar como gran protagonista de la transición española a aquel nieto de Alfonso XII. Entendimos que era lo mejor para  el país mantener a  un alto cargo del medievo. Lo dejaron todo muy bien atado, porque no quisieron acabar con la huella de los que maltrataron los derechos humanos  y las libertades individuales que nos condenaron por varias décadas a vivir en una autarquía que  nos atrasó  en el tiempo alejándonos de la globalización y de crecer como sociedad, país en pleno siglo XX.

Entendimos que Juan Carlos de Borbón  era el más apropiado porque así lo eligió el caudillo por la gracia de Dios, nombramiento que fue  ratificado por las Cortes Españolas el 22 de julio de 1969   en plena tiranía. Pero quisimos olvidar que el rey emérito juró lealtad al movimiento como también que ejerció  como jefe de Estado  43 días como peón del régimen firmando los decretos, leyes y nombramientos de la dictadura, como interino del dictador, un lapso temporal que en la memoria de demócratas de postín prefieren olvidar. Dicen de él que es campechano  y cercano, que jugó bien sus cartas para recorrer el camino que  dista de una dictadura  dirigida por el generalísimo a una democracia supeditada al interés de la troika. Desde la Zarzuela apuntan que no es de interés público la fortuna personal, ni los procesos por los cuales ascienden esas cifras. La cual  Forbes la describe por encima de las tres cifras. ¿Pero cómo es posible tales cifras? Para un cargo público  dada que su  asignación real no llega a la decena. Tampoco  es de dominio público los negocios de un miembro del club  Bilderberg al igual que las reuniones familiares  de coronas  donde a veces comparten festín aquellos que son menos campechanos y masacran a su pueblo con  negocios de dudosa ética.

Porque como respuesta  nos emitirán con sarcasmo al referéndum de 1978. En consecuencia  así lo quisimos  repiten con vehemencia. Se olvidan de  los que no poseían  la mayoría de edad para votar o aún no existíamos pero que hoy tenemos opinión y derechos siendo parte de una mayoría social que pide modificar la carta magna. Nos imponen  que  aquella votación tiene carácter fijo e inamovible. Se empeñan en vender como legítimo mantener en el poder a  un ciudadano de por vida o hasta que este lo considere oportuno y delegue en su primogénito. Nos  han impuesto un contrato de carácter perpetuo  para que ostente el  mando de la jefatura del Estado. ¿Dónde quedo aquello de votar  y la  pluralidad de poder elegir distinta opción? No desean desconectar  el enchufe real.
 

Daniel Peña Benítez