Quantcast
47
Martes, 16 de Junio de 2015

Fiscalía pide cinco años de cárcel para Lorenzo Sánchez y cinco meses para Eva Corrales por el "caso uniformes"

[Img #47207]Los procesos judiciales en los que están inmersos los que hasta el pasado sábado y durante 12 años, han sido responsables del gobierno municipal en el Ayuntamiento de Rota, siguen adelante. En este caso, se ha conocido por parte de la Fiscalía Anticorrupción las penas solicitadas por el "caso uniformes", tanto para el que fuera alcalde de la localidad entre 2003 y 2010, Lorenzo Sánchez Alonso, como para  la persona que lo relevó en el cargo, Eva Corrales, hasta las pasadas elecciones municipales del 24 de mayo.

 

Los dos máximos dirigentes políticos de Rota durante tres legislaturas completas, además de  19 imputados más, entre políticos -muchos de ellos ya no están en activo- y funcionarios públicos, se enfrentan a penas de cárcel en algunos casos, y varios años de inhabilitación en la mayoría de ellos.

 

Según ha podido saber Rotaaldia.com, en el escrito de acusación de la Fiscalía,  el líder de Roteños Unidos, Lorenzo Sánchez, que el pasado sábado 13 de junio tomaba posesión de su acta como concejal en la nueva Corporación municipal roteña donde ocupará los escaños de la oposición, se enfrenta una petición de 5 años de prisión y 19 años de inhabilitación por delitos de prevaricación continuada, gestión interesada y falsedad.  Es, de las 21 personas imputadas en el "caso uniformes", la que peor parada sale ya que en el proceso de diligencias previas que comenzó hace más de dos años y medio, ha sido el centro de las pesquisas para averiguar si el independiente se lucró de forma ilegal adjudicándose contratos desde el Ayuntamiento a empresas relacionadas con su persona mientras ostentaba el cargo de alcalde de la ciudad.

 

No sale mucho mejor parada la hasta hace tres días alcaldesa de Rota, Eva Corrales (PP). Aunque ahora está alejada de la vida política, tras no haber tomado posesión de su acta de concejal por la condena del "caso horas extras" por el que se enfrenta a 4 años y medio de cárcel  y  a ocho años y medio de inhabilitación por un delito continuado de prevaricación, más cuatro años de inhabilitación y 15 meses de multa por otro delito de falsedad en documento oficial, este caso también le salpica acusada  de delitos de prevaricación continuada y gestión interesada.  Cuando aún no se ha repuesto de la sentencia condenatoria del "caso horas extras" -que recurrirá ante el Tribunal Supremo-, le llega la petición del fiscal por el "caso uniformes", de  5 meses de prisión y 15 años de inhabilitación para ejercer cualquier cargo público. Corrales puso fin a su carrera política hace algo más de una semana dejando el cargo de presidenta del PP de Rota e incluso dándose de baja voluntaria de la militancia popular "para no perjudicar" a su partido.

 

En la larga lista de imputados de este caso judicial, están varios políticos que en su día fueron concejales del gobierno de PP y Roteños Unidos en el Ayuntamiento de Rota y que formaron parte bien de la Junta de Gobierno Local o fueron delegados de Régimen Interior y Gobernación con competencias en el departamento de Contratación y Compras. Es el caso de Juan Antonio Liaño Pazos (PP), Jesús Corrales (Roteños Unidos), Auxiliadora Delgado (PP), Antonio Alcedo (Roteños Unidos), Montemayor Laynez (Roteños Unidos), María del Carmen Laynez (Roteños Unidos) o Antonio Peña (PP); de todos ellos, solo este último continúa activo en la política local, siendo alcalde de Chipiona. El Fiscal pide para todos, por un delito de prevaricación, la pena de 9 años de inhabilitación de cargo público que de prosperar, afectaría principalmente y de forma inmediata a Liaño, que mantiene su plaza de funcionario en el Ayuntamiento de Rota, y a Antonio Peña, que es actualmente regidor de la localidad chipionera.  Además, para María del Carmen Laynez, que hasta el pasado sábado era concejal de gobierno, le piden 5 meses de prisión.

 

La lista del resto de imputados lo componen la mujer de Lorenzo Sánchez Alonso, el ex concejal del PP Ismael Puyana y su esposa, el secretario municipal, el supuesto "hombre de paja" de Lorenzo Sánchez, y varios funcionarios municipales.

 

Según se detalló en su día por parte del juzgado instructor  número 2 de Rota, durante los años en los que Lorenzo Sánchez fue alcalde, se firmaron varios contratos municipales de forma irregular con empresas relacionadas con su persona pese a la prohibición legal que existe para los cargos públicos a la hora de hacer negocios con la Administración habiendo por tanto, "indicios racionales de criminalidad". Precisamente para salvar este escollo, y para seguir haciendo contratos con el Ayuntamiento, el Fiscal detalla que para "burlar"  la ley, Lorenzo Sánchez y su esposa, crearon en 2008 una nueva sociedad, Coanda Costuras S.L.,  que vendría a sustituir a la cooperativa Coanda y Epis Rotasur, S.L. que eran las beneficiarias de los contratos hasta entonces.  Curiosamente, Coanda Costuras SLU, según recoge el auto dictado en su día por la juez, sustituye desde 2008 a las dos anteriores con el único objetivo de "burlar la prohibición de contratar con la entidad y poder seguir haciéndolo", gracias a la aparición en escena de un "hombre de paja" que rezaba como único propietario de la entidad  aunque los verdaderos propietarios y administradores seguían siendo Lorenzo Sánchez Alonso, su mujer, y los concejales  Montemayor Laynez y Antonio Alcedo.

 

Este hecho se demuestra, según detallaba el auto de la juez,  en la coincidencia de que Coanda Costuras SLU por un lado, y  Epis Rotasur y la Cooperativa Coanda por otro, compartían mismo objeto social, uso del mismo local, que la Cooperativa Coanda se hacía cargo del pago del alquiler de Coanda Costuras, compartían teléfono, fax y email, compartían trabajadores y vehículos o que se anunciaban como una  misma empresa, entre otras evidencias.

 

En escena, durante la investigación, apareció una cuarta empresa, Pacheco Puyana SL, creada por la mujer de Lorenzo Sánchez y la esposa del ex concejal del PP, Ismael Puyana, pero que según el auto de la jueza, para "poder contratar con la corporación local y burlar  la normativa interna de contratación de Aremsa" se vendió de "forma ficticia" a un hombre de paja.

 

Según el auto publicado en su día, los responsables de las citadas empresas, con la colaboración de otros técnicos y responsables municipales, concertaron los contratos "con conocimiento de la prohibición de contratar que pesaba sobre los mismos y de las incompatibilidades a las que se encontraban sometidos según la legislación vigente en cada momento".

 

La ex alcaldesa de Rota, Eva Corrales, que entonces era delegada de Fiestas, así como el resto de concejales del PP y Roteños Unidos imputados  a los que ahora se les pide inhabilitación y cárcel en algunos casos, están acusados de haber votado a favor de las adjudicaciones a las empresas y sociedad vinculadas a Lorenzo Sánchez en  Junta Local de Gobierno pese a que estas se hacían con una fórmula que les permitía eludir el concurso público como no superar las cuantías para que se consideraran contratos menores de suministro. En esta línea, se detalla que incluso cuando estaban obligados a abrir concurso público, se acortaban los plazos sin justificación, dejando fuera a empresas interesadas que no podían concurrir por falta de tiempo material  para presentar la documentación. En otros casos, se tiró de empresas municipales como Aremsa que está regida por una normativa menos estricta.

 

Las empresas relacionadas con Lorenzo Sánchez vendían al Ayuntamiento de Rota así como a algunas empresas públicas y fundaciones municipales, ropas de trabajo, y se estima que entre 2003 y 2012, la facturación ascendió a los casi 800.000 euros.

 

Esta es, sin duda, la causa que arrastra a un mayor número de imputados en la localidad y es la primera vez que un gobierno local se ve salpicado de manera tan directa, con concejales y ex concejales, ex alcalde y ex alcaldesa, todos de PP y Roteños Unidos, por un presunto delito de prevaricación y cooperadores necesarios  de un delito de gestión interesada.

 

 

 

 

Comentarios (47) Comentar esta noticia
Comentar esta noticia

Normas de participación

Esta es la opinión de los lectores, no la de este medio.

Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios inapropiados.

La participación implica que ha leído y acepta las Normas de Participación y Política de Privacidad

Normas de Participación

Política de privacidad

Por seguridad guardamos tu IP
216.73.216.23

  • jo que suerte.

    jo que suerte. | Jueves, 18 de Junio de 2015 a las 18:08:03 horas

    Al final, se librará y pasará como en la anterior sentencia, que como daños colaterales se llevará por delante a toooooooodos a los que de una forma u otra se han visto directa o indirectamente implicados.

    Accede para responder

  • En huelga

    En huelga | Miércoles, 17 de Junio de 2015 a las 21:10:24 horas

    Porque no os poneis en huelga de hambre en la puerta del Castillo todos los que estais a favor de estas causas, a lo mejor os viene hasta bien, total llevais 12 años comiendo y estais muy gorditos, tanto a simpatizantes particulares como a empresas que han resistido la crisis gracias al bipartito PP con RR. UU., que eso es otra, las empresas también hay que rotarlas igual que a los parados

    Accede para responder

  • Trabajador de construcción

    Trabajador de construcción | Miércoles, 17 de Junio de 2015 a las 19:04:22 horas

    Yo no entiendo a los que defienden estos menesteres que la ropa, que es poco dinero, yo quiero decir que me he llevado casi 30 años en una empresa de construcción muy famosa en Rota y nos daban 2 fundas de mono al año, porque el mono era yo, valen dos duros y al final ya no hacían ni reconocimientos médicos, todo se fue al garete dejo de deber a muchas personas tanto a trabajadores como a pymes y no le ha pasado nada, esta tan tranquilo y sonrriente y me da la impresión que aqui va a pasar lo mismo, seran culpables, no le pasaran nada, se han llenado las arcas y repartirlo no va a pasar

    Accede para responder

  • leyente

    leyente | Miércoles, 17 de Junio de 2015 a las 12:07:09 horas

    Para ley de contratación, no es por nada, pero antes de escribir e intentar dar lecciones a los demás aplicatelas a ti mismo y entérate de TODO, no digo que no te interese, pero aquí se juzga por algo que pide un fiscal que está de uno de los lados, ¿has escuchado la defensa? cuando lo hagas entoces opinas con coherencia.
    Para "para "chusky"" no creo que Chusky tenga mano en rota al dia, en periodico pa financiación es más roja que verde ;-)
    Gracias

    Accede para responder

  • jocombo

    jocombo | Miércoles, 17 de Junio de 2015 a las 11:11:05 horas

    Se ve que Roció y Chusky no fueron a clase de matemáticas, 800.000 (Ochocientos mil) entre 10 (Diez) son 80.000 (Ochenta mil) ¿Vale? A ver si no faltáis mas a las clases de matemáticas.

    Accede para responder

  • Para

    Para "Chusky" | Miércoles, 17 de Junio de 2015 a las 09:39:43 horas

    Hóla Chusky,¿cómo que tú puedes escribir en éste foro toda la parrafada que te apetezca, y los demás tenemos los caracteres
    limitados?¿no serás tú uno de aquellos que pueden entrar en los sistemas de rota al día.com,para explayarte a tus anchas?.Si es de otra manera, explícanoslo por favor.Sobre tus comentarios eres libre como todos de pensar lo que quieras por supuesto,allá tú.

    Accede para responder

  • Ley de Contratación

    Ley de Contratación | Miércoles, 17 de Junio de 2015 a las 09:05:14 horas

    Señores antes de valorar, el que no tenga ni idea de la ley de contratación de las administraciones públicas, que ni opine.
    Este señor, incluso investigado y apercibido, se volvió a facturar a través del ayuntamiento.
    Para los que los defienden, hay gente que entraba en Aremsa tres meses y le daban ropa nueva, como tiene que ser, descansaba un mes (lo que se conoce como la nevera), y al volverlos a contratar le entregaban el kit completo de ropa nueva, con la anterior casi sin usar.
    ¿Alguien ha pensado cuantos monos y botas se pueden comprar con 80.000€ en un año?

    Accede para responder

  • Para Inés

    Para Inés | Miércoles, 17 de Junio de 2015 a las 08:04:20 horas

    Claro Inés por eso le dejaron 4 millones de euros a otra empresa Roteña,lo que pasa que en Rota hay mas empresas y las demas estan desterradas para el consistorio,las elegidas por ellos tienen todo tipo de privilegios,mientras las otras se tienen que partir la cabeza para subsistir,cuando al ayuntamiento le conviene para otras cosas si que contratan empresas de afuera sin exigirles mano de obra Roteña por eso nunca bajamos de los 3500 parados en el pueblo,que ya son muchos,y seguro que tu no estas en esos parados,aqui por lo visto va la cosa de entre costuras,el bolsillo va cogiendo gordura

    Accede para responder

  • lEYENTE

    lEYENTE | Miércoles, 17 de Junio de 2015 a las 02:58:37 horas

    Los que comentáis aquí sois del PSOE y llego a entender que queráis acabar con una persona que os da tres mil vueltas a la hora de gestionar un pueblo.
    Pero para los que leéis y no os decantáis por ningún partido o votáis al que mejor os conviene, os pido que antes de juzgar os informéis bien de lo que pasa, de todos es sabido que pie cojea cada uno. Si os informáis bien puede que vuestra opinión cambie un poco o que no sea tan radical.
    Gracias

    Accede para responder

  • Ines

    Ines | Miércoles, 17 de Junio de 2015 a las 00:20:44 horas

    Este señor y su empresa llevan vendiendo monos al Ayuntamiento de Rota desde el año 1980, osea con todos los ayuntamientos que hemos tenido hasta ahora y con diferentes colores politicos y nunca ha pasado nada. Si en Rota tenemos una fabrica de ropa de trabajo habra que comprar en Rota y mas si da unos cuantos puestos de trabajo. Aqui quiere la gente que el Ayuntamiento compre fuera antes que aqui

    Accede para responder

  • Ahora

    Ahora | Martes, 16 de Junio de 2015 a las 23:55:43 horas

    Ahora es cuando empieza la función,el caso ROTAYA está en marcha

    Accede para responder

  • Para chusky

    Para chusky | Martes, 16 de Junio de 2015 a las 23:47:30 horas

    Estas ciego

    Accede para responder

  • Para chusky

    Para chusky | Martes, 16 de Junio de 2015 a las 23:44:54 horas

    No digas todos los funcionarios,son solo algunos,los que se llevan el chusko

    Accede para responder

  • Para Francis

    Para Francis | Martes, 16 de Junio de 2015 a las 23:21:31 horas

    Sigues con tu musica se quien eres, a donde vas y con quien

    Accede para responder

  • Para chusky

    Para chusky | Martes, 16 de Junio de 2015 a las 23:18:20 horas

    Chusky no sabes dividir, haz la cuenta bien y despues si quieres sigues defendiendo a quien quieras 800.000/10=80.000 € al año haber que empresa de costura factura eso al año con cuatro costureras y eso solo al ayuntamiento, dile que te enseñe las cartillas y las propiedades haber que tiene, utilizar la politica como trampolin en beneficio de uno u otros es delito

    Accede para responder

  • Para Chusky

    Para Chusky | Martes, 16 de Junio de 2015 a las 23:07:44 horas

    Te voy a decir que yo no soy de ningun partido, y menos defendere a ninguno porque van todos a los que van, lo que no entiendo que clase de partido es RR. UU. que permite que un imputado o investigado vuelva a presentarse como concejal esto perjudica al partido, por logica deberia estar en segundo plano hasta que se demuestre lo que sea

    Accede para responder

  • Javieres

    Javieres | Martes, 16 de Junio de 2015 a las 23:02:32 horas

    Chusky, cuando empecé a leer tu comentario me dió la impresión de que ibas hacer una defensa inteligente, pero olvidas un pequeño detalle casi sin importancia en un estado de derecho, aquí ni acusa, ni pide condena, ni enjuiciará el Psoe, ni IU, ni los enemigos de Lorenzo, lo hará una Audiencia Provincial a petecion del juzgado de Rota y el fiscal anticorrupción. Lo demás tonterías y ya sabes quien suele decir tonterías.....

    Accede para responder

  • " matematicas " | Martes, 16 de Junio de 2015 a las 22:56:18 horas

    perdona amiga " Rocio " pero 800.000 :entre 10 es = 80.000 eu cada años . posdata : un cero es un cero no nos equivoques

    Accede para responder

  • Francis

    Francis | Martes, 16 de Junio de 2015 a las 21:44:43 horas

    Que de resentimiento y malas ideas hay por aqui

    Accede para responder

  • diario

    diario | Martes, 16 de Junio de 2015 a las 21:44:04 horas

    el que esté libre de pecado que tire la primera piedra. Muchos de vosotros, los autores de algunos comentarios, sabéis a que me refiero.

    Accede para responder

  • Matematico

    Matematico | Martes, 16 de Junio de 2015 a las 20:40:44 horas

    Rocio, a menos que ha haya sido un error de Rotaaldia.com,
    te recomendaría que le dieses un repaso el sistema metrici
    decimal.

    Accede para responder

  • PG

    PG | Martes, 16 de Junio de 2015 a las 20:40:17 horas

    Rocio: 800,000 durante 10 años sale a 80,000 euros al año, no 8,000.

    Accede para responder

  • Chusky

    Chusky | Martes, 16 de Junio de 2015 a las 20:00:37 horas

    Se que enseguida que salga mi comentario, si sale, los enemigos de Lorenzo y Eva, saldrán ladrando y diciendo que los que los defendemos o defendemos al Ayto. de Rota somos todos unos vendidos, pero me da igual. Esta estrategia política llevada por IU Y PSOE, que tan bien les está saliendo, viene de querer cargarse políticamente a Lorenzo, y como en las urnas no podían (hasta ahora y por este motivo) fueron a los juzgados a denunciar ante lo penal cuestiones administrativas, que debían haberse denunciado en lo contensioso administrativo y no en lo penal. Primero digo como algún otro comentario. Si por 8.000 euros al año una empresa se enriquece que venga Dios y lo vea. 2º Si a esta empresa que tiene unos 10 trabajadores es la única de Rota que suministra ese material, es barata y mantiene puestos de trabajao por que no se le va a comprar?. Pero de todas formas hago otra reflexión: De verdad que creeis que todos los funcionarios son tontos y el único listo es Lorenzo? o de verdad creeis que los funcionarios van a arriesgar su puesto de trabajo y van a ir a la cárcel porque Lorenzo venda más monos? Todos son tontos y él es el único listos? A todos tenía amenazados y ninguno se reveló.? Todos los funcionarios han visto que los procedimientos estaban bien? Ninguno sabe de leyes? No sé esto me sigue pareciendo una persecusión política. Ahora los detractores de Lorenzo me direis que soy tonto o que soy un vendido o que estoy ciego, o intentareis ofenderme con palabras despectivas con las que tratais a todos los que no dicen lo que vosotros quereis, pero me da igual, sigo creyendo que esto sólo hace daño a Rota y a los ciudadanos que se están viendo involucrados en este juego que se ha combertido la política local, sin importar por ello la desgracia de tanta gente. Señores estamos perdiendo el note.

    Accede para responder

  • madre mia

    madre mia | Martes, 16 de Junio de 2015 a las 19:57:23 horas

    alguien sabe cuando y donde va ser esta vez la manifestacion para apoyar a los imputados o vamos a esperar a que salgan todas las condenas para no tener que ir tantas veces

    Accede para responder

  • Roteño Hundido

    Roteño Hundido | Martes, 16 de Junio de 2015 a las 19:53:33 horas

    Anda, Rocio que se te ve el plumero......

    Accede para responder

  • Casimiro

    Casimiro | Martes, 16 de Junio de 2015 a las 19:37:21 horas

    Ya lo decía Justiniano y Bonifacio VIII,"dura lex,sed lex"ignorantia legis, nemimen excusat".

    Accede para responder

  • para Rocio

    para Rocio | Martes, 16 de Junio de 2015 a las 19:35:51 horas

    ROCIO TE HA FALTADO UN CERO NO SON 8000 EUROS ANUALES SON 80.000 , varía un poco no???

    Accede para responder

  • roky

    roky | Martes, 16 de Junio de 2015 a las 19:32:43 horas

    ¡que similitud hay con la Marbella de jesus gil ! .

    Accede para responder

  • Ofu

    Ofu | Martes, 16 de Junio de 2015 a las 19:21:35 horas

    Ofu como esta el patio, Rocio últimamente no llegaba ni material para las obras, las ropas si

    Accede para responder

  • increible

    increible | Martes, 16 de Junio de 2015 a las 19:16:53 horas

    lo increible es que haya gente como la "Vecina" que aun lo sigue defendiendo porque se haya librado IU y PSOE .... señoraa que es un delito igual ... ojala todos calleran pero si estos caen, no dejes de criticarlos porque sean amigos tuyos...

    Accede para responder

  • Juan

    Juan | Martes, 16 de Junio de 2015 a las 19:16:15 horas

    Es que no hay por donde cojerlos. Es que nadie ,nadie, nadie en el ayto sabía algo de ley de incompatibilidades ? Es como si un nuevo concejal del equipo de Gobierno tiene un taller y se manda allí a reparar los vehículos del ayto. Es de cajón que no se puede hacer, pero Lorenzo quiere estar en el plato y la taja, y los del pp culpables también por permitirselo.



    Accede para responder

  • Manolo

    Manolo | Martes, 16 de Junio de 2015 a las 19:00:02 horas

    La cuestion no es lo que ha hecho, todo el mundo sabia lo que se cocinaba. Lo triste es la cantidad de cadaveres que va a dejando a su paso. La mayoria, y no digo todos, sino la mayoria debian ceder a sus pretensiones o se verian seriamente perjudicados.

    Accede para responder

  • Ciudadano

    Ciudadano | Martes, 16 de Junio de 2015 a las 18:50:52 horas

    Lorenzo sintiéndolo mucho ya ni tu gente de alrededor habla bien de ti,, has ido subiendo las escaleras sin importarte nada ni nadie dejando cadáveres . Tu dijiste que tenias la boca grande porque tenias él culo limpio en un Pleno,, y se esta demostrando que estás cagado hasta las trancas. Suerte

    Accede para responder

  • Javieres

    Javieres | Martes, 16 de Junio de 2015 a las 18:46:08 horas

    No solo Liaño es funcionario, Mari Carmen Laynez tambien lo es y Antonio Alcedo no sé si es funcionario o personal laboral fijo en el ayuntamiento de Chipiona.
    Que locura que hayan mirado para otro lado o simplemente se hayan hecho el loco con las consecuencias que eso les puede acarrear.

    Accede para responder

  • y tu de quien eres

    y tu de quien eres | Martes, 16 de Junio de 2015 a las 18:23:50 horas

    Vecina, yo que tu, me informaría mejor antes de decir las cosas que dices. Y deja de echarle las culpas a los que estaban en la oposición que su misión era controlar. Es igual, si no lo vas a entender...

    Accede para responder

  • EL CHATO

    EL CHATO | Martes, 16 de Junio de 2015 a las 18:00:34 horas

    Por favor Vecina. Ahora resulta que cuando alguna persona denuncia un delito también es malo, tu como lo llama ´´chivato´´ o es una persona coherente y responsable que denuncia los actos que están fuera de la ley y no mirando quien es. Ojala todo el mundo hiciera igual y no callar porque es mi amigo o amiga. Yo le doy un diez a todas las personas que denuncie todo aquello que este fuera de la ley, y si hicieran todas las personas eso, no habría tanta injusticia. POR FAVOR VECINA YA ESTA BIEN.

    Accede para responder

  • Tomasito

    Tomasito | Martes, 16 de Junio de 2015 a las 17:59:08 horas

    Como si de un Gurú se tratara muchos de aquellos que le siguieron han seguido parte de su misma "suerte".Se ha llevado por delante a muchos que igual no lo merecían .En fín,aún quedan dos Fiscales más por pedirles cuentas ante la Ley,¿dónde puede acabar ésto?

    Accede para responder

  • La vieja del visillo

    La vieja del visillo | Martes, 16 de Junio de 2015 a las 17:54:45 horas

    Parece ser que hay vecinas que no se enteran de nada ó que tratan de justificar lo injustificable. El delito se basa en que el infractor, valiendose de su cargo se beneficia a él mismo, a amigos ó parientes. Por esa misma razón no sería delito cuando los uniformes lo compraron otros, ya que ellos no se beneficiaron a titulo personal. Pero si tienes una mercancia que vender y la compras utilizando la administración publica que gobiernas, pues eso es un delito que llaman cohecho. Que maldad querer meter en el ajo a IU y PSOE, solo para ensuciar a los demás.

    Accede para responder

  • Raúl

    Raúl | Martes, 16 de Junio de 2015 a las 17:47:57 horas

    Resulta que un concejal y un alcalde montaron una empresa aparte de las que ya tenia el propio alcalde. Que, supuestamente, se compran como locos a ellos mismos, pero eso si, con dinero público y sigue gente defendiendo esto? Y el resto de inculpados porque no dicen de que iba todo esto que lo sabe todo el pueblo. Aquí todo el mundo sabe quien, supuestamente, nos ha estado saqueando con la ayuda de unos pocos, pero no todos. Esos que no se han llevado nada deben de tirar de la manta y limpiar su honorabilidad.

    Accede para responder

  • Hades

    Hades | Martes, 16 de Junio de 2015 a las 17:42:11 horas

    Hay que ver como son estos fiscales comunistas!!!

    Accede para responder

  • $ Todo por la Pasta $

    $ Todo por la Pasta $ | Martes, 16 de Junio de 2015 a las 17:30:42 horas

    Claro ejemplo de como se corrompe las personas por el Sr. Don Dinero, hasta donde vamos a llegar...

    Accede para responder

  • Rocio

    Rocio | Martes, 16 de Junio de 2015 a las 17:29:30 horas

    Esto es la peticion del fiscal. A mi personalmente compras por valor de 800.000 Euros en un periodo de 10 años, que me perdonen pero no me parece nada del otro mundo, sale a 8000 euros anuales en monos o ropas para empleados municipales de playa, jardines, etc con la gente que se ha contratato anualmente y especialmente para playas no me parece exagerado. A los empleados habra que darles uniformes, zapatos de seguridad, etc no? O aqui algunos prefieren que vayan en chanclas y calzonas, seamos serios por favor.

    Accede para responder

  • Vecina

    Vecina | Martes, 16 de Junio de 2015 a las 16:53:03 horas

    Como esperaron para denunciarlos a que hubieran prescrito las penas a las que hubieran incurrido los ayuntamientos anteriores por hacer lo mismo. Todos habían hecho lo mismo, incluso pagar las horas extras en beneficio para el propio ayuntamiento. Que maldad han tenido tanto IU como PSOE.

    Accede para responder

  • y tu de quien eres

    y tu de quien eres | Martes, 16 de Junio de 2015 a las 16:37:49 horas

    "Si tenéis algo que denunciar, ir a los tribunales." Lorenzo dixit.

    Accede para responder

  • De pena

    De pena | Martes, 16 de Junio de 2015 a las 16:24:46 horas

    LORENZO, si tienes dignidad ... Deja ya la política antes q te pase como a Eva... Como nos has engañado a todo el pueblo ...

    Accede para responder

  • Irónico de toda la vida

    Irónico de toda la vida | Martes, 16 de Junio de 2015 a las 16:17:16 horas

    Tranquilos... Que esto también fue un "error administrativo"

    Accede para responder

  • Una mancha de presuntos

    Una mancha de presuntos | Martes, 16 de Junio de 2015 a las 15:15:21 horas

    Uff... pero en qué manos hemos estado!!!!!

    Accede para responder

Con tu cuenta registrada

Escribe tu correo y te enviaremos un enlace para que escribas una nueva contraseña.