Quantcast
9
Jueves, 19 de Marzo de 2015

Roteños Unidos acusa al PSOE de "perseguir intereses electorales" a raíz de la cuarta imputación de su líder

[Img #43662]Tras conocerse la cuarta imputación que pesa sobre el líder de Roteños Unidos, ex alcalde y actual primer teniente de alcalde, Lorenzo Sánchez Alonso, su partido ha sacado cara por él con un comunicado en el que más o menos en los mismos términos del comunicado que ayer se publicaba por parte del Ayuntamiento de Rota, viene a achacar a los socialistas perseguir "fines electorales" llevando temas que ellos consideran exclusivamente políticos a los juzgados.

 

Para Roteños Unidos, la única intención del PSOE es la de "desacreditar de forma constante" tanto a Lorenzo Sánchez como a la alcaldesa y líder del PP, Eva Corrales, y de hecho muestran su "extrañeza" porque sea ahora, refiriéndose a la campaña electoral autonómica y a la que está por venir con los comicios municipales, cuando se dé a conocer esta nueva imputación fruto de la pieza separada que la jueza ha decidido sacar para investigar de forma independiente la construcción del parking "La Merced". Una investigación que en principio formaba parte del caso por el que tanto Eva Corrales como Lorenzo Sánchez también están imputados por supuestas irregularidades en la firma de convenios urbanísticos entre el Ayuntamiento de Rota y la empresa Promociones Castellano.

 

En cualquier caso, el partido ha mostrado su confianza plena en la Justicia y está convencido de que al final "todo quedará en una simple declaración en el Juzgado sin más trascendencia".


Lo que sí tienen claro los independientes es que estas acusaciones que obliga a los dos representantes de los partidos que forman el bipartito que gobierna en Rota a acudir a los Juzgados como imputados, "deriva de  la constante campaña de acoso y derribo que los socialistas han emprendido contra el gobierno municipal, en concreto, contra Lorenzo Sánchez y la actual alcaldesa Eva Corrales. Una campaña que únicamente persigue desgastar a una coalición de gobierno que, a fecha de hoy, permanece más inalterable que nunca", han manifestado en un comunicado.

 

Para Roteños Unidos, es lamentable que el PSOE, al que califican de "partido con una larga tradición democrática en este país, cuente en Rota con unos dirigentes que ante su incapacidad manifiesta y la falta de proyectos viables, intenten judicializar la vida municipal a la búsqueda únicamente busque réditos electorales". Por ello, han pedido a los socialistas que "dediquen su esfuerzo y su tiempo a proponer ideas que mejoren la vida en Rota y no a desacreditar a un equipo de gobierno que ha demostrado sobradamente su valía política y su buen hacer trabajando cada día en el Ayuntamiento por los intereses de los ciudadanos de esta villa", concluye el comunicado enviado a los medios sobre la nueva imputación del ex alcalde que volverá a sentarse ante el juez el próximo 27 de marzo a las 11 de la mañana, junto a la alcaldesa Eva Corrales, y al que entonces fuera delegado de Urbanismo, Antonio Peña, hoy alcalde de Chipiona.

 

Tanto en este comunicado de Roteños Unidos como en el que envió ayer el Ayuntamiento de Rota, los afectados arremeten contra el PSOE  y su supuesto objetivo de  "judicializar la política municipal", pero en ninguno de los dos casos se entra a valorar o explicar  por qué se ven envueltos en este nuevo proceso judicial o si la construcción del parking "La Merced" se hizo conforme a la legalidad vigente.

Comentarios (9) Comentar esta noticia
Comentar esta noticia

Normas de participación

Esta es la opinión de los lectores, no la de este medio.

Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios inapropiados.

La participación implica que ha leído y acepta las Normas de Participación y Política de Privacidad

Normas de Participación

Política de privacidad

Por seguridad guardamos tu IP
216.73.216.47

  • ojúmarilú

    ojúmarilú | Jueves, 19 de Marzo de 2015 a las 18:52:13 horas

    No sabía yo que saltarse la ley y robar se llamaba trabajar para los ciudadanos de Rota.No te acostarás sin saber una cosa más.

    Accede para responder

  • TANTO MONTA

    TANTO MONTA | Jueves, 19 de Marzo de 2015 a las 18:35:02 horas

    No se dice quién ha escrito el comunicado pero está claro que no sabe como funciona la justicia. Al ser una "pieza separada" es la juez la que toma la decisión, no el PSOE. Y todavía está mas claro que cuando se saca un comunicado sin ninguna explicación sobre las imputaciones es que no hay argumentos y solo se trata de una "cortina de humo". Cuando se es inocente se dan explicaciones, solo los que se sienten culpables invocan el burdo recurso de la "persecución". Argumento que ya hemos visto en PP y PSOE en la infinidad de caso de corrupción que tienen. No es nada nuevo.

    Accede para responder

  • El juez de la horca

    El juez de la horca | Jueves, 19 de Marzo de 2015 a las 18:08:45 horas

    Vamos a ver, para que a alguien se le impute por cualquier delito se supone que han de existir indicios y/o pruebas de tal delito, sin los cuales no es factible que ningun fiscal o juez proceda a imputar a nadie. Por tanto los culpables de la situación son los que han fabricado esos indicios o pruebas. ¿Ha sido el PSOE, IU o los imputados los que las han fabricado con sus actos? Pues está claro contra quienes deberian ir estas quejas. Claro que es más facil enfrentarse a alguien de fuera del partido que a los propios dirigentes, que son a la postre los que nombran a dedo al resto.

    Accede para responder

  • Raúl

    Raúl | Jueves, 19 de Marzo de 2015 a las 17:30:25 horas

    Estos de RRUU, al igual que sus amigüitos del PP, viven en su mundo de 2000 euros mensuales que nos saquean a todos los roteños. Salid a la calle, oir a los roteños, ser honrados y no poner en duda a una juez por hacer su trabajo y que arrincona a vuestro lider. Quitaros la venda que sé que la mayoría de vosotros sois gente honrada y el que la haga que la pague, aunque se llame Lorenzo.

    Accede para responder

  • No acusar

    No acusar | Jueves, 19 de Marzo de 2015 a las 14:23:22 horas

    No acusar al PSOE de que os persigue,porque no es cierto,simplemente porque sois un clan todos,os peleais a los ojos del pueblo y en definitiva sois muy buenos amigos,solo mos interesa los proximos 4 años mande quien mande mientras tengais alguna nomina del consitorio,ya sea en el poder,ya sea de concejal,en definitiva todos persiguen fines electorales ya sea de una forma o de otra,,es lo que os interesa

    Accede para responder

  • Sete

    Sete | Jueves, 19 de Marzo de 2015 a las 12:16:15 horas

    Desde luego está claro que gracias a que es un tema político, se han beneficiado otros, como el de la foto y el contructor y sabe dios quien más. Lo que no entiendo es esta defensa tan lamentable que hacen, si no es en los juzgados donde se tratan asuntos como la presunta malversación, el fraude, la prevaricación, etc. Quizás en un desapacho tomando un cafelito para ver si llegamos a algún acuerdo? Estos se creen que los ciudadanos somos como ellos, que la mayoría no sabe ni lo que es el INstituto? La gente es más lista señores.

    Accede para responder

  • por curiosidad

    por curiosidad | Jueves, 19 de Marzo de 2015 a las 11:17:49 horas

    "Po a mi ma convencio"...los malos son los socialistas , que ya no dejan a estas criaturas realizar sus chanchullos "en beneficio del pueblo...claro esta". Y es que la envidia es muy mala, además, hablando se entiende la gente, no tienen que ir al juzgado, seguro que si se hubiera hablado bien las cosas hubiéramos llegado a un acuerdo y no nos hubiera preocupado ni molestado a nosotros, que al fin y al cabo, nosotros lo único que tenemos que hacer es votar y callarnos, que para gobernar ya estan ellos.Además nos hubiéramos ahorrado un pastón en abogados.

    Accede para responder

  • yo

    yo | Jueves, 19 de Marzo de 2015 a las 09:39:45 horas

    estais de mierda hasta los ojos.lorenzoooooooooooo te acuerdas de esas reuniones con tu amiga eva y felipe castellano en el apartahotel la espadaña.hay se organizaba toda la entramada.

    Accede para responder

  • Y tú de quién eres

    Y tú de quién eres | Jueves, 19 de Marzo de 2015 a las 09:24:40 horas

    El mismo argumento pamplina de siempre: que los otros quieren ganar votos. Si no se os ocurre nada mejor para defender a vuestro líder, como por ejemplo contarnos la verdad y mostrar el expediente del acuerdo con Promociones Castellano, mejor que os calléis que se nota lo zafios, mentirosos e incompetentes que sois. No confío en que la vergüenza os recomiende no presentaros a la reelección porque no la conocéis.

    Accede para responder

Con tu cuenta registrada

Escribe tu correo y te enviaremos un enlace para que escribas una nueva contraseña.