Quantcast
11
Martes, 30 de Diciembre de 2014

El Ayuntamiento renovará los convenios con el Rota y la Roteña para ayudarles en su labor deportiva

IU se abstiene por no considerar serio que un convenio se firme un día antes de que termine el año para al que se refiere

 

[Img #41149]El Ayuntamiento de Rota firmará convenios con el C.D. Rota y la U.D. Roteña para ayudar en el mantenimiento de los dos campos de fútbol con los que cuenta la localidad. Así se ha aprobado en el consejo rector de la Fundación municipal de Juventud, cultura y Deportes que se ha celebrado esta mañana presidido por la alcaldesa, Eva Corrales.

 

Este convenio de colaboración ha sido aprobado por todos los partidos de la Corporación municipal a excepción de Izquierda Unida que ha decidido no apoyar este acuerdo que, según el gobierno local, "se centra en el mantenimiento del ‘Arturo Puntas Vela’ y del ‘Navarro Flores’" y que ayuda "al fomento y funcionamiento de la cantera de fútbol de ambos equipos".

 

Una vez celebrado el consejo rector, desde el bipartito que forman PP y Roteños Unidos han querido destacar que la firma de estos convenios que ya vienen manteniendo años anteriores con las dos entidades deportivas, ayuda a garantizar día a día las instalaciones deportivas y contribuye al trabajo que se hace con la cantera donde más de 200 niños practican deporte en las escalas inferiores.  

 

Según el delegado de Deportes, Paco Corbeto, estos convenios son dignos de "merecer el apoyo y respaldo de todos los grupos de la Corporación" pese a que Izquierda Unida no lo ha hecho como así resalta el gobierno local.

 

La posición de Izquierda Unida

 

El portavoz de Izquierda Unida, Antonio Franco, ante el planteamiento del gobierno local que lamenta que se hayan desmarcado de la aceptación de los  convenios para el C.D. Rota y la U.D. Roteña, ha querido dejar claro que en ningún momento su partido está en contra de apoyar la labor deportiva de ambos clubes, pero en este caso, se han abstenido como una muestra de lo "poco serio" que les parece que a un día de acabar el 2104, se firmen los convenios de colaboración referidos a este mismo ejercicio. 

 

IU insiste en que hoy se llevaba a aprobación un convenio de colaboración para el ejercicio 2014, del 1 de enero al 31 de diciembre, y cree que no es de recibo que se aprube un día antes de finalizar el año. Para este partido "no valen excusas como la de que no había presupuesto", (el presupuesto municipal de 2014 entrará en vigor a principios de enero de 2015) , ya que en 2013, los convenios se firmaron con el presupuesto municipal prorrogado.

 

Antonio Franco ha puntualizado que de hecho, sí han aprobado la justificación de gatos del segundo cuatrimestre del 2013 tanto del Rota como de la Roteña apoyando su labor deportiva.

 

Comentarios (11) Comentar esta noticia
Comentar esta noticia

Normas de participación

Esta es la opinión de los lectores, no la de este medio.

Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios inapropiados.

La participación implica que ha leído y acepta las Normas de Participación y Política de Privacidad

Normas de Participación

Política de privacidad

Por seguridad guardamos tu IP
216.73.216.37

  • REALIDAD

    REALIDAD | Lunes, 05 de Enero de 2015 a las 16:47:26 horas

    Esta claro que John desconoce el funcionamiento de los clubs y sus gastos. Si el Ayuntamiento dejase de subvencionar a los clubs tendría que hacerse cargo del campo y ellos supone tener entre tres y cuatro empleados para abrir/cuidar las instalaciones, otro para mantenimiento del césped. Total un mínimo de cuatro empleados (con sus días libres y vacaciones) a 20.000 euros brutos/año, calcula, porque con la mitad tiene lo mismo. O sea el Ayuntamiento se ahorra 40.000 euros al año.

    Accede para responder

  • viriato

    viriato | Lunes, 05 de Enero de 2015 a las 14:01:20 horas

    Jonh Locke
    Nadie ha pedido mas dinero.

    Accede para responder

  • John Locke

    John Locke | Lunes, 05 de Enero de 2015 a las 00:15:20 horas

    Pues si el deporte y en este caso el futbol no da para cubrir los gastos y las ayudas del ayuntamiento tampoco, pq es poco dinero (aunque no se dice cuanto), entonces que hacemos? Darle mas dinero de "todos" a estos dos clubs? Y pq no usamos el sentido comun y buscamos formas de generar dinero a traves del deporte? Y si no que se privaticen las instalaciones de futbol para que no se use el dinero de los impuestos de los cuidadanos? O, como el futbol no puede existir sin subvenciones entonces porque no vender uno o los dos campos de futbol? lo de "es para el bien d los niños" suena a demagogia.

    Accede para responder

  • Verderon

    Verderon | Domingo, 04 de Enero de 2015 a las 12:23:11 horas

    Totalmente de acuerdo con Viriato. Al hablar de futbol muchos piensan en Madrid o Barcelona y esto es otra cosa. Ambos clubs realizan una labor muy importante fomentando el deporte, esa ayuda como dice Viriato no da ni para cubrir loa gastos basicos.

    Accede para responder

  • viriato

    viriato | Sábado, 03 de Enero de 2015 a las 09:16:09 horas

    Insisto: al Ayto. de Rota le sale mas rentable pagar la subvención que hacerse cargo de los dos estadios con sus respectivas escuelas deportivas de FUTBOL BASE!!!!!!! Y que con dicha limosna no hay ni para pagar los gastos corrientes como son luz, agua, propano etc etc etc Como va a haber para pagar los sueldos???????????? Informaros antes de opinar lo que no sabeis.

    Accede para responder

  • John Locke

    John Locke | Viernes, 02 de Enero de 2015 a las 17:17:07 horas

    Pienso que ni el futbol, ni el footing, ni la pesca, ni la vela, ni la hipica...son una necesidad basica de la sociedad como son la seguridad, salud e infracstructuras (saneamiento, alcantilado, pavimientos, cableados...). Porque destinar dinero publico a estas actividades? Hay otras prioridades? Cuanto se destina? Estas subvenciones al futbol generan simpatia y votos para los partidos politicos que las aprueban? Cuantos votos? Sobra dinero entonces o que?...mas da.

    Accede para responder

  • para

    para "Viriato" | Viernes, 02 de Enero de 2015 a las 15:06:55 horas

    Que no Viriato,que no,que aquí los contribuyentes no tenemos que poner dinero para pagar a jugadores ó entrenadores que cobren dinero,que parte de nuestros impuestos deben ir para pagar aquellos ,equipos de cualquier deporte,pero amateurs,para gastos de luz,agua etc..que las paguen con las cuotas del Club y lo que cobren por las entradas a dichos estadios.Bastante les damos dejándoles utilizar instalaciones construidas también con dinero publico.Fomentar el deporte sí,fomentar caprichos de Directivas que luego cobran por ver a sus equipos subvencionados en campos públicos, nada de nada.

    Accede para responder

  • viriato

    viriato | Viernes, 02 de Enero de 2015 a las 12:49:13 horas

    A nadie responde y Locke decirles que no teneis ni la mas minima idea. Tened presente que el Ayto. no se chupa el dedo y que le es mas rentable conceder subvencion a estos dos equipos que hacerse cargo del mantenimiento integral de las instalaciones con luz , agua, etrc etc... Y eso de que no se le de dinero a clubes que pagan a sus jugadores recordarles que no es así, que con el dinero que les dá no les llega para pagar electricidad, agua, basura... Pena que no pueda escribir mas ya que parece ser está bloqueado hasta un numero de palabras por lo visto.

    Accede para responder

  • Nadie responde

    Nadie responde | Jueves, 01 de Enero de 2015 a las 19:33:31 horas

    ¿Porqué utilizan éste campo para el ALRumbo y la macrobotellona en su perímetro exterior ?¿cúanto recaudan por éste macroevento?¿porqué subvencionar a dos equipos ,y su hubiera un tercero,un cuarto?.Hay que subvencionar al deporte base,a los equipos que pagan a sus jugadores está claro que no.¿cobran los entrenadores ó jugadores de éstos equipos algún dinero por entrenar ó jugar? El dinero público no debe ser utilizado con éste propósito,si lo fuera, hay un problema.

    Accede para responder

  • John Locke

    John Locke | Jueves, 01 de Enero de 2015 a las 06:06:48 horas

    Q poca informacion da Rota al Dia! Lo hace pq no tienen ni idea de periodismo o pq funciona como heramienta del poder y oposicion politica? Asi que se a firmado un convenio con dos clubs de futbol y no se menciona cuanto va a costar "del dinero de todos" estas ayudas...y mantenimiento de las instalaciones? Tambien resaltar que mucha gente no entiende porque dos clubs que se dedican al deporte nacional no puedan generar suficientes ingresos para existir? Es raro no? cuando en otros paises los clubs de deportes no tan populares como el fb existen sin partidas economicas del ayuntamiento. Cuanto

    Accede para responder

  • UN SOCIO

    UN SOCIO | Miércoles, 31 de Diciembre de 2014 a las 13:47:20 horas

    Quizás el Gobierno Municipal debería dar una explicación de por qué utiliza el Navarro Flores como “vertedero”. Detrás y debajo de la grada se encuentra todo repleto de las antiguas casetas de la playa, hierros, farolas y un sinfín de cosas. Teniendo en cuenta que en dicho estadio entrenan muchos niños habría que limpiar dicha zona porque el día que algún niño entre y tenga un percance alguien tendrá que responder por dicha imprudencia. Todo el estadio da pena verlo de la dejadez en su mantenimiento con pistas con agujeros, barandillas oxidadas, puertas agujeradas por el óxido. Lamentable.

    Accede para responder

Con tu cuenta registrada

Escribe tu correo y te enviaremos un enlace para que escribas una nueva contraseña.