Quantcast
13
Sábado, 22 de Noviembre de 2014

La defensa de Lorenzo Sánchez en el "caso uniformes" recurre a la Audiencia Provincial la denegación de una prueba documental

[Img #40081]El partido Roteños Unidos ha hecho llegar en el día de hoy un comunicado a los medios de comunicación en el que informa que la defensa de Lorenzo Sánchez  Alonso, principal imputado en el conocido como "caso de los uniformes", ha recurrido a la Audiencia Provincial de Cádiz la denegación de una prueba documental presentada para demostrar que uno de los testigos llamado a declarar a lo largo de la investigación de este caso, mantiene una relación de amistad con el abogado del PSOE, presentado como acusación. Algo que para la defensa podría quitar credibilidad al testimonio del citado testigo.

 

Según esta comunicación, con fecha  12  de noviembre, la jueza de primera instancia e instrucción del Juzgado número 2 de Rota, ha dictado providencia en la que eleva a la Audiencia Provincial de Cádiz, para su resolución, el recurso de apelación presentado por el abogado que defiende al ex alcalde  Lorenzo Sánchez  en las diligencias previas 260/2012. Un caso que comenzó a investigarse a raíz de una querella interpuesta por el PSOE en 2012, y que intenta aclarar si el entonces alcalde  cometió delito al comprar desde el Ayuntamiento de Rota ropas de trabajo a empresas que estaban vinculadas con su persona incurriendo en presunta prevaricación y gestión interesada.

 

La prueba documental a la que se refiere el letrado de la defensa de Lorenzo Sánchez Alonso es un spot publicitario que una empresa de la localidad grabó para dos de las empresas vinculadas al ex alcalde (Coanda y Epis Rotasur) . Fue el pasado 21 de marzo cuando el letrado del PSOE, -que desde Roteños Unidos se destaca además que es secretario local de Política Municipal de este partido en Rota-,  interesó al Juzgado la práctica de unas diligencias de prueba, entre ellas el citado spot  publicitario. Tras esta petición, el Ministerio Fiscal llamó en calidad de testigo al propietario de la empresa que se encargó de la grabación del vídeo para tomarle declaración.

 

Según apunta el comunicado enviado por Roteños Unidos, durante su declaración, el empresario llamado a testificar "omitió informar y poner en conocimiento del Órgano Judicial y de las partes intervinientes" la relación de amistad que mantiene con el letrado del PSOE así como la relación empresarial con este partido político, ya que de hecho, fue esta empresa la que se encargó  de confeccionar los vídeos promocionales del PSOE en la campaña de las elecciones municipales de 2011.  Hay que recordar que es la portavoz socialista, Encarnación Niño Rico la que se presenta como querellante en este caso por el que están imputados tras más de dos años y medio de diligencias previas tanto el que fuera alcalde de Rota entre 2003 y 2007, como 16 personas más, entre ellas, miembros del gobierno actual, concejales de anteriores legislaturas y trabajadores y técnicos municipales.

 

Según la defensa de Lorenzo Sánchez, esta relación de amistad entre el empresario encargado de hacer el spot publicitario y el letrado del PSOE  "fue reconocida como cierta posteriormente, ante la evidencia que mostraban las fotos presentadas por el letrado del PSOE en su escrito de adhesión parcial al recurso de reforma presentado por la defensa de Lorenzo Sánchez".

 

Para la defensa del ex alcalde era importante poner en conocimiento del Órgano Judicial la relación de amistad "hasta entonces no reconocida" entre el empresario y el abogado de la parte querellante, pero les sorprende la decisión judicial de "no admitir su unión a los autos".

 

En el recurso de apelación que la defensa de Lorenzo Sánchez interpone para que se tenga en cuenta este vínculo, se aportan diferentes fotos en las que se muestra la buena amistad que mantienen el abogado del PSOE y el empresario, fotos que no han sido admitidas como prueba por la jueza de primera  instancia e instrucción del Juzgado número 2 de Rota, y motivo por el que la defensa la ha elevado a la Audiencia Provincial.

 

La defensa, en su escrito de alegaciones, señala que, de acuerdo con el Art.436 de la LECr., "el testigo manifestará primeramente su nombre, apellidos paternos y maternos, estado y profesión si conoce o no al procesado y a las demás partes, y si tiene con ellas parentesco amistad o relaciones de cualquier otra clase". El mismo documento recoge que, por tanto, no se trata sólo de si el testigo conoce al procesado y a las demás partes, sino también de las relaciones de “cualquier clase” que pueda tener con el procesado o con las demás partes. En este caso, lo que defiende el abogado de Lorenzo Sánchez Alonso con las fotografías aportadas, es que existe "relación de buena amistad" entre el testigo y el abogado del PSOE, que este no puso en conocimiento el día de su declaración,  por lo que "se considera que puede incidir en la falta de credibilidad de este".

 

El abogado de Lorenzo Sánchez señala en el comunicado enviado que, "si se comparan las pruebas aportadas por la defensa del ex alcalde y el testimonio del empresario,  ya se advierte una clara discrepancia que muestra una escasa credibilidad del empresario, y si esto se relaciona con la amistad de este con el letrado del PSOE, cargo político en este mismo partido como secretario local de Política Municipal y su relación empresarial con PSOE, se pone de manifiesto aún más que la credibilidad del testigo está seriamente afectada y ello incide en la verosimilitud del resto de su testimonio".

 

Comentarios (13) Comentar esta noticia
Comentar esta noticia

Normas de participación

Esta es la opinión de los lectores, no la de este medio.

Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios inapropiados.

La participación implica que ha leído y acepta las Normas de Participación y Política de Privacidad

Normas de Participación

Política de privacidad

Por seguridad guardamos tu IP
216.73.216.47

  • La chochona

    La chochona | Domingo, 23 de Noviembre de 2014 a las 20:10:31 horas

    Si el Psoe ha utilizado los medios judiciales para acusar a Lorenzo de cometer un delito. Esta frase no tiene mucho sentido, porque lo que ha utilizado dicho partido para acusarlo de delinquir, habrán sido las pruebas de que se ha saltado la ley. Porque ninguna imputacion sale adelante sino existen evidencias que fomenten la sospecha de infracción.

    Accede para responder

  • La pepi

    La pepi | Domingo, 23 de Noviembre de 2014 a las 15:02:56 horas

    A mi modesto entender, si el Psoe ha utilizado los medios judiciales para acusar a Lorenzo de haber cometido delito, el Sr. Lorenzo tiene todo el derecho del mundo a defenderse utilizando todo los medios que le ofrece las leyes, por lo que no entiendo los comentarios que critican la postura del imputado, a no se que los psoe entiendan que hay una ley para ellos y otra para los demás.

    Accede para responder

  • Curioso, Salud

    Curioso, Salud | Domingo, 23 de Noviembre de 2014 a las 12:11:00 horas

    Hay una cosa que no entiendo. Ayer Pedro Sánchez dijo que no estaba de acuerdo con la querella a Artur Mas por los presuntos delitos (cuatro) que pudiera haber cometido, entre ellos prevaricación y malversación de fondos públicos. Sin embargo el PSOE si se querella contra el ex-alcalde Lorenzo Sánchez por prevaricación. Y mi pregunta es ¿por qué si hay que querellarse contra Lorenzo Sánchez y no contra Artur Mas a pesar de ser delitos iguales?. Personalmente creo que ambas querellas están bien puestas. Si hay delitos que respondan por ellos. Que la Justicia decida. Salud.

    Accede para responder

  • Ya tuviste tu oportunidad

    Ya tuviste tu oportunidad | Domingo, 23 de Noviembre de 2014 a las 11:02:49 horas

    Señor Lorenzo (y secuaces), ya tuviste en el juzgado la oportunidad de defenderte de todos los cargos que se te imputan, y en vez de explicarle al pueblo y dar sus argumentos, prefirio callar....pa no cagarla?.
    A mi cuando me acusan de algo, demuestro y doy mis argumentos para que se vea que es mentira, porque si callo, otorgo.
    Ahora compre medios de comunicación, dígale a los suyos que infesten el facebook con noticias y embrollos...pero usted tuvo la oportunidad de hablar donde hay que hacerlo....ahora es tarde.

    Accede para responder

  • Amercio

    Amercio | Domingo, 23 de Noviembre de 2014 a las 10:15:57 horas

    lo que no entiendo es si no hay problema, porque el empresario omitió la relación de amistad y empresarial con el PSOE. Si no había nada que ocultar ¿porque se calló?

    Accede para responder

  • jesus

    jesus | Domingo, 23 de Noviembre de 2014 a las 09:22:02 horas

    No se que tendrá que ver la relación de esta persona con la venta supuestamente ilegal de uniformes.
    Mejor seria dedicarse a intentar solucionar los problemas de paro que tiene el pueblo de Rota.

    Accede para responder

  • Daysa

    Daysa | Sábado, 22 de Noviembre de 2014 a las 21:26:31 horas

    Esto lleva pinta de ser otro caso ¨Fabra¨, pero roteño. Con lo lenta que va la justicia y lo que recurre la defensa, a Lorenzo le da tiempo a jubilarse antes de tener sentencia firme.

    Accede para responder

  •  Anónimo por narices.

    Anónimo por narices. | Sábado, 22 de Noviembre de 2014 a las 20:58:37 horas

    Entiendo que los que deseamos los ciudadanos, es que todos éstos procesos no se alarguen más en el tiempo, y que aquellos que deban ser juzgados,sean del signo ó partido que sean,sean llevados lo antes posible a juicio.Todo ésto son chascarrillos que no deben dilatar tanto éstos procesos judiciales,aunque todas las diligencias deben ser correctamente ejecutadas.Conjuntar todo ello,ésa es la cuestión.No entiendo porqué tiene que salir a la palestra RR.UU. con éste comunicado ya que no es el partido quien está imputado, sino unos cuantos de dicho partido,bueno,ya se sabe quíen se vale de quíen.

    Accede para responder

  • Flipando

    Flipando | Sábado, 22 de Noviembre de 2014 a las 19:27:17 horas

    Que le pasa a Roteños Unidos con esta nota? No entiendo la importancia de si el empresario es amigo o no del letrado.... seguro que es pa liar el lío o para retrasar los tiempos. La verdad saldrá a la luz pronto, sea la que sea.

    Accede para responder

  • Uno

    Uno | Sábado, 22 de Noviembre de 2014 a las 17:56:55 horas

    Churras con merinas para distraer mientras sale la acusación.

    Accede para responder

  • David

    David | Sábado, 22 de Noviembre de 2014 a las 17:44:45 horas

    ¿Y si quitamos a ese testigo, deja de estar imputado? Qué bien !!!

    Accede para responder

  • Ana

    Ana | Sábado, 22 de Noviembre de 2014 a las 17:36:55 horas

    Y qué tiene que ver que sean amigos o conocidos el empresario y el abogado del PSOE o si el empresario ha trabajado para el PSOE igual que lo ha hecho para las empresas de Lorenzo? Eso no quita credibilidad a lo que dijo, digo yo, sobre todo porque me imagino que lo que importa es qué es lo que demuestra el spot publicitario. Según dice el PSOE, que las empresas son de Loren.

    Accede para responder

  • Y tu de quien eres

    Y tu de quien eres | Sábado, 22 de Noviembre de 2014 a las 17:25:49 horas

    En un pueblo de apenas 30.000 habitantes es difícil no terminar siendo hermano, cuñado hijo, hija, madre, padre, primo, yerno, nuera, amigo, o conocido de.... En fin, que si se utiliza ese argumento en Rota nadie podría acusar a nadie.

    Accede para responder

Con tu cuenta registrada

Escribe tu correo y te enviaremos un enlace para que escribas una nueva contraseña.