Quantcast
10
Viernes, 03 de Octubre de 2014

Sentencia favorable al Ayuntamiento en el contencioso administrativo abierto con un sindicalista de la Policía

El Ayuntamiento de Rota ha informado esta mañana de la sentencia a su favor que el Juzgado de Instrucción número 2 de Cádiz ha fallado desestimando el recurso interpuesto por un representante sindical de la Policía Local entendiendo que tanto la Administración local como el jefe de la Policía actuaron conforme a Derecho.

 

Según la información que facilita el Consistorio en una nota de prensa, los hechos se remontan al mes de abril de 2013, cuando dicho policía  solicitó voluntariamente salir del destino de motorista que tenía y la jefatura lo destinó a la patrulla a pie, recurriendo dicho destino por considerar que el que le resultaba más beneficioso era la patrulla en vehículo-patrulla, donde en ese momento no existía vacante.

 

Tras interponer el afectado recurso contra la resolución de la jefatura de la Policía Local, que fue rechazado por el Ayuntamiento de Rota, el policía presentó recurso por lo contencioso-administrativo ante el expresado tribunal, alegando entre otras cuestiones, según indica la nota de prensa, "su condición de representante sindical de la Corporación demandada"; alegaciones que han sido desestimadas en su totalidad por el órgano juzgador, que ha fallado a favor del Consistorio roteño  “por estimar la resolución impugnada ajustada a Derecho”.

 

El equipo de gobierno ha destacado que "esta nueva sentencia de un Juzgado viene a constatar la legalidad con la que viene actuando tanto el Ayuntamiento en general como todos sus departamentos en particular".

 

Comentarios (10) Comentar esta noticia
Comentar esta noticia

Normas de participación

Esta es la opinión de los lectores, no la de este medio.

Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios inapropiados.

La participación implica que ha leído y acepta las Normas de Participación y Política de Privacidad

Normas de Participación

Política de privacidad

Por seguridad guardamos tu IP
216.73.216.27

  • antonio andres

    antonio andres | Sábado, 04 de Octubre de 2014 a las 22:49:55 horas

    Para mi, todo lo malo que les pase a esos que van creyéndose mas que nadie y mirándote por encima del hombro, ME ALEGRO.

    Accede para responder

  • se de lo que hablo

    se de lo que hablo | Sábado, 04 de Octubre de 2014 a las 22:29:21 horas

    Me indigna, ver como siempre van paseándose por la calle y parece que dicen AQUI ESTOY YO ,PASO.
    pude presenciar en la calle charco como una niña pasaba en bicicleta y la pararon y le metieron un broncazo que a la niña le faltó llorar.
    Pero como caminaba detrás de ellos, pude ver como unos llamémoslos finamente "de etnia gitana", volaban en bicicleta por la misma zona peatonal. Les saludaron, o sea que a la niña broncazo y al gitano que les puede dar problemas..........ADIOS AMIGO, mas vale tenerte de amigo que de enemigo. También les tengo dicho a mis amigos que si tienen problemas, que llamen al 091, ellos van, o bien al 062, que aunque tarden algo mas por lejanía o por falta de personal, pero también van.

    Accede para responder

  • Chusky

    Chusky | Sábado, 04 de Octubre de 2014 a las 19:34:37 horas

    Lo ue hay que leer. No fueron los socialistas de este pueblo los que dejaron a Rota sin autobuses? Los autobuses rojoss desaparecieron con ellos y ahora nos quieren salvar la vida con esta propuesta. Pa llorar

    Accede para responder

  • Steve Wonder

    Steve Wonder | Sábado, 04 de Octubre de 2014 a las 10:22:06 horas

    Alguno que vé poco ó vé lo que le conviene, confunde dos cosas completamente distintas, una cosa es ir contra el ayuntamiento, osea contra la representación del pueblo y otra contra su alcalde ó alcaldesa, por ser corrupto/a, por abuso de poder ó por otros motivos. Y igual de contradictorio es despotricar contra un policia por querer cobrar más por hacer menos, y no hacerlo contra un alcalde que se autosube el sueldo, tambien para hacer menos ó peor si es posible eso. Conclusión: parcialidad y partidismo por una de las partes, por conveniencia ó puro servilismo.

    Accede para responder

  • anton

    anton | Sábado, 04 de Octubre de 2014 a las 00:06:13 horas

    Muy bien .
    Esta muy subidito este personal

    Accede para responder

  • Desiderio

    Desiderio | Viernes, 03 de Octubre de 2014 a las 22:12:57 horas

    ¡Bueno,¿y qué?!,no veo noticia en una "chorrada" como ésta,ya que nadie en el pueblo se había enterado de que si mandan a un policía local a trabajar a un sitio u a otro....me parece lamentable éstos comunicados que dicen muy poco del alcance mental de aquellos que dirigen el Consistorio....por cierto lo bueno está por llegar ya que hoy me han dicho que para alcaldes se presentan por el PP el tal Curtido,y por RR.UU,el tal Izquierdo....¿será cachondeo ó verdad?...si es verdad,apaga y vámonos...éso que me voy del pueblo,por si acaso sale alguno de los dos... XD!!

    Accede para responder

  • uno que lo ve.

    uno que lo ve. | Viernes, 03 de Octubre de 2014 a las 22:00:29 horas

    Los policías locales viven mejor que ningún otro cuerpo de seguridad , ya sea guardia civil, nacional o autonómica.
    Encima siempre tienen al ayuntamiento cogido por los mismísimos........o me aumentas esto o te reviento la feria. o me das mas.................o te reviento la semana santa.
    Hay uno en concreto que lo veo tooooooooooooodos los días en salesianos para recoger a no se quien. yo me pregunto ¿Cuándo trabaja este tio?, el único que le hechó un par fue Lorenzo, que les dijo a estos sindicalistas ¿Qué te pague 1.800 euros estando liberado en tu propio despacho y encima para ir en mi contra o en contra del ayuntamiento??????. A la puñetera calle sindicalista. El hombre........pues le quitó el moho y el verdín a su uniforme y ha tenido que salir.

    Accede para responder

  • Jose Antonio

    Jose Antonio | Viernes, 03 de Octubre de 2014 a las 16:21:07 horas

    Ana, yo estoy contigo, llevas mucha razón. Estoy seguro que no dirán nada que nos le convenga, fíjate en las notas de prensa que suele dar nuestro municipio, se parecen más a los boletines del PP/RRUU que a la información institucional que debe dar como municipio; si no, échale un vistazo a la web de nuestro Excmo. Ayuntamiento. Por cierto - para que no haya confusiones - creo que esta sentencia no tiene nada que ver con la del agente de policía al que arbitrariamente la imputadísima Sra. Alcaldesa suspendió de empleo y sueldo durante 18 meses ¿verdad?

    Accede para responder

  • jesus

    jesus | Viernes, 03 de Octubre de 2014 a las 15:18:23 horas

    Me alegro

    Accede para responder

  • ANA

    ANA | Viernes, 03 de Octubre de 2014 a las 14:49:08 horas

    hombre, si la justicia dictamina que el Ayuntamiento tiene razón, pues la tiene y punto. Pero de ahí a que el equipo de gobierno quiera vender esta sentencia entre líneas como un espaldarazo de la justicia al Ayuntamiento y hacer ver que todo lo que está en el juzgado no tiene que ver con sus actuaciones, algunas puestas más que en evidencia..... va un trecho creo yo. Aún así, la justicia es la que decide. No sé si cuando pierden sentencias también las publican. Tengo dudas.

    Accede para responder

Con tu cuenta registrada

Escribe tu correo y te enviaremos un enlace para que escribas una nueva contraseña.