Quantcast
28
Lunes, 28 de Julio de 2014

La jueza del "caso horas extras" pide que Eva Corrales y Lorenzo Sánchez se sienten en el banquillo por prevaricación

[Img #36407]Poco más de un año ha tardado la jueza del Juzgado de Instrucción número 2 de Rota en terminar las diligencias previas por el conocido como "caso horas extras" que fue puesto en conocimiento por Izquierda Unida ante la Fiscalía Anticorrupción para investigar el pago de un número elevado de horas extras a un funcionario del Ayuntamiento de Rota. Un caso por el que se imputa un presunto delito de prevaricación a la actual alcaldesa, Eva Corrales, al ex alcalde y primer teniente de alcalde, Lorenzo Sánchez Alonso, así como a siete  personas más -entre técnicos y trabajadores municipales-.

 

Parece que los indicios de delito se han afianzado y la jueza ha decidido concluir la fase de instrucción y abrir el juicio oral  contra los que son socios de gobierno y máximos dirigentes políticos en Rota desde el año 2003; primero desde 2003 a 2010 gobernando Lorenzo Sánchez, y posteriormente, desde 2010 a la actualidad con Eva Corrales al frente. 

 

En el momento en el que Izquierda Unida dio a conocer su denuncia, el 19 de abril de 2013, sobre Lorenzo Sánchez ya pesaban dos imputaciones más, y una sobre Eva Corrales, luego han sumado una más cada uno. Sin embargo, esta es la  primera que ha cerrado ya la fase de instrucción, y por tanto, la primera que pide sentar en el banquillo de los acusados a los líderes de PP y Roteños Unidos; ambos acudieron a testificar por primera vez por esta causa el pasado mes de noviembre de 2013.

 

Hay que recordar que la denuncia puesta en conocimiento por Izquierda Unida a la Fiscalía Anticorrupción surgió a raíz de una información que un par de años antes dejaron de forma anónima en la sede de este grupo político situada en la calle Blas Infante, y que incluía una copia de los cuadrantes de horas extras realizadas por los funcionarios municipales entre los años 2007 y 2010. Cuadrantes que, como indicó en su día IU, estaban firmados en su totalidad por el que entonces era alcalde de Rota, Lorenzo Sánchez Alonso.  Con esta información en la mano, los miembros de este grupo político se percataron del elevado número de horas extras que en concreto, cobraba un fucionarios del área de Recaudación.

 

La media era de unas 70 horas extras mensuales desde 2007 a 2010, -lo que llevaba a cobrar unos 2.500 euros más de sueldo- aunque había meses en los que destacaba el cumplimiento de hasta 270 horas extras, 213, incluso hasta 349 horas fuera de horario habitual en un mes, lo que supondría una media de trabajo de 13 horas diarias.  Este hecho, que levantó todas las sospechas de IU, ya que incluso había computadas horas extras cuando el funcionario estaba de vacaciones, acabó en manos de la Fiscalía que con su denuncia en los juzgados, acabó con la imputación por presunto delito por prevaricación a Eva Corrales, a Lorenzo Sánchez, al trabajador municipal en cuestión y a otros funcionarios y técnicos del Ayuntamiento que conocían la situación, en total, 9 personas.

 

El funcionario al que se le adjudicaban centenares de horas extras entre 2007 y 2010, llegó a cobrar hasta 42.000 euros por este concepto, y aunque realmente trabaja en el área de Recaudación, lo que se le estaba pagando a través de esas horas fuera de jornada laboral eran trabajos de bordados como las bandas de las ninfas del Carnaval o damas del Rosario, dalmáticas de los maceros y otros elementos usados para la ornamentación de edificios municipales. Nada tenía que ver con su condición de empleado público. Tal y como apuntó en rueda de prensa la concejal del PP, Auxiliadora Izquierdo, cuando salió a denunciar un supuesto "acoso" de IU a funcionarios del Ayuntamiento, ella misma reconoció que esos trabajos les habían sido encargados al trabajador imputado desde hacía más de 30 años y que por ello, no entendía que ahora se denunciara la situación; en aquellas declaraciones dejó planear la idea de que con gobierno anteriores como el socialista, la situación se habría resuelto de forma también poco regular.  

 

Precisamente, en esa línea, Lorenzo Sánchez, que en su día rehusó declarar para este medio, sí lo hizo en el Diario de Cádiz reconociendo que efectivamente este funcionario llevaba 30 años encargándose de los bordados, pendones y otros ornatos del Ayuntamiento, y que cuando el PSOE gobernaba en Rota "este empleado cobraba las horas extraordinarias en negro, sin facturas, ni fiscalización municipal alguna. Nosotros regularizamos la situación, le pagábamos previa presentación de facturas, pero cuando surgieron los primeros problemas de liquidez, adoptamos el acuerdo de pagarle a través de horas extras", recuerda Sánchez. Además, el ex alcalde matiza que este procedimiento se adoptó "con un informe previo y sin que hubiera aviso alguno de ilegalidad" y defendió que la jueza instructora "reclame también los expedientes de la época de gobierno del PSOE".  De esta manera, resumía el motivo del por qué tan  elevado número de horas extras y el pago irregular de trabajos de bordados a este funcionario. Lanzar la piedra para involucrar a los socialistas en este asunto no le ha sido posible porque de todas formas, ya habría prescrito.

 

Al margen de la defensa que hacía el independiente, asegurando que no tenía conocimiento de que se estuviera cometiendo una ilegalidad, la jueza sí ve indicios de presunta prevaricación y pide que Eva Corrales y Lorenzo Sánchez se sienten en el banquillo de los acusados por primera vez. Esta decisión crea un antes y un después en el discurso que hasta ahora han venido manteniendo todos los miembros del gobierno local de PP y Roteños Unidos que han reiterado en multitud de ocasiones que las causas pendientes en los juzgados, un total de cuatro para cada uno, era una consecuencia de la "obsesión" del PSOE por "ganar en los tribunales lo que no pueden ganar en las urnas". Esta vez, parece que ese argumento no se sostiene ya que fue Izquierda Unida la que puso el caso en conocimiento de la Fiscalía Anticorrupción  y esta la que se encargó de la investigación que finalmente llevó a la jueza a las posteriores imputaciones, y ahora al procesamiento contra los dos líderes políticos. No se trataría por tanto de una guerra política en los juzgados como aseguran Eva Corrales, Lorenzo Sánchez y sus compañeros de gobierno, incluso a nivel provincial, ya que además,  IU se ha mantenido totalmente al margen en este proceso y ni siquiera se han pronunciado de forma pública desde aquel 19 de abril de 2013 que dieran la correspondiente rueda de prensa informando de su denuncia ante la Fiscalía.

 

Ha sido de todas las causas abiertas para los dos dirigentes roteños la que más rápido ha terminado su fase de instrucción y la primera que podría llevar a celebrar un juicio por presunta prevaricación.

 

Este medio se ha intentado poner en contacto con Eva Corrales y Lorenzo Sánchez y de momento, no ha recibido respuesta.

Comentarios (28) Comentar esta noticia
Comentar esta noticia

Normas de participación

Esta es la opinión de los lectores, no la de este medio.

Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios inapropiados.

La participación implica que ha leído y acepta las Normas de Participación y Política de Privacidad

Normas de Participación

Política de privacidad

Por seguridad guardamos tu IP
216.73.216.122

  • De Rota

    De Rota | Martes, 23 de Diciembre de 2014 a las 00:19:30 horas

    Todo politico debe saber que lo que se hacia y estaban haciendo , era y es ilegal. Y para estar ahi hay que ser legales no compadre....

    Accede para responder

  • RABIETTA

    RABIETTA | Martes, 29 de Julio de 2014 a las 19:04:01 horas

    "Peito", te falta Fernando Tejedor, que también tenía lo suyo...

    Accede para responder

  • Risitas

    Risitas | Martes, 29 de Julio de 2014 a las 17:52:51 horas

    Que gracioso el cuñao, por lo que he leido dice, pero no de quien lo ha leido. Lo ha leido de uno de los imputados, que como se ha visto pillado quiere encenmder el ventilador para repartir la m... La pepi parece gemela, que no se entera que quien lo dice es uno de los imputados, que ya sabemos que credibilidad tiene. Cuando lo diga un juez, como con estos, entonces habrá argumentos, mientras solo se trata de desviar la atención contra otros que ya no estan.

    Accede para responder

  • Antonio Trigo

    Antonio Trigo | Martes, 29 de Julio de 2014 a las 13:43:29 horas

    Ningún ciudadano quiere que estas cosas pasen. Ningún ciudadano ha de tener remos por hablar de lo que piensa sobre estas cosas, luego si tienen que ir a la cárcel pues allí irán. Lo que si nos afecta como ciudadanos, en mi opinión, es que esta conducta de los políticos, sean o no castigadas por la ley, no es honesta, no es limpia y la han podido hacer precisamente por el poder que les confía la ciudadanía... Y eso si que no esta nada bien y el pueblo a de castigarlo. Esto esta pasando ahora y ahora tenemos que actuar. Saludos

    Accede para responder

  • el gato pardo

    el gato pardo | Martes, 29 de Julio de 2014 a las 08:49:28 horas

    Para la pepi: a lo mejor en épocas anteriores la cantidad no fue tan escandalosa y nadie se percató. A lo mejor, detrás hay algo más que prevaricación. Quién sabe

    Accede para responder

  • Juan Manuel

    Juan Manuel | Lunes, 28 de Julio de 2014 a las 22:47:32 horas

    Domingo es un día de la semana. El que tenga algo contra Domingo que lo denuncie. Salud.

    Accede para responder

  • Peito

    Peito | Lunes, 28 de Julio de 2014 a las 22:28:10 horas

    Desde que vivimos en democracia han gobernado en este pueblo 4 alcaldes, Felipe Benitez, Domingo Sanchez, Lorenzo Sanchez y Eva Corrales, por lo que he leido la forma de pagar a esta funcionaria los trabajos de bordado realizados al Ayuntamiento ha sido SIEMPRE a traves de horas extras. ¿Por que antes era legal y hora no? ¿Si hubiera condena por este asunto? ¿En que grado le afectaria a los dos primeros alcalde y en que grado a los dos ultimos?.- Si alguien me puede responder que lo haga, pero que la respuesta no sea para justificar a nadie. Gracias

    Accede para responder

  • La pepi

    La pepi | Lunes, 28 de Julio de 2014 a las 21:44:37 horas

    Sigo con mi comentario anterior....... como ha ocurrido y esta ocurriendo con los ERES en la Junta, pero este asunto parece ser que para IU no tiene la importancia para presentarse como acusación y si tratan de justificar la actuación de sus compañeros de gobierno. No quiero con esto justificar a nadie, pero cuando las cosas de hacen mal se debería de denunciar la haga quien la haga.

    Accede para responder

  • La pepi

    La pepi | Lunes, 28 de Julio de 2014 a las 21:37:39 horas

    Según leo en el cuerpo de la noticia, la forma de pago a este funcionario no ha sido la mas correcta pero si la empleada por todos los gobernantes desde la época de Felipe Benitez, pasando por el Psoe con el Sr. Rizo de alcalde. Y me pregunto yo ¿Por que no fue denunciado en aquella época? ¿Era aceptable para IU los pagos que realizaron los alcaldes anteriores? También y después de releer la noticia, entiendo que lo que se ha hecho es pagar a un funcionario por un trabajo, aquí no se ha utilizado dinero municipal para engordar cuentas corrientes de ningún político.......

    Accede para responder

  • Esto es una vergüenza

    Esto es una vergüenza | Lunes, 28 de Julio de 2014 a las 20:49:29 horas

    De las pocas cosas que han hecho los del pacto,el parking de la Merced, también nos ha salido caro al pueblo de Rota, y todo por untar al amigo constructor, el de los 4 millones de prestamo....hasta donde vamos a llegar!! www.lavozdigital.es/cadiz/v/20140728/cadiz/justicia-abre-cuarta-investigacion-20140728.html

    Accede para responder

  • Malva

    Malva | Lunes, 28 de Julio de 2014 a las 19:10:50 horas

    Otra imputación mas, hoy la ha formalizado el fiscal anticorrupcion. Esto es muy grave y merece dimisiones urgentes **** : **** www.lavozdigital.es/cadiz/v/20140728/cadiz/justicia-abre-cuarta-investigacion-20140728.html

    Accede para responder

  • puestecito en la ballena

    puestecito en la ballena | Lunes, 28 de Julio de 2014 a las 18:37:59 horas

    ..me imagino quien eres...dedicate a ser feliz y a no estar siempre Carburando en tu cabecita como hacer el mal...en serio...planteate como ser mejor persona...y no lo digo con maldad sino como consejo...te quieroooo

    Accede para responder

  • Huele Mal

    Huele Mal | Lunes, 28 de Julio de 2014 a las 17:30:58 horas

    Estaba preguntado, pero te a sentado mal,, no te preocupes que habrá denuncia y esperemos que algunas actuaciones de esos Policias no sean nulas de Pleno Derecho. Te recuerdo que algunos Politicos también decian que fueran al Juzgado y mira donde estan acabando. Y no te enfades jajajajajaja

    Accede para responder

  • ABOGADO

    ABOGADO | Lunes, 28 de Julio de 2014 a las 16:59:15 horas

    Aplicándose la Ley que quieren sacar los Peperos, resulta que todo el que esté acusado en un Juicio Oral no pueden pertenecer a las Listas. Entonces, ¿no deberían de dimitir estos dos YA, solo por ética? Aunque dudo que la tengan.

    Accede para responder

  • PARA ALGO HUELE MAL

    PARA ALGO HUELE MAL | Lunes, 28 de Julio de 2014 a las 16:13:34 horas

    Lo que huele mal es lo desinformado que estas. Léete la ley 2/86 y aquí tienes un enlace para que te informes antes de opinar y no lances piedras y escondas la mano. Y si sabes algo el Juzgado está abierto por las mañanas. **** : **** www.policia.es/cnp/normativa/normativa_lo_1986_02_tit_5_cap_1.html

    Accede para responder

  • Algrano

    Algrano | Lunes, 28 de Julio de 2014 a las 16:02:08 horas

    AHORA SI.
    La jueza abre juicio oral a dos representantes municipales. Ya las imputaciones por las diligencias previas se han tornado en imputacion por delitos varios. La ética publica exige el abandono de sus cargos públicos mientras no haya sentencia. Es decir, han de pasar a simples concejales sin responsabilidad alguna de gobierno municipal. Cuando se aclare,y en función de lo sentenciado,retomarán sus cargos o no. Es hora ya de la decencia publica y la moralidad en el ejercicio de lo publico. Nadie está siendo considerado culpable, pero si hay juicio deben dejar el cargo YA!!

    Accede para responder

  • Huele Mal

    Huele Mal | Lunes, 28 de Julio de 2014 a las 14:09:45 horas

    ¿¿Es Legal que existan Policías Locales de PAISANO?? ¿¿ Están identificando y cacheando a menores sin motivo alguno o por una infracción administrativa?? ¿¿ Todos los Jefes de la Policía Local están de acuerdo con esto?? ¿ Tienen autorización de las Autoridades pertinentes?? ¿ sus funciones son Ordenanzas y Bandos??

    Accede para responder

  • Y que pasa....

    Y que pasa.... | Lunes, 28 de Julio de 2014 a las 14:06:02 horas

    Y que pasa con las empresas de Rota que se dedican a hacer ese tipo de trabajos, que están dadas de alta y pagan todos sus impuestos? Esto es otra sinvergüencería, con un interventor accidental que no interviene, el cortijo de un señor, al que le están saliendo las chapuzas por las esquinas. Ya esta bien hombre, que paguen por cada una de ellas. Hartos de que digáis que todo es por culpa de la junta, y que son estrategias para ganar lo que no se ganan en las urnas. Se os acaba el negocio y espero que pageis, vosotros y todos los que la hayan hecho. QUE NO SOMOS TONTOS!.

    Accede para responder

  • PREGUNTO

    PREGUNTO | Lunes, 28 de Julio de 2014 a las 13:57:16 horas

    Si alguien tiene conocimiento y respuesta a estas preguntas me gustaría que de alguna forma se las hiciera llegar ha algún partido político para que se denuncie y devuelvan las cantidades cobradas indebidamente. ¿¿ Es verdad que los vehículos de la Policía Local al ser servicio Público deberían pasar la ITV cada 6 meses al igual que los Taxis y Ambulancias?? ¿¿ Pudiera ser que lo tengan catalogados como Turismo privado para que la ITV pasarla cada 2 años como otro turismo más?? ¿¿ Eso sería ilegal??? Por favor alguien que sepa algo que me aclare si es así.

    Accede para responder

  • PREGUNTO

    PREGUNTO | Lunes, 28 de Julio de 2014 a las 13:56:00 horas

    . ¿¿ Hay funcionarios de vacaciones que vienen algunos días para cobrar extras?? ¿¿ Existen funcionarios trabajando de Turno Normal de Lunes a Viernes en horario de Mañana de 8’00 a 15’00 h. descansando todos los fines de semana, festivos, y cobran como si trabajaran de Noche y fines de Semana y Fiesta?? ¿¿ El Área de Personal permite que funcionarios cobren por conceptos y funciones que no realizan?? ¿¿ Se permite que existan funcionarios cobrando conceptos de TURNICIDAD, PELIGROSIDAD, DIAS FESTIVOS, KILOMETRAJE, GUARDIAS, etc,, sin realizar esos conceptos??

    Accede para responder

  • PREGUNTO

    PREGUNTO | Lunes, 28 de Julio de 2014 a las 13:53:03 horas

    ¿¿Actualmente en este Ayuntamiento existen funcionarios cobrando cantidades económicas por realizar funciones y por conceptos que no realizan con el consentimiento de JEFES y POLITICOS??? , después cuando sean denunciados que no vengan con la pataleta que los Jefes funcionarios no tienen culpa de nada, si miran para otro lado después menos llanto.

    Accede para responder

  • al final

    al final | Lunes, 28 de Julio de 2014 a las 13:44:41 horas

    al final todo para nada ,ya estan ricos,pasan de todo

    Accede para responder

  • set

    set | Lunes, 28 de Julio de 2014 a las 12:36:07 horas

    Si es verdad que ha habido prevaricación. ¿El funcionario abonará la cantidad recibida irregularmente?. Porque ese dinero es de todos los contribuyentes roteños no?

    Accede para responder

  • Hay mas?

    Hay mas? | Lunes, 28 de Julio de 2014 a las 11:50:10 horas

    Espero que con este caso, se acaben los cobros de horas extras por parte de trabajadores del ayuntamiento. Y si hace falta mas personal se recurra a su contratacion de manera legal y segun los principios de igualdad, merito, capacidad y publicidad, como dicen la constitucion y las leyes. A ver si nos vamos enterando en Rota

    Accede para responder

  • Daysa

    Daysa | Lunes, 28 de Julio de 2014 a las 11:49:00 horas

    El argumento de que tambien se hacia con Domingo cuando era alcalde, es pobre. La ciudadania no debemos entrar en el juego de estos politicos. El y tu mas, no sirve. Tenemos que denunciar los casos de contratacion irregulares, el amiguismo, el enchufismo. Si el consistorio necesitaba trabajos de bordado, estoy segura que existen otras personas que lo pueda hacer, con un contrato de licitacion publica y pagando legalmente por ello. Basta ya de tanto dedismo.

    Accede para responder

  • Uno

    Uno | Lunes, 28 de Julio de 2014 a las 11:17:39 horas

    Roteño!!! No te enteras!!! Ay que cabeza tienes!!! El que esta gobernando es Lorenzooo y Eva! Menos mal que todos los casos se iban a archivar!!!! Pues toma, la primera acusación en todo la cara. Y me cuentan que la segunda está al caer!!!

    Accede para responder

  • Para Roteño

    Para Roteño | Lunes, 28 de Julio de 2014 a las 11:15:39 horas

    Lo ilegal es comprarse a si mismo, no que te compren otros.

    Accede para responder

  • roteño

    roteño | Lunes, 28 de Julio de 2014 a las 10:39:13 horas

    Y DOMINGO? CREO ENTENDER QUE TAMBIEN LO HACIA, SUPUESTAMENTE, Y FELIPE TAMBIEN, SUPUESTAMENTE

    Accede para responder

Con tu cuenta registrada

Escribe tu correo y te enviaremos un enlace para que escribas una nueva contraseña.