Hace un par de días, el PSOE de Rota informaba de la resolución de una sentencia dictada por la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia que obligaba a pagar al Ayuntamiento de Rota 870.609,39 euros por el incumplimiento del convenio firmado para el Proyecto de Encauzamiento del Arroyo Alcántara.

Sin aclarar más términos que esos, los socialistas pedían al gobierno municipal que aclararan a qué se debía esta sentencia para que los ciudadanos puedieran conocer el motivo de la misma. Hoy, el Ayuntamiento lo ha hecho a través de un comunicado enviado a los medios de comunicación en el que detalla el por qué de esta reclamación de 870.000 euros, valorando la "peculiar" forma de intepretar determinados asuntos que tiene el PSOE.

Según el escrito enviado, el gobierno local informa que efectivamente, con fecha de 26 de diciembre de 2003, la Confederación Hidrográfica del Guadalquivir (CHG) y el Ayuntamiento de Rota suscribieron un convenio de colaboración para el desarrollo del Proyecto de Encauzamiento del Arroyo Alcántara. Según dicho convenio, a la CHG le incumbía la contratación, adjudicación, gestión y ejecución de las obras. Asímismo, se establecía que el coste total de dichas obras sería financiado por ambas administraciones en la proporción de un 75 por ciento para la Confederación Hidrográfica del Guadalquivir, y el Ayuntamiento de Rota el 25 por cieto restante.

Pues bien, según la versión del gobierno municipal, una vez concluidas las citadas obras, las discrepancias del Ayuntamiento con la CHG surgen cuando por esta se reclama al Consistorio la cantidad de 1.017.355,58 euros, al entender el Ayuntamiento, tras el análisis de la documentación aportada por la CHG,  que únicamente debía abonar la cantidad de 870.609,39 euros.

Según el comunicado del Ayuntamiento, esta discrepancia de criterios motivó que la Confederación Hidrográfica del Guadalquivir (CHG) interpusiera ante el TJS recurso contencioso-administrativo contra el Ayuntamiento reclamándole la cantidad de 1.017.355,58 euros; "dictándose en dicho procedimiento por el TSJ la sentencia a la que alude el PSOE en su declaraciones y en la que se desestima la reclamación de 1.017.355,58 euros  formulada por la CHG, señalando  -tal como sostuvo este Ayuntamiento tanto en vía administrativa como en vía judicial- que el Ayuntamiento únicamente debía abonar la cantidad de 870.609,39 euros".

Con esta explicación, desde el gobierno municipal valoran la interpretación hecha por el PSOE como "peculiar" mostrando una vez más lo que a juicio de PP y Roteños Unidos sería un nuevo ejemplo de "tergiversación de la realidad a la que nos tiene acostumbrados el PSOE en sus declaraciones con el único fin de conseguir titulares sensacionalistas pero que en modo alguno se adecuan a la realidad".