La respuesta que desde la empresa municipal Aremsa se dio a los ciudadanos que siguiendo la campaña de Ecologistas en Acción y el Bloque Ciudadano de Rota, presentaron un escrito en la Oficina de Atención al Ciudadano (OAC)  para que se les devolviera el canon de depuración de aguas, no fue del agrado de los grupos promotores de la idea por lo que se ha vuelto a enviar un escrito sobre este asunto reiterando ante el Ayuntamiento su denuncia.

Hay que recordar que la justificación a la hora de pedir la devolución de este canon responde al convencimiento de que la depuradora de Rota por su propia capacidad no puede depurar el cien por cien de las aguas que le llegan, principalmente en verano cuando hay un aumento de población, y que por tanto, según Ecologistas, el Ayuntamiento estaría cobrando por un servicio que no presta. De ahí que la devolución se centrara en los meses de julio y agosto de los años 2009 hasta ahora.

En este nuevo escrito, los ecologistas vuelven a demostrar su descontento con la respuesta que recibieron y solicitan datos y  autorizaciones de vertidos  "y no palabras  huecas,  como las  respuestas dadas hasta el momento".

El escrito de respuesta del Ayuntamiento se basaba en dos  argumentos para desestimar la demanda realizada: uno, la obligación de la ciudadanía de pagar el canon de depuración; y otro, un informe de la responsable de la EDAR. Ninguno de ellos, según los ecologistas, "desmonta objetivamente" su demanda ni la de la ciudadanía.

Para este colectivo, si bien se contesta en base a que existe un canon que todos los ciudadanos deben abonar una vez que se enganchan a la red, en ningún momento se argumenta "por qué el ciudadano debe abonar el importe de un servicio que el Ayuntamiento no presta, aunque sea temporalmente".

Este grupo quiere dejar claro que no cuestionan las ordenanzas fiscales en cuanto al pago de las  tasas de depuración y que tampoco dudan del buen funcionamiento de la EDAR o del trabajo de sus técnicos, pero sí hacen hincapié en que hay que reconocer que "depuran lo que pueden y lo hacen bien", pero no sería suficiente ya que según la denuncia de Ecologistas, poseen informes de la consejería de Medio Ambiente que los respalda.

La respuesta que da el Ayuntamiento por tanto a su escrito, insisten, "no desmontan nuestro argumento, y en julio y agosto sólo se depura una parte de las aguas residuales que genera la población. Por lo que no pueden cobrar una tasa por un servicio que no prestan".
 
Por otro lado, aseguran no entender que en esa respuesta que se da al propio colectivo y a la ciudadanía, no se reconozca algo que ya ha salido publicado en prensa como que "el Ayuntamiento tiene que eliminar a través del emisario submarino un millón de metros cúbicos de aguas residuales anuales".

Para los ecologistas, el informe técnico que presentan desde el Consistorio es "forzado y  lleno de contradicciones para no llegar a la mentira sin poder decir la totalidad de la verdad. Por un lado se dice que no se vierte  y por otro que se vierte puntualmente", apostillan.
 
Ante este tipo de contestaciones, los ecologistas se preguntan "por qué  a nuestros políticos locales les resulta tan difícil poner a disposición de los ciudadanos datos sobre  el funcionamiento de los servicios municipales.  Servicios  que pagamos con nuestros impuestos y que ellos sólo gestionan para la comunidad. Se realizan vertidos  y tenemos todo el derecho a conocer: cuándo se vierte,  por dónde se realizan, qué cantidades se vierten, durante cuántos días,  cuáles son las analíticas que se realizan de dichos vertidos… ¡Que la ciudadanía no son  niños pequeños a los que hay que ocultar la verdad!", han manifestado exigiendo datos y autorizaciones en este sentido sin olvidar reiterar la devolución del canon por depuración de aguas.