Quantcast
28
Sábado, 01 de Marzo de 2014

Balsa Cirrito

[Img #30460]


ALMAS DE PEDERNAL


 
 
  

No conozco en profundidad el caso del policía expedientado, pero sí lo severo de la sanción. Si, como he leído, el caso se limita la desobediencia en un asunto tan increíblemente insignificante como el que cuenta este periódico, tan nimio que da vergüenza repetirlo, se trata entonces de un asunto ridículo que – y lo digo para que cojan onda -  he oído calificar en la calle como de leso autoritarismo, de absoluta malalechez, de tremenda cabronidad.

Porque dejar a un hombre suspendido de empleo y sueldo durante dieciocho meses lo entendería si el referido agente hubiera abusado sexualmente de una denunciante o le hubiera roto el tímpano de una puñada a algún raterillo. Pero, ¿por una discusión con un superior, por algo que tiene toda la pinta de un calentamiento,  vamos a sancionar de forma tan cruel? ¿No existen correctivos más adecuados? ¿Disparamos cañonazos cuando debieran ser balines de corcho?

Desde hace un tiempo me he convertido en una especie de versión renovada del Rey Leño de Robert Graves; alguien que apenas se altera por lo que ocurre, que observa el mundo con displicencia, que no cree que merezca la pena soliviantarse. Mi mujer está viendo el telediario y comenta esto o aquello indignada mientras yo respondo como un maestro zen: “hay que entenderlos”, “tampoco es tan grave”, “las cosas son así”… Sin embargo, el asunto del agente Trujillo ha logrado cabrearme, hasta el punto que a ratos parezco un capuccino dada la espuma que me sale de entre los labios. ¿Qué tienen en el ayuntamiento en el pecho, un corazón o un canto rodado? ¿Son hombres o fieras? ¿Toman para desayunar café o gasolina contaminada? Me encanta esta gente tan inflexible, tan firme, tan digna, tan cuadrada… Por supuesto, con los demás, porque para ellos mismos practican la indulgencia que da gusto.

Estamos hablando de unos gobernantes que tienen tantos frentes judiciales abiertos que se está estudiando por el Ministerio del Interior el dedicarle una sala de juzgado en exclusiva. De gente que carga con alegría los gastos de esos infinitos procesos legales a los ciudadanos, que para eso los han votado y ellos son así de chulos, como bien demuestra el photoshop que le meten a las fotos oficiales. De personas que dentro de muy poco pedirán clemencia y comprensión y que se quejarán de injusticia y persecución ante los roteños cuando escuchen sus sentencias. De cargos que se han adjudicado con generosidad enormes sueldos, porque la crisis bien entendida no empieza por uno mismo, sino por los desgraciados pardillos que no están calentando sus confortables sillones.

Muchos de estos – más bien todos – blasonan de cristianos, creyendo, equivocadamente, que lo de ser cristianos va de sufragar mantos (no estoy insinuando nada) o coronas a la Virgen. Pues bien, ahí recuerdo una máxima bíblica en cuya verdad creo más cada día que pasa: “así como juzguéis seréis juzgados”. Todos; incluyendo quien esto escribe. Incluyendo a quienes leen. Incluyendo a los jueces.


Comentarios (28) Comentar esta noticia
Comentar esta noticia

Normas de participación

Esta es la opinión de los lectores, no la de este medio.

Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios inapropiados.

La participación implica que ha leído y acepta las Normas de Participación y Política de Privacidad

Normas de Participación

Política de privacidad

Por seguridad guardamos tu IP
216.73.216.10

  • A por ellos..

    A por ellos.. | Jueves, 13 de Marzo de 2014 a las 17:40:34 horas

    Para el Sr. H.H otro que no se entera o mas bien no quiere enterarse, cuando vuelvas a ver al Sr. Trujillo de uniforme, observa donde lleva el arma reglamentaria y te darás cuenta que es uno de los que utiliza mas la mano izquierda en esta jefatura, jajaja, presentar un lALEGATO, que ironía mas bien un ULTIMATUN , única solución hacer el recurso reconociendo que se había equivocado y pedí perdón, reconociendo que tenia obligación de cargar los pivotes, CUANTA MALDAD DIOS MÍO... El agente ya había expuesto su opinión al respecto del transporte de pivotes, a us mandos por escrito y verbalmente.... Y por supuesto que no hay ue discutir todas las ordenes, SOLO LAS ILEGALES COMO ES ESTE EL CASO, pues ellos se creen diosses que no predican con el ejemplo.... Obligan a los policías a patrullar en vehículos policiales sin pasar la ITV, y según Ud. Tambien hay que callarse la boca y respetar la orden del mano, y así infinidad de veces que la prepotencia y soberbia de luganos que se creen intocables, pues Torres mas las han caído......

    Accede para responder

  • H.H.

    H.H. | Jueves, 13 de Marzo de 2014 a las 13:51:54 horas

    En esta vida tener mano izquierda es muy importante, y me parece que en esta ocasion el sr. Trujillo no la tuvo. Siempre habia la oportunidad de presentar un alegato, pero a veces la soberbia juega malas pasadas.¿ Que seria de este cuerpo si todas las ordenes de los superiores fueran discutidas por todos?

    Accede para responder

  • Uno entre tantos

    Uno entre tantos | Jueves, 13 de Marzo de 2014 a las 13:24:45 horas

    Quiza sea mas inculto que los demás, pero normas que estrujo mi pequeño cerebro, no llego a entender la opinión de ciertos señores voy a tener la osadía de contestar AL SR. MATEO, pone Ud. Unos ejemplos sin sentido que nada tiene que ver con la realidad, voy a poner yo uno... Supongamos solo es una suposición, que viene a rota el Presidente del gobierno, hace presencia en un pleno Municipal y cuando este termina, antes de retirarse le comenta a la Sr. Alcaldesa por ejemplo, ahora si Ud. Es tan amable COJE la fregona, y limpia un pelin el suelo que esta sucio...mseguj Ud. Sr. Mateo la Sr. Alcaldesa tiene que cumplir la orden dada por su superior jerárquico... La verdad es que flipo con sus ideas... No se entera fue una orden ilegal y las ordenes ilegales NO SE CUMPLEN....

    Accede para responder

  • Pintor de verdades

    Pintor de verdades | Jueves, 13 de Marzo de 2014 a las 12:35:26 horas

    Trasparencia, no se quien eres, pero se puede decir mas ALTO PERO NO MAS CLARO... A ver quien es el guapo que debate esto.....

    Accede para responder

  • Justicia

    Justicia | Miércoles, 12 de Marzo de 2014 a las 23:51:52 horas

    Esñero de todo corazón que el Sr. Trujillo tenga la suerte de su lado, pues la razón no hay quien se la quite, digan lo que digan... Se callaran muchas bocas, tiempo al tiempo...

    Accede para responder

  • Trasparencia

    Trasparencia | Miércoles, 12 de Marzo de 2014 a las 23:45:00 horas

    En contestación al Sr. Mateo.. Podría Ud. Escribir el Quijote o si lo desea la Biblia en versos, pero seguiría palabreando sin ostentar el titulo de LA RAZÓN.. La orden dada al agente en cuestión es una orden que no esta encomendada a las fuerzas de seguridad, por lo,tnto orden manifiestamente ilegal, la orden no fue abrir las calles solamente, pues esa función la hubiera echo sin rechistar, la orden fue transportar 27, pivotes 180 kilos en un turismo, que no esta adaptado para tal fin, pues la carga esta suelta, estando prohibido por la actual legislación, manipular los pivote y colocarlos en el lmacen por calles, sin estar prevista de los utensilios mínimos de seguridad que están recogidos en la ley de riesgos laborales,,, guantes, botas de punteras de hierro, faja lumbar, curso para manejo de cargas etc... No hay ninguna ley que obligue a obedecer a un superior que te da una orden que no tienes que cumplir. INSUBORDINACION individual que barbaridad, que forma de desvirtuar la verdad, sabe Ud. Que el único medio que tienen los agentes de la policía local para dar conocimiento de algo es a través de la emisora de radio, o quiere Ud. Que se lo diga gritando por un embudo... Pues Sr. Sabelotodo, la jefatura no ha portado. Los agentes con móviles, y como Ud. Comprenderá no va. Utilizar un móvil de su propiedad pagado de su bolsillo para fines profesionales, además este agente me conta que no portaba móvil en esos momentos, por lo tanto no tubo mas remedio que comunicarlo por el único instrumento que le facilita. siete años, ahora resulta que defenderse de tal agresión moral es pedir una condena, el agente lo denuncio penalmente al mes y medio de haber realizado varios recursos y no lograr nada.. No es l policía el ue pide nada, pues el no hace las leyes, solo informa de un hecho, que han admitido de pleno derecho en Cádiz ¿ Porque? Ud. Sabrá... Para hablar con propiedad hay que tener la conciencia limpia y Ud. Me parece a mi, que no se cree su parodia.... Sabia Ud. Que el su inspector echo literalmente a su casa al Sr. Trujillo a las dos de la mañana, in ninguna resolución administrativa ni pensó, sin ningún motivo dado, hay muchos testigos de ello,... Que dan fe de lo que estoy diciendo.. El que quiera saber toda a verdad que hable con Trujillo como lo he hecho yo, me aporto el expediente entero, TRASPARENCIA SL MÁXIMO.. No tenéis nada que hacer, esta vez la verdad llegara a buen puerto.... BIEN POR EL SR. CIRRITO MUY BIEN...

    Accede para responder

  • el gato pardo

    el gato pardo | Domingo, 09 de Marzo de 2014 a las 20:05:09 horas

    Sr. Mateo, si la denuncia que el Sr. Trujillo interpuso sale adelante y su jefe es condenado, entonces tenemos que pensar que el Sr. Trujillo tiene razón, y que, tanto su jefe como el juez instructor están equivocados. Si tan seguro están ambos, no sé a que viene tanta preocupación, si todo el expediente se ha llevado de una modo tan justo.

    Accede para responder

  • Mateo

    Mateo | Domingo, 09 de Marzo de 2014 a las 15:33:25 horas

    Sr. Balsa: No llego a entender cómo una persona con su nivel cultural y como profesor de jóvenes a los que debes dar ejemplo, puedes opinar tan alegremente de un asunto tan importante como éste y se deje llevar sin intentar, al menos, informarse de lo hechos ocurridos. Cualquier persona con su nivel cultural, a quien se le supone, debería reflexionar y pensar si un Instructor de un expediente disciplinario, que es un técnico con conocimientos suficientes, resuelve la suspensión de empleo y sueldo de un funcionario por un año y medio como si se tratara de un capricho o haya actuado subjetivamente.
    Como funcionario que es Usted, debería saber de la existenica de un régimen disciplinario que se aplica a los funcionarios, por lo que se hace en este caso es aplicar la Ley. Ahora bien, si Vd. quien me consta es democrácta y "progre" no es capaz de respetar la aplicacion de una Ley, apaga y vámonos porque no estarías respetando la Constitución.
    No obstante, y teniendo serias dudas de su conocimiento del asunto, le explico un poco el asunto:
    El Policía expedientado ha sido sancionado por una desobediencia grave (insubordinación) según el Reglamento aplicable, al negarse a la retirada de la señalización de un corte de tráfico, que incluye las vallas con sus discos de tráfico correspondientes y la retirada de los pivotes que se instalan para dar mayor seguridad a los conductores, y por consiguiente, a los vecinos que durante la Semana Santa u otras festivadades, pasean por la zona centro.
    Vd., debe ser suficientemente razonable para entender que la negativa, de una manera pública ante todos los agentes de policías que trabajaban en el turno, a retirar la señalización, podría haber conllevado, si el resto de compañeros no lo hubiesen ejecutado, el mantenimiento del corte de tráfico de toda la zona centro impidiendo a los usuarios el acceso y uso del viario, amén de posibles consencuencias negativas ante los servicios de emergencias respectivos.
    Por otro lado, me gustaría que opinaras, no sé que pensará Vd., de la denuncia que el Sr. Trujillo ha puesto en el Juzgado de lo Penal al superior por la que le pide LA INHABILITACIÓN PARA EL EJERCICIO DE SUS FUNCIONES POR 7 AÑOS, hecho que es constatable, y sobre el que nadie se pronuncia. 7 años, que en caso de dar resultado positivo, conllevaría también un lastre aún mayor para su familia, argumento que muchos ciudadanos están utilizando en defensa del Sr. Trujillo, pero que nadie se expresa en contra de la "petición", al fin y al cabo, de la inhabilitación para el superior, que tamibén es persona y que también tiene familia.
    Sr. Balsa, no es el primer expediente por desobediencia que se le resuelve al Sr.Trujillo, sino el segundo. Crees, de verdad, que es usual en la administración abrir expedientes por el mismo motivo?, o es que el Sr. Trujillo es especial y puede negarse a realizar sus tareas como le venga en ganas?
    Sr. Balsa, Vd. que es profesor de instituto, estarás de acuerdo, entonces, que un alumno de su clase le desobedezca y no le permita dar las clases al resto al defensar al policia expedientado; y que como consecuencia de ello cualquier alumno pueda hacer lo que quiera en sus clases. Si esto ocurriera, qué pensaría Vd. Cre que está siendo usted poco responsable al "aceptar" este tipo de conductas y está dando muy mal ejemplo a sus futuros alumnos, e incluso, a sus propios hijos, quienes desde su punto de vista tendría derecho a desobedecerle a Vd. como padre cuando le venga en gana. Sr.Balsa si en un cuerpo policial estuviera permitida la desobediencia, quizás la sociedad tendría un grave problema.
    Póngase en el lugar de los demás, Vd. lo ha estudiado en ética y moral, y después podrás opinar y argumentar su defensa a ultranza de un hecho que en una administración no debe producirse.
    Un abrazo, y espere que su nivel cultural le permita reflesionar un poco.

    Accede para responder

  • Podría ser

    Podría ser | Domingo, 09 de Marzo de 2014 a las 13:27:11 horas

    A veces la soberbia se antepone a la razón sin pensar en las consecuencias.

    Accede para responder

  • El libro gordo de Petete

    El libro gordo de Petete | Domingo, 09 de Marzo de 2014 a las 11:41:47 horas

    El caso es que no he sido el unico en interpretar lo mismo amigo academico. Si dices que este señor le estaba echando un pulso a su superior y a los de este y que sabia muy bien a lo que se exponia él y su familia, esto es a quedarse 18 meses sin sueldo, ó más... ¿que crees que podemos pensar que estás suponiendo? Culpas a la victima de las consecuencias del abuso de poder de su superior, afirmas que sabia de antemano lo que le iba a venir no solo a él sino a su familia y aún te atreves a culpar al mensajero. Lo que nos ocupa es un caso claro de abuso de autoridad, diga lo que diga la justicia, que ya sabemos que no siempre es ciega. Yo interpreto mal tus escritos y tú lo haces divinamente con los actos de los demás, el agente y su superior incluidos, inclinandote hacia el poderoso juzgandolo inocente de todo. Menos mal que no te dedicas a la justicia ¿ó tal vez sí?

    Accede para responder

  • Para Petete

    Para Petete | Sábado, 08 de Marzo de 2014 a las 14:33:44 horas

    Serás muy bueno en escritura por que jamás cometes faltas de ortografia pero bastante mediocre en interpretar lo que otros escriben. Yo no defiendo a ningun "cacique" y mucho menos ataco a nadie diciendo que este sr. no quiera a su familia, pues esto no lo digo yo, son palabras suyas de las cuales es ud. el responsable. Si lo que nos ocupa es o no injusto será la justicia quien se pronuncie y no ud. ni yo.

    Accede para responder

  • El libro gordo de Petete

    El libro gordo de Petete | Sábado, 08 de Marzo de 2014 a las 10:38:03 horas

    Si precisamente eso es lo peor, que se entiende lo que escribes y porque lo haces. Se entiende que no dudas en dejar la etica a un lado para defender a unos caciques atacando a un trabajador, llegando incluso a acusarle de no querer a su propia familia. Para otra vez mejor sería lo contrario, que escribieses como Cervantes, pero que no se te entendiese nada. Dices que jamás has corregido a nadie por sus faltas de ortografia, pero tratas de corregir a los demás por sus actitudes frente a las injusticias como con este agente, que es mucho peor.

    Accede para responder

  • el gato pardo

    el gato pardo | Viernes, 07 de Marzo de 2014 a las 22:25:45 horas

    Mucho mejor el último comentario. Sin faltas, con las tildes bien colocadas. Ves tú como al final no es tan difícil escribir bien en el idioma de uno. Qué luego nos dicen que somos de los últimos en el informe PISA

    Accede para responder

  • A mis profesores

    A mis profesores | Viernes, 07 de Marzo de 2014 a las 15:03:32 horas

    ¡Hay que ver cuantos listillos hay en este pueblo! Como si lo que he escrito no se entendiera o no supiera interpretar lo que leo... Les pasa como a las malas hierbas, que en cuanto les cae un chaparrón lo infestan todo. Fijaos más en las ideas y no seáis tan escrupulosos en la ortografia. También yo he contestado a comentarios con faltas de ortografía y jamás he corregido a nadie. ¡Vaya, y yo que creía que RAE significaba "Resérvate de Aquellos Engreídos! Gracias por vuestra aclaración.

    Accede para responder

  • el gato pardo

    el gato pardo | Jueves, 06 de Marzo de 2014 a las 17:04:22 horas

    por cierto, habrá que explicarle también que significa RAE (Real Academia de la Lengua)

    Accede para responder

  • el gato pardo

    el gato pardo | Jueves, 06 de Marzo de 2014 a las 10:40:17 horas

    Podía haber sido peor y haber escrito: tú nunca as herrado.

    Accede para responder

  • Libro Gordo de Petete

    Libro Gordo de Petete | Miércoles, 05 de Marzo de 2014 a las 16:52:10 horas

    Con permiso de RAE, me permito explicarle al catedratico de la lengua lo de la etica. MIre usted asegurar que el agente sabia exactamente las consecuencias a las que exponia a su familia con su decisión, es como decir que este hombre anteponia no sé que intereses a su propia familia, lo que es muy contradictorio ya que nadie en su sano juicio haria tal cosa y está poniendo en duda el amor que siente este señor a su familia. Y eso solo para defender la postura de los mandamases, no parece muy etico. Por ceirto, la "H" que le añadió a "hecharles", suponemos que será la misma que se ha comido de "as". El as podria ser una carta de la baraja, un periodico deportivo ó la mitad de un burro, pero nunca un verbo. De nada señor catedratico.

    Accede para responder

  • Para RAE

    Para RAE | Miércoles, 05 de Marzo de 2014 a las 14:02:43 horas

    ¿Por favor me podia explicar lo de la ética? y referente a la ortografia te digo que un fallo lo tiene cualquiera o es que tu nunca as errado en nada. Gracias listillo.

    Accede para responder

  • RAE

    RAE | Martes, 04 de Marzo de 2014 a las 20:50:48 horas

    Por favor, " (h)echarle un pulso" échale un vistazo al diccionario, y de paso a tu ética. Un saludo

    Accede para responder

  • Hecharle un pulso

    Hecharle un pulso | Martes, 04 de Marzo de 2014 a las 09:17:25 horas

    Me parece que este policia no tiene ni un solo pelo de tonto, por lo tanto sabia perfectamente a que se exponia él y su familia al no obedecer la orden de un superior. Ahora bien, en mi opinión me parece excesiva la sanción impuesta.

    Accede para responder

  • Las verdades del barquero

    Las verdades del barquero | Lunes, 03 de Marzo de 2014 a las 22:58:04 horas

    De donde sacáis la PAABRA JUSTICIA, no sois dignos de pronunciar esta palabra, teniendo en el juzgado tantos frentes abierto... Los únicos culpables soy ustedes y toda vuestra camarilla, pero TORRES MAS ALTAS HAN CAÍDO... Tiempo al tiempo....

    Accede para responder

  • Paisano

    Paisano | Lunes, 03 de Marzo de 2014 a las 22:41:08 horas

    Siempre vemos la paja en el ojo ajeno, peo no tenemos cojones de mirarnos al espejo... Esto es mas claro que el agua ENSAÑAMIENTO, o lo que es lo mismo una pasada total, la Sra. La aldeza se quiere dar de víctima y la caga cada vez que habla... Ud. Ha dicho en su entrevista, que ha habido una DESOBEDIENCIA, pues aplique el castigo a tal accion FALTA GRAVE , de cinco a tres meses, se habéis sacado de la manga una INSUBORDINACION. INDIVIDUAL, que nunc ha existido..pero el tiempo pondrá a cada uno en su sitio, y dará la razón a quien la lleva, si no tiempo al tiempo.....

    Accede para responder

  • BC

    BC | Lunes, 03 de Marzo de 2014 a las 21:43:19 horas

    Muy atinado el comentario, Curioso, muy atinado

    Accede para responder

  • Curioso, Salud

    Curioso, Salud | Lunes, 03 de Marzo de 2014 a las 17:25:40 horas

    Tengo entendido que a la Policía Local se le aplica el Régimen Disciplinario del Cuerpo Nacional de Policía. Si así fuese he ojeado la Ley y por lo que he visto le podrían haber aplicado el artículo 7, Faltas MUY GRAVES, el cual en el apartado e) dice: “La insubordinación individual o colectiva, respecto a las Autoridades o mandos de que dependan”. En el artículo 10, Sanciones, en apartado 1-b) dice: La suspensión de funciones desde tres meses y un día hasta un máximo de seis años. Sin embargo el artículo 8, Faltas GRAVES, el apartado b) dice: “La desobediencia a los superiores jerárquicos o los responsables del servicio con motivo de las órdenes o instrucciones legítimas dadas por aquéllos, salvo que constituyan infracción manifiesta del ordenamiento jurídico”. Si la falta es grave la sanción en el apartado 2 dice: Por faltas graves podrá imponerse la sanción de suspensión de funciones desde cinco días a tres meses. Ahora la cuestión es ¿ha habido “INSUBORDINACION o DESOBEDIENCIA?. Ahí es donde tendría que dar una explicación quién corresponda y explicar por qué aplica un artículo y no otro. Y de su explicación, si la hubiera, podríamos opinar si ha habido JUSTICIA o ENSAÑAMIENTO. Salud.

    Accede para responder

  • Hola amigos

    Hola amigos | Lunes, 03 de Marzo de 2014 a las 13:00:32 horas

    A mi personalmente me parece que hace falta un par para escribir esto. Porque pocos, desgraciadamente, defienden lo que es injusto. Y esto, lo es. ¡Por favor! ¡Que tiene tres hijos! ¡Que es vecino de Rota! ¿Acaso no se merece el apoyo de su pueblo? ¿Acaso ni ante estas injusticias estamos dispuestos a movernos? Un aplauso a Cirrito, porque se lo merece, y un súplico al pueblo roteño para que no se quede indiferente. A veces, hay que salir a protestar, además de cuando no gana nuestra comparsa favorita en el falla, o pierde el madrid la liga. Hay cosas mas importantes.

    Accede para responder

  • Lucia

    Lucia | Lunes, 03 de Marzo de 2014 a las 09:55:06 horas

    ¡Muy bien,La cag.s...¡solidaridad característica roteña!

    Accede para responder

  • La cag.s..

    La cag.s.. | Sábado, 01 de Marzo de 2014 a las 15:14:57 horas

    Siempre apoyé tus escritos pues me parecieron acertados y divertidos, pero en esta ocasión creo que has hecho "eso" que dice el seudónimo que empleo. Hasta el cuello te ha llegado, te recomendaría que siguieras con tus rollos habituales pues cuando te pones serio la cag.. Lo siento.....

    Accede para responder

  • Sonia

    Sonia | Sábado, 01 de Marzo de 2014 a las 14:11:16 horas

    ¡Huevos hay que tener para decir por escrito el Evangelio

    Accede para responder

Con tu cuenta registrada

Escribe tu correo y te enviaremos un enlace para que escribas una nueva contraseña.