Quantcast
25
Miércoles, 12 de Febrero de 2014

"El Ayuntamiento asume la defensa de los cargos públicos y funcionarios avalado por la asesoría jurídica"

Óscar Curtido lamenta que el PSOE obvie datos a propósito para seguir dañando la imagen del gobierno local y llegar al poder "a costa costa"


[Img #30062]Tras las declaraciones del Partido Socialista de Rota a principios de semana anunciando que una vez más, se han dirigido a los juzgados de la localidad para interponer un recurso contencioso administrativo para impedir que desde el Ayuntamiento se asuman los gastos de defensa de los dos máximos representantes municipales, la alcaldesa, Eva Corrales, y el primer teniente de alcalde, Lorenzo Sánchez Alonso, el teniente de alcalde Óscar Curtido, ha salido esta mañana a los medios para poner algunos puntos sobre las íes.

Lo  primero que ha querido transmitir el concejal del PP ha sido un mensaje de tranquilidad a los miembros del PSOE a los que recuerda que aunque pueden ir al juzgados cuantas veces quieran "como así están haciendo", no se puede obviar algunos datos como que el acuerdo adoptado para la defensa no sólo de la alcaldesa y el ex alcalde sino de los funcionarios públicos también imputados en dos causas judiciales, cuenta con todos los parabienes del informe que la asesoría jurídica municipal ha elaborado a tal efecto. Queda así claro, según Óscar Curtido, que el equipo de gobierno no estaría incumpliendo nada ni cometiendo irregularidad alguna ya que ha insistido el delegado, "es la asesoría jurídica de este Ayuntamiento la que nos da el informe favorable" y en base a él, toman la decisión en junta local de gobierno de aprobar la partida de 17.000 euros para esa defensa en los tribunales.

Según ha apuntado el teniente de alcalde, el citado informe, que ha mostrado a los medios de comunicación, y que ha sido enviado a los miembros del PSOE para su conocimiento, recoge que "no resulta contradictorio a ordenamiento jurídico" que el Ayuntamiento asuma la defensa de Eva Corrales, Lorenzo Sánchez y el resto de funcionarios imputados ya que esta condición viene como consecuencia, según el informe, del desempeño de su cargo público. Es por ello por lo que el equipo de gobierno a través de la junta local y con un informe favorable de la asesoría jurídica, acuerda asumir la defensa de los cargos públicos y trabajadores del Ayuntamiento afectados por dos causas que están actualmente en los tribunales. 


El teniente de alcalde Óscar Curtido ha informado además que cuando la portavoz del PSOE, Encarnación Niño, presentó alegaciones a este acuerdo de junta  de gobierno, la asesoría jurídica municipal las desestimó al igual que el recurso de reposición interpuesto posteriormente, ambos por el mismo motivo, "por no ser conforme a derecho". Pese a ello, al concejal le sorprende que aún así, y sabiendo que el equipo de gobierno toma esta decisión de asumir la defensa de los imputados, los socialistas vayan ahora al juzgado cuando ya tienen desestimados sus recursos y alegaciones "que no son por criterios políticos sino por técnicos de la asesoría". De la misma manera, el concejal popular no ha querido dejar pasar por alto que este grupo de la oposición se oponga en su escrito a que desde las arcas municipales se defienda a Lorenzo Sánchez y Eva Corrales, pero sí aprueba que se haga con los funcionarios cuando todos, ha explicado el teniente de alcalde, se encuentran en esta situación por el desempeño de sus funciones como cargo público. 


Óscar Curtido ha sido tajante a la hora de afirmar que el PSOE "no tiene respeto a los políticos ni a los técnicos del Ayuntamiento", lamentando una vez más que jueguen al desprestigio y descrédito constante "sin importarles a quien se llevan por delante, dañando la imagen de Rota por llegar al poder a toda costa". Y es que precisamente, esta en la única razón que ven desde el gobierno municipal para este tipo de salidas públicas de los socialistas. "Ellos recibieron el pasado 4 de diciembre el informe de la asesoría jurídica desestimando su recurso, lo recibió tanto Encarnación Niño como José Javier Ruiz", por eso no entienden ahora que vuelvan a ir al juzgado "cuando ya tienen un precedente de que no llegarán a ningún lado",  ha manifestado Óscar Curtido mostrando su tranquilidad al estar avalada la decisión del gobierno local por los informes técnicos de la asesoría del Ayuntamiento.


El concejal ha concluido pidiendo al PSOE más respeto por la política y ha criticado su afán de llegar al poder "como sea".


Comentarios (25) Comentar esta noticia
Comentar esta noticia

Normas de participación

Esta es la opinión de los lectores, no la de este medio.

Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios inapropiados.

La participación implica que ha leído y acepta las Normas de Participación y Política de Privacidad

Normas de Participación

Política de privacidad

Por seguridad guardamos tu IP
216.73.216.21

  • Iluso

    Iluso | Sábado, 15 de Febrero de 2014 a las 20:54:48 horas

    Jesus, hay una gran diferencia, el policia hace su trabajo que es el que le ha encomendado la sociedad, velar por las leyes, y si te ha multado sera por que tu no has cumplido como buen vecino, tengo 61 años y aun no me han puesto una multa, aparco donde debo, y si lo hicieran no pediria compasion, si no comprension que es muy diferente, pero bueno aqui estamos siempre con lo mismo, hay quien confunde el atun con el betun, el rencor no es bueno amigo Jesus, aqui de lo que se esta tratando es de que hay diferentes varas de medir, y partiendo de que me importa un pimiento el policia como el politico, entiendo que si es licito el que tenga defensa uno, pues tambien lo tendra el otro.

    Accede para responder

  • roteño

    roteño | Viernes, 14 de Febrero de 2014 a las 11:56:58 horas

    Me imagino que la asesoria jurídica sabe que hay precedentes de políticos imputados por aprobar pagos para la defensa de políticos. Otra cosa es que tengan otras ordenes de arriba de informar otra cosa distinta.

    Accede para responder

  • Jesus

    Jesus | Jueves, 13 de Febrero de 2014 a las 22:27:00 horas

    No deberían de pagárselo a ninguno pero el policía que se solucione el sus problemas igual que todos los pobres a los que les ha puesto multas y no ha tenido compasión

    Accede para responder

  • En Santiago

    En Santiago | Jueves, 13 de Febrero de 2014 a las 10:09:57 horas

    Diez de los trece ediles del PP de Santiago tienen alguna causa judicial abierta.
    Una nueva imputación afecta a siete concejales, acusados de prevaricación por aprobar el pago de la defensa de un edil en la operación "Pokémon" a cargo del concello

    Accede para responder

  • Una roteña

    Una roteña | Miércoles, 12 de Febrero de 2014 a las 23:22:59 horas

    Una pregunta para resolver mi ignorancia, según el articulo la asesoría jurídica del ayuntamiento avala que el ayuntamiento corra con los gastos para la defensa de estos seño@s motivo ya que esto viene motivado por el desempeño de un cargo publico.. Muy bien NADA QUE OBJETAR... Otra pregunta al policía que tiene el expediente también en el desempeño de su cargo publico... Le va a pagar su defensa el ILMO. AYUNTAMIENTO DE ROTA... Creo que ambos están en la misma situación desempeño del cargo publico.... Haber quien es el guapo que me saca de esta duda.. Un saludo...

    Accede para responder

  • Julio

    Julio | Miércoles, 12 de Febrero de 2014 a las 23:06:31 horas

    Me parece impresentable que digan que han aprobado una partida de 17000 euros para la defensa de ellos, como dice el refran ello se lo guisan y ellos se lo comen, luego no pagan a proveedores verdad señor oscar para eso no tenemos dinero y asi en un sin fin de necesidades mas prioritarias, a ver cuando despierta el personal y nos damos cuenta que nos engañan diariamente, ellos siguen subiendose sueldos, y bajando salarios a funcionarios, quitan pagas extras y se las mantienen, suben impuestos pero claro cobran mas les importa un pepino, increible

    Accede para responder

  • "eltontoelpueblo" | Miércoles, 12 de Febrero de 2014 a las 21:06:16 horas

    ¡Sí hombre sí!,¿no pagamos los ciudadanos la defensa jurídica personal de todos los imputados públicos contra la Hacienda Pública en toda España?,¿no? ,porque si lo hacen aquí, lo podrán hacer en todo el pais¿no?...pues va ser que no lo tengo claro ¿no?

    Accede para responder

  • otro roteño

    otro roteño | Miércoles, 12 de Febrero de 2014 a las 20:54:07 horas

    Que desconocimiento existe en la población de como actua el PSOE.Resulta que denuncian que el ayuntamiento destine una cantidad a defender a la Alcaldesa, Tte. Alcalde y funcionarios, pero callan que la Junta paga a los defensores de Griñan, Chaves, Magdalena Alvarez y a la mayor parte de los imputados en los ERES que son aforados, los que no son aforados se los tienen que buscar ellos.Soy de la opinión que los servicios juridicos de los ayuntamientos, Juanta, etc, asuman los costes hasta que se demuestre la culpabilidad, entonces, cuando un juez condene que lo paguen los condenados. Pero no se ganan unas elecciones o el favor en las urnas de un pueblo poniendo en marcha el ventilador, estando claro que es para tapar sus muchos desmanes y robos a los parados.Con la parte proporcional que corresponderia a Rota de lo robado en los ERES, impulso de Delphi y demás euros que han ido a parar a bolsillos que todos sabemos, habria para bajar la cifra de paro en el pueblo al menos durante varios años de manera significativa.Hay otro punto en el que tratan de liar a la población, el tema del paro y de crear puestos de trabajo no es competencia de los Ayuntamientos, aunque lo vengan haciendo, sino de la JUNTA DE ANDALUCIA, que en vez de reclamar a los sindicatos el dinero defraudado le da nuevas subvenciones para que así puedan devolver lo que se les va a reclamar, venga yaaaa con los cuentos y las confusiones.Aunque se han llevado treinta años tratando de tener un sistema educativo de lavado de cerebro a los niños, los andaluces no somos tontos y sabemos de sobra quien es quien, aunque en todos los partidos hay corruptos.Hoy mismo la jueza Alaya ha ordenado investigar al vicepresidente de la Junta, ese tan humanitario que no le quiso comprar el piso al vecino y luego lo compró en subasta por la mitad.El que este libre de pecado que tire la primera piedra.Tambien me gustaria que se detallara que hizo el gobierno de Domingo Sanchez por Rota cuando fué Alcalde y después Delegado provincial y se comparé con lo hecho por la coalición en los cuatro años siguientes, cuantas personas consiguieron viviendas en aquella época del PSOE y cuantas en la siguiente legislatura, que expliquen cuanto costó quitar el kiosko del paseo de la costilla porque le estorbaba la vista al alcalde desde su casa, que se explique tambien la actuación de Felipe ;arquez en la Mancomunidad, como consiguió el hijo ocupar un alto cargo, etc.etc.etc.La mujer del Cesar no slo tiene que parecer honrada, sino serlo.

    Accede para responder

  • Asesórate tú

    Asesórate tú | Miércoles, 12 de Febrero de 2014 a las 19:51:32 horas

    Oscar, el que se debía asesorar eres tú antes de salir a hacer esos comentarios.
    ¿Y dice la asesoría que sin son culpables deben devolver el dinero? Ahí está el tema...

    Accede para responder

  • La máquina de la verdad

    La máquina de la verdad | Miércoles, 12 de Febrero de 2014 a las 19:42:56 horas

    Le vamos a tener que hacer un test en la máquina de la verdad a todos y cada uno de nuestros representantes políticos,a ver quien dice la verdad,el uno que no el otro que sí ,el uno que sí el otro que no y pasando 4 años de legislatura y eso es lo que hacen pelearse a los ojos del pueblo a través de la prensa y después todos juntos de copitas.Que no está el patio pa farolillos,que hay más de 4000 parados en el pueblo con escudo y todo,ofu que plan

    Accede para responder

  • Jesus

    Jesus | Miércoles, 12 de Febrero de 2014 a las 15:06:45 horas

    No entiendo nada.
    Hacen un presunto delito y encima le pagan la defensa. Este señor que supuestamente se llevaba los honorarios de costura en sus nominas. ¿Cómo se le puede pagar su defensa?

    Accede para responder

  • roteño

    roteño | Miércoles, 12 de Febrero de 2014 a las 14:26:40 horas

    Oscar si no sabes de que va el tema... pá que te metes!!! Cagada monumental!

    Accede para responder

  • republicano

    republicano | Miércoles, 12 de Febrero de 2014 a las 14:24:34 horas

    ir preparando las maletas que os queda muy poco en el cargo esperemos que en las próximas elecciones el pueblo de rota eliga mejor

    Accede para responder

  • Raul

    Raul | Miércoles, 12 de Febrero de 2014 a las 13:51:15 horas

    Lo que tiene cobrar lo que uno no merece ehh Oscar, salir a dar la cara por algo que no tienes ni idea de que va. No tienes ni idea de contabilidad ya no hablemos de derecho. Muy bueno el consejo de Lobo, deberias tenerlo en cuenta, con ese consejo te aprecia mas que aquellos con los que compartes fechorias y te lanzan a los perros.

    Accede para responder

  • Lobo

    Lobo | Miércoles, 12 de Febrero de 2014 a las 13:37:23 horas

    Chaval cuando no conozca una cosa no hables de ella, en consecuencia no deberias de hablar nunca de nada.

    Accede para responder

  • peperitoooo

    peperitoooo | Miércoles, 12 de Febrero de 2014 a las 13:21:27 horas

    pido por favor que nos unamos todos los roteños y terminemos con esto y por favor a los demas partidos politicos que llamen a la prensa esto es de pelicula que tengamos que pagarles los abogados a estos dos draculines y quien le dade comer a los parados y trabajo señora alcaldesa y lorenzo
    de esto es lo que teneis que preocuparos de que tengamos trabajo y que los comercios de rota puedan vivir usted es la que tiene que dar ejemplo y hacer las compras en rota no en sanlucar que rota es la que le paga señora alcaldesa

    Accede para responder

  • Juan pablo

    Juan pablo | Miércoles, 12 de Febrero de 2014 a las 12:17:15 horas

    La asesora si conoce la jurisprudencia, pide los libros prestaos porque el ayuntamiento no se los compra, porque "no hay dinero".

    Accede para responder

  • Defensa judicial

    Defensa judicial | Miércoles, 12 de Febrero de 2014 a las 12:03:25 horas

    Soy gallego... vean este link:
    http://www.farodevigo.es/galicia/2013/10/15/diez-trece-ediles-pp-santiago/896112.html

    Accede para responder

  • Ciudadano

    Ciudadano | Miércoles, 12 de Febrero de 2014 a las 11:58:48 horas

    A mi la asesoría jurídica del Ayto me dijo que no tenía derecho a una indemnización por caerme en un acerado en mal estado, y el Juez me dijo que sí tenía derecho y que la asesoría jurídica no tenía razon. Así como para echar cuenta, la asesoria dice lo que le mandan que digan

    Accede para responder

  • Vampi

    Vampi | Miércoles, 12 de Febrero de 2014 a las 11:46:45 horas

    Por avalar, supuestamente, casos ilegales hay funcionarios imputados, así que se deje de tonterías el mandao este. Que dejen de tomarnos por tontos que ya sabemos quien es el tonto y quienes son los listillos en esta historia y los listillos van al juzgado día si y día no. Gracias al Psoe nos estamos enterando de los trapicheos que os traéis entre manos. Y que nos devuelvan ya los cuatro millones de euros regalados, supuestamente, al amigo constructor.

    Accede para responder

  • Cansado

    Cansado | Miércoles, 12 de Febrero de 2014 a las 11:43:26 horas

    El pueblo de Rota es el único culpable de no echarse a la calle a parar esto de una vez... Se ríen en nuestra cara!!! Y no hacemos nada... Esto no puede seguir así

    Accede para responder

  • Hades

    Hades | Miércoles, 12 de Febrero de 2014 a las 11:41:17 horas

    Podrá ser legal, pero es decididamente inmoral

    Accede para responder

  • Alvaro V

    Alvaro V | Miércoles, 12 de Febrero de 2014 a las 11:39:32 horas

    Me importa un pimiento lo que diga esa asesora...

    Accede para responder

  • Rosa G

    Rosa G | Miércoles, 12 de Febrero de 2014 a las 11:26:41 horas

    Aunque lo avale la asesora juridica del Ayuntamiento me parece de verguenza.... ¿porque tengo yo que pagarle los abogados a una persona que no cumple la ley? Ya estamos hartos de políticos corruptos. Eva y Lorenzo DIMISION.

    Accede para responder

  • uno

    uno | Miércoles, 12 de Febrero de 2014 a las 11:22:56 horas

    ¿Quien le paga a la "asesora juridica" del Ayuntamiento? ¿conoce la "asesora juridica" la jurisprudencia que hay al respecto? ¿conoce las sentencias que se han producido en más municipios de España?

    Accede para responder

Con tu cuenta registrada

Escribe tu correo y te enviaremos un enlace para que escribas una nueva contraseña.