Quantcast
40
Lunes, 10 de Febrero de 2014

El PSOE denuncia en los tribunales que el Ayuntamiento pague la defensa de Eva Corrales y Lorenzo Sánchez

[Img #29979]Evitar que se destine dinero público a pagar los gastos judiciales derivados de las causas que la alcaldesa, Eva Corrales, y el primer teniente de alcalde, Lorenzo Sánchez Alonso, tienen pendientes en los juzgados como imputados, es el objetivo del recurso contencioso administrativo que el PSOE ha interpuesto en estos días en los tribunales de Rota.

Esta decisión se toma una vez conocido que el equipo de gobierno aprobó a principios de diciembre una partida de 17.000 euros de las arcas públicas para pagar los abogados de los dos representantes municipales en dos de las cuatro causas que los han llevado a los Juzgados; por un lado, la denuncia de la Fiscalía sobre las horas extras pagadas a un funcionario municipal, que presentó Izquierda Unida, y por otro, la de la empresa Edesur sobre asuntos urbanísticos. En ambos casos se investiga si Eva Corrales o Lorenzo Sánchez cometieron actos delictivos en el ejercicio de su cargo público.

El Partido Socialista ya salió denunciando este gasto de forma pública, calificando de "descaro" esta decisión del gobierno local entendiendo que no se puede gastar dinero público en la defensa de dos representantes políticos que se saltaron informes de técnicos municipales. El PSOE presentó entonces alegaciones en contra de la adopción de dicho acuerdo, e incluso se presentó un recurso en vía administrativa, que según han informado, ha sido desestimado por el equipo de gobierno de PP y Roteños Unidos, "que no sólo han mantenido el acuerdo en los mismos términos, sino que incluso ya han aprobado el pago de parte de los 17.000 euros en los que se presupuestaba las minutas de los letrados". Es por este motivo, manifiestan los socialistas, por el que "no nos ha quedado más remedio que acudir a la vía judicial" para evitar lo que consideran un "nuevo escándalo" del equipo de gobierno, y una "utilización nuevamente irregular del dinero público, por unos gobernantes a quienes sólo les preocupa sus intereses particulares".

Según el PSOE, al igual que ya hicieran con la denuncia en Fiscalía para evitar que se perdieran más de 4 millones de euros entregados "arbitrariamente" a un constructor, vuelven a "defender los intereses generales de todos los roteños con este recurso contencioso administrativo para evitar que el Ayuntamiento asuma el pago de esos gastos cuando todavía no se puede determinar si los imputados serán condenados o absueltos, lo cual no se acomoda a la legalidad vigente". 

Este grupo de la oposición asegura que para que el Ayuntamiento asuma el pago de esos gastos de defensa sólo caben dos actuaciones: o bien que sean los imputados quienes abonen sus gastos de defensa, y si posteriormente fueran absueltos se les indemnice por dichos gastos; o bien que el Ayuntamiento adelantase los mismos siempre y cuando quedase condicionado a que si fueran condenados, devuelvan hasta el último céntimo público percibido.

Para los socialistas, el equipo de gobierno está dando una imagen "esperpéntica" ya que es difícil encontrar a unos concejales "que desprecien tanto el ordenamiento jurídico, como lo hacen los integrantes del gobierno del PP y Roteños Unidos" de quienes dicen "no les basta que los ciudadanos tengan que aguantar que empresas vinculadas con Lorenzo Sánchez supuestamente se lucren de los contratos con el Ayuntamiento, que se firmen convenios urbanísticos presuntamente irregulares, o que se contraten a personas arbitrariamente y de forma discriminatoria sin seguir ningún procedimiento, sino que además, cuando tienen que rendir cuentas de todas estas actuaciones ante la Justicia, quieren hacerlo a costa del dinero de los vecinos de Rota", han valorado desde el PSOE.

Este grupo de la oposición ha pedido al gobierno local y a la alcaldesa como máxima autoridad local que "deje de dañar la imagen de nuestro municipio y que de una vez por todas se pongan a trabajar, ajustándose a la legalidad, para solventar los gravísimos problemas que tiene nuestra ciudad", han aseverado.


Comentarios (40) Comentar esta noticia
Comentar esta noticia

Normas de participación

Esta es la opinión de los lectores, no la de este medio.

Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios inapropiados.

La participación implica que ha leído y acepta las Normas de Participación y Política de Privacidad

Normas de Participación

Política de privacidad

Por seguridad guardamos tu IP
216.73.216.119

  • Erik el Rojo

    Erik el Rojo | Miércoles, 12 de Febrero de 2014 a las 18:32:58 horas

    Para Horas: no sé que tendrás contra el Psoe y sus dirigentes, pero no nos castigues a los demás, con tus inacabables milongas y menos en mayusculas que en internet es una falta de educacion y respeto. Para Larubia: piensas solo en "beneficios politicos" de unos y otros y no te preocupas por el beneficio ó perjuicio del pueblo, que por lo visto te importará un rabano. Para el peito: si tanto te gusta la derecha, toda para tí, pero no nos las hagas sufrir a los demás.

    Accede para responder

  • roteño

    roteño | Martes, 11 de Febrero de 2014 a las 21:42:14 horas

    Hay antecedentes de Alcaldes de no se si por Almeria o Alicante imputados precisamente por pagar con dinero público su defensa en imputaciones por corrupción. Vamos que esto de pagar los abogados de las arcas municipales es otro delito. A ver que pasa. Me parece bien que el PSOE lo haya denunciado, porque yo tengo que buscar ahora dinero para pagar en marzo el impuesto de circulación. Vaya cara dura tienen.

    Accede para responder

  • ROTEÑO

    ROTEÑO | Martes, 11 de Febrero de 2014 a las 14:11:59 horas

    YA ESTOY CANSADO DE TODOS, PP, PSOE, RRUU, IU, UPYD, ETC, ETC, CLARO QUE LA TIENE QUE PAGAR EL AYUNTAMIENTO SEGUN LA LEY, SON DEMANDAS PLITICAS Y NO PERSONALES

    Accede para responder

  • rambo

    rambo | Martes, 11 de Febrero de 2014 a las 10:23:15 horas

    estos dos nos an tomado por tontos al pueblo de rota y que todavía haya algunos que defiendan a estos dos individuos y no lo digo desde la óptica política ya que yo he votado a Lorenzo y me siento estafado por el mi apreciación es que este señor y la señora eva se cree que el resto de los mortales somos tontos que se pueden comprar con un puesto de trabajo en aremsa o una sonrisita y un chiste fácil

    Accede para responder

  • Encuesta

    Encuesta | Martes, 11 de Febrero de 2014 a las 10:03:54 horas

    Yo he visto la encuesta, y normal que estén tan nerviosos Eva y Lorenzo. Se les acaba el chollo.

    Accede para responder

  • Dani

    Dani | Martes, 11 de Febrero de 2014 a las 09:57:56 horas

    ¿porque no saca el PP a la luz las encuestas que tiene para Rota?

    Accede para responder

  • Horas

    Horas | Martes, 11 de Febrero de 2014 a las 08:51:06 horas

    ACLARACION . RESPECTO A MI ULTIMO ARTICULO PROPIO DE UN INDIGNADO DECIR EN CUANTO AL ULTIMO PARRAFO QUE DEBIDO A UNA MALA REDACCION NO SE DIJO LO QUE REALMENTE SE QUISO DECIR , NO ERA MI INTENCION LLAMAR ANALFABETOS A LOS PUESTOS POLITICOS DEL SOE PERO SI ERA MI INTENCION DECIR QUE ESTOS ESTAN AHÍ POR SU CARNET Y NO POR SU CV , YO MISMO SOY UN ANALFABETO DEL IDIOMA ALEMAN YA QUE NO TENGO NI IDEA DE ESA LENGUA , PUES AL IGUAL QUE YO SOY UN ANALFABETO DEL ALEMAN PIENSO QUE MUCHOS DE ESOS CARGOS SON “ ANALFABETOS” PARA ESOS CARGOS , SIN CONOCIMIENTO DE LO QUE HACEN Y SIN EXPERIENCIA PREVIA PRIVADA EN SECTORES PRIVADOS PARALELOS . MIS DISCULPAS SI ALGUINE SE SIENTE OFENDIDO

    Accede para responder

  • juan de la cosa

    juan de la cosa | Martes, 11 de Febrero de 2014 a las 02:29:53 horas

    HORAS que pesadito/a estas con Javi el del Psoe... parece que te debe dinero... tambien te puedes preguntar como una vendedora de lanas llega a ser alcaldesa.

    Accede para responder

  • Raúl

    Raúl | Lunes, 10 de Febrero de 2014 a las 23:36:59 horas

    Están nerviosos, el PP maneja un par de encuestas que los dejan fuera del gobierno y por supuesto perderán sus indecentes sueldos y lo mas grave, podría salir a la luz casos muy grave de corrupción, por eso intentan justificar sus imputaciones con los eres, pero que lo tengan claro, Javi, el We, es un tío preparado, con ganas de sacar a este pueblo de las miserias del PP y RRUU y por supuesto sacarlo también de los juzgados, donde Eva y Lorenzo pasan mas tiempo que en el ayuntamiento.

    Accede para responder

  • Impresionado

    Impresionado | Lunes, 10 de Febrero de 2014 a las 23:05:46 horas

    Horas no te enfade tanto que lo peor está por llegar

    Accede para responder

  • Las verdades del barquero

    Las verdades del barquero | Lunes, 10 de Febrero de 2014 a las 22:24:38 horas

    Para la rubia,or supuesto que todavía no han sido condenados, y todo el mundo es inocente hasta que no se demuestra lo contrario... Pero tendrás que reconocer que cuando el rio suena algo lleva, no son ni una ni dos sino tres o cuatro las veces imputad@s en el jusgado.. Que yo no digo nada, solo un ejemplo de vara de medir, hagamos que compla los dos su condena, y si después salen inocentes que lo indemnisen OS PARECE BIEN... Que primero lo paguen y después veremos si SON CULPABLES... Algunos dirán que barbaridad esta diciendo este o esta,,, PUES NO ES TAL BARBARIDAD, cuando están haciendo lo mismo ellos con el policia sancionado, esta cumpliendo su condena desproporcionada e injusta antes de que el contencioso administrativo dictamine quien lleva la razón... TRATEMOS A LOS TRES CON LA MISMA VARA DE MEDIR... Y yo no digo nada, todo es evidente....

    Accede para responder

  • esto es democracia??

    esto es democracia?? | Lunes, 10 de Febrero de 2014 a las 22:12:57 horas

    Políticos corruptos....son hienas lucrándose del dinero publico, tanto en el gobierno central, como en la Junta, como a nivel municipal. Esto ya da ASCO, y lo peor son los arrastrados de los palmeros. que les defienden y que son como parásitos intentando buscar un beneficio...mi mas enérgico desprecio a éstos.....PUEBLO REVELATE YA¡¡¡¡

    Accede para responder

  • Araceli

    Araceli | Lunes, 10 de Febrero de 2014 a las 22:06:20 horas

    A ver que cojones me importa a mi donde trabaja fulanito o menganito. Lo que me importa es que no malgasten mi dinero y el de los roteños y roteños. Si estos "señores" han echo algo que se lo paguen ellos.

    Accede para responder

  • Roteño

    Roteño | Lunes, 10 de Febrero de 2014 a las 21:07:52 horas

    Ay Lorenzo que se te acaba el chollo y estas desesperado porque tu no llegarás a nada más que Alcalde, como te jode que los socialistas de Rota estén en puestos de responsabilidad de la Junta!!! Javi es un buen chaval que tiene su trabajo porque aprobó unas oposiciones convocadas por el PP.

    Accede para responder

  • Horas

    Horas | Lunes, 10 de Febrero de 2014 a las 19:37:05 horas

    El PSOE DE ROTA
    TIENE A UN NUMERO 1 QUE DICE QUE SE LLAMA JAVI, QUE TRABAJA EN AYUNTAMIENTO DE SANLUCAR Y QUE AL PARECER DESDE QUE EL PSOE LLEGO AL GOBIERNO DEL MUNICIPIO ASCENDIO PRESUNTAMENTE A JEFE DE DEPARTAMENTO TAN SOLO POR TENER CARNET DEL PSOE ( Y SI NO QUE DEMUESTRE LO CONTRARIO EL JAVI Y TODOS CALLADOS) TIENE A UN NUMERO UNO QUE DENUNCIA A NUESTROS REPRESENTANTES LEGALES DEMOCRATICAMENTE ELEGIDOS TAN SOLO POR INTERES PARTIDISTA Y NO DENUNCIA A LOS DE LA JUNTA DE ANDALUCIA POR LO MISMO ( CON LOS DE LA JUNTA CALLA, ESO AL MENOS ES DE DESVERGONZADOS) TIENEN EN SUS FILAS Y COMO MIEMBROS DE LA CORPORACION A PERSONAS QUE LLEVAN AÑOS Y AÑOS CHUPANDO DEL BOTE (ENTIENDASE CHUPAR DEL BOTE TRABAJAR PARA JUNTA , DIPUTACION O AYUNTAMIENTO DE MANERA CONTINUADA, CON EL UNICO CV DE TENER EL CARNET DE PSOE DURANTE DECADAS ) SIN NINGUN TIPO DE ESTRÉS Y COBRANDO GRANDES CANTIDADES DE DINERO (ESTOS NO SABEN LO QUE ES LA CRISIS, NI LO QUE ES ESTAR EN EL PARO NI LO QUE CUESTA UN CHUSCO DE PAN)CON COTIZACIONES QUE YA LA QUISIERAMOS PARA NOSOTROS Y TIENEN EN SUS FILAS A PRESUNTOS ASESORES FISCALES QUE NO TIENEN TERMINADA NI LA EGB Y QUE HACEN UNA PRESUNTA COMPETENCIA DESLEAL O AL MENOS INMORAL A ASESORES FISCALES CON CARRERA UNIVERSITARIA ( ESTO SOLO PASA EN ESPAÑA , PAIS MUY CERCANO A AFRICA) , TIENEN EN SUS FILAS A HIJOS DE ANTIGUOS CONCEJALES DEL PSOE CON LA UNICA INTENCION PRESUNTA DE TREPAR EN EL CHOLLO QUE TIENEN MONTADO EN LA JUNTA Y EN LAS DELEGACIONES DONDE SE REPARTEN LOS PUESTOS SEGÚN LA ANTIGÜEDAD DE SU CARNET .
    EN MI CONDICION DE SUPERVIVIENTE DE ESTA CRISIS QUIERO DECIR QUE VER EN LAS FILAS DE ESE PARTIDO ( PSOE)GENTE DE ESTE TIPO QUE DESDE QUE MURIO FRANCO ESTAN CHUPANDO DE LO MISMO Y VER COMO PRESUNTAMENTE COLOCAN EN LA JUNTA A SUS FAMILIARES SOLO ME PROVOCA INDIGNACION Y NAUSEAS Y VER COMO MUCHOS DE LOS QUE AHORA ESTAN , ES A LO UNICO QUE ASPIRAN , ES DECIR CHUPAR DEL BOTE ES MAS QUE DEPROBABLE.
    DESDE AQUÍ ROMPO UNA LANZA A FAVOR DE LORENZO , EMPRESARIO DE PRO QUE DA TRABAJO A ALGUNAS FAMILIAS DE ROTA DESDE SU EMPRESA FAMILIAR Y QUE SABE LO QUE ES NO LLEGAR A FINAL DE MES Y SABE LO QUE ES PAGAR LOS SEGUROS SOCIALES DE SUS EMPLEADOS Y SUS SUELDOS CON UNA FAMILIA A LA QUE SACAR ADELANTE CON SU DINERO , DINERO QUE GANA DE SU EMPRESA FAMILIAR Y DESDE AQUÍ MI MAYOR DESPRECIO HACIA LOS QUE SE SACAN EL CARNET DE UN PARTIDO (PSOE) CON LA UNICA INTENCION DE TENER UN SUELDO Y TENER CUBIERTOS SUS NECESIDADES , DE ESOS SOBRAN EN LA VIDA POLITICA TANTO EN EL PP COMO EN EL PSOE , NECESITAMOS EMPRENDEDORES Y EMPRESARIOS QUE HAYAN TRIUNFADO EN SUS EMPRESAS Y QUE APORTEN SUS CONOCIMIENTOS Y EXPERIENCIAS DE SU VIDA LABORAL PRIVADA POR EL BIEN DE LA COMUNIDAD , NO NECESITAMOS ENCHUFAOS NI FRACASADOS EN LA VIDA LABORAL PRIVADA DE ESOS EL PANORAMO POLITICO ESTA LLENO Y ASI NOS VA , EMPEZANDO POR LA PRESIDENTA DE LA JUNTA DE ANDALUCIA LA CUAL EN SU VIDA HA TRABAJADO FUERA DE LA JUNTA DE ANDALUCIA , CON 16 AÑOS SE ALISTO AL SOE EMPEZO A PEGAR CARTELES Y GUALA PRESIDENTA Y NOS QUIERE DAR LECCIONES O DAR INSTRUCCIONES DE COMO LEVANTAR EL PAIS Y TERMINANDO POR LOS NUMEROSOS CARGOS PUBLICOS DIRECTORES GENERALES , SUBDIRECTORES Y DELEGADOS CASI ANALFABETOS PRESUNTAMENTE MUCHOS DE ELLOS QUE TENEMOS EN PUESTOS POLITICOS POR EL UNICO MOTIVO DE TENER CARNET DE PSOE.

    Accede para responder

  • Vampi

    Vampi | Lunes, 10 de Febrero de 2014 a las 18:57:40 horas

    Estos dos ni tienen vergüenza ni la conocen! Ya nos les basta con, supuestamente, regalarle 4 millones de euros a su amigüito constructor, enriquecerse, supuestamente, vendiendo ropa de trabajo, lo que se comenta de la gasolinera nueva, lo del aparcamiento de la merced, lo de las horas extras de un funcionario amigo, supuestamente, casi 40 mil euros pagados por hacer trabajitos que nada tienen que ver con el ayuntamiento y las cosas que no se sabe. Ahora tambien le tenemos que pagar sus abogados, lo dicho la vergüenza es algo que le viene muy grande a estos dos, supuestos, pajaros.

    Accede para responder

  • El peito

    El peito | Lunes, 10 de Febrero de 2014 a las 18:21:33 horas

    En este pueblo nos rajamos las vestiduras, sobre todo la izquierda (Psoe e IU) por un convenio entre la familia Ruiz-Mateos y el Ayuntamiento para un posible museo. Nada fue posible, conveniar con esta familia, es de facha y ultra-derecha. Pero mira por donde, no que ne sirve para el Ayuntamiento de Rota, si es bueno para el Psoe y UGT y ellos si pueden pactar con la susodicha familia y tramitar algunos ERES y de paso repartirse algún dinerillo que nunca bien mal. (Lo que nos queda por ver y por escuchar) Viva la izquierda, pero que viva lo mas lejos posible.

    Accede para responder

  • Larubia

    Larubia | Lunes, 10 de Febrero de 2014 a las 17:42:10 horas

    ¿Por que no exigimos todos que la justicia sea mas rápida? Así se evitaría el aprovechar esta lentitud en beneficio político. Ni Eva ni Lorenzo están condenados, están siendo linchados por el Psoe, para obtener beneficio político. A que viene tanto interés por el dinero de los roteños, cuando no han abierto la boca para reclamar el dinero ROBADO por miembros del Psoe, a los parados de Andalucía. De nuevo quieren dar ejemplo de honradez los que llevan años aprovechándose de la confianza dada por el pueblo Andaluz. Primero limpiar vuestra casa y después denunciar la suciedad de los demás.

    Accede para responder

  • minutos

    minutos | Lunes, 10 de Febrero de 2014 a las 16:34:55 horas

    para Horas quillo estas muy pero que muy pesado ah y escribir en mayúsculas es una falta de educación.

    Accede para responder

  • Dani

    Dani | Lunes, 10 de Febrero de 2014 a las 16:08:40 horas

    Nervios en la derecha roteña.... La verdad solo tiene un camino., y a estos dos ya los vamos conociendo.

    Accede para responder

  • Roteño de verdad

    Roteño de verdad | Lunes, 10 de Febrero de 2014 a las 16:07:22 horas

    Nervios, nervios entre los estómagos agradecidos por Lorenzo y Eva. Se acaba el chollo!

    Accede para responder

  • Al

    Al "enterao" del "Horas" | Lunes, 10 de Febrero de 2014 a las 16:00:33 horas

    En primer lugar habrías d saber q los gastos d abogado del PSOE no existen, adivina porqué? ya q investigas tanto...busca a ver, ni un duro (tan solo los costes administrativos) ...estos dos sin vergüenzas otros en cambio no pueden decir lo mismo, en segundo lugar en lo referente a los ERES puedes poner la TV y ver a nuestra presidenta de la Junta decir una y otra vez lo mucho q le repugna la corrupción , las facilidades q da y además d la destitución de los imputados; seguimos...el "hola soy javi" como tu dices con cierto cachondeito es arquitecto (igualito q la Eva y el Loren jajajaja) y presentó su CV en Sanlucar como cualquier otro, le tocó a él, no hay pruebas q demuestren sus afirmaciones desde luego, en cambio lo q aquí se habla fíjese usted lo q ha dado de si...y por último he de decirle q el q usted meciona como colocado en la junta por ser hijo de... es licenciado en derecho y tiene un master en urbanismo, duda usted d su cualificación acaso entonces? además de su dilatada carrera profesional habiendo trabajado 7 años en un despacho profesional?, puede seguir diciendo lo q quiera, lo q queda claro es q no tiene ni puñetera idea d lo q habla, buenas tardes, siga con su pan y circo

    Accede para responder

  • Horas

    Horas | Lunes, 10 de Febrero de 2014 a las 15:13:29 horas

    NO ESTARIA MAL SABER COMO EL NUMERO 1 DEL PSOE LOGRO EL PUESTECILLO DE JEFE QUE TIENE EN EL AYUNTAMIENTO DE SANLUCAR , NO ESTARIA MAL QUE EL PP Y PSOE PIDIERAN POR ESCRITO AL AYUNTAMIENTO DE SANLUCAR COMO LLEGO EL " HOLA SOY JAVI" A ENCARGADO DE SU DEPARTAMENTO QUIZAS NOS LLEVEMOS SORPRESAS Y VEAMOS COMO LLEGO A JEFECILLO SOLO POR TENER EL CARNET DE UN PARTIDO POLITICO, POSTERIORMENTE CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO Y NOS CURARIAMOS EN SALUD SOBRE COMO " HOLA SOY JAVI" LLEGO A SU CARGO EN EL AYUNTAMIENTO DE SANLUCAR TAMBIEN ESTARIA BIEN VER SI LOS DIAS QUE NO VA A TRABAJAR Y SE LE VE POR EL PUEBLO Y SI ESTA COBRANDO DE LOS PRESUPUESTOS ESOS DIAS QUE NO TRABAJA Y YA PARA TERMINAR SERIA COJONUDO QUE EL " HOLA SOY JAVI" DENUNCIARA ETICA MORALMENTE LO QUE CREO ES INJUSTO QUE ES SU NUMERO 3 MARQUEZ POR LLEVAR MAS DE 35 AÑOS TRABAJANDO COMO CARGO PUBLICO ( JUNTA,PARTIDO Y DIPUTACION )LO QUE TODOS VULGARMENTE CONOCEMOS COMO CHUPAR DEL BOTE Y QUE ADEMAS TIENE A SU HIJO O TUVO TRABAJANDO DE DIRECTOR GENERAL SIN MAS CV QUE SER HIJO DE ............ COBRANDO CERCA DE 1000000 DE LAS ANTIGUAS PESETAS ESTO ES EL PSOE Y ESTO ES ANDALUCIA , ESTOS DEL PSOE DENTRO DE POCO SALDRAN TIRANDO BOCADILLOS EN LOS MITINES Y DICIENDO QUE VIENE EL COCO

    Accede para responder

  • Ciudadanos

    Ciudadanos | Lunes, 10 de Febrero de 2014 a las 15:05:28 horas

    Esto es indignante hasta donde va a llegar el Loren y la Eva, convoquemos una manifestación en la puerta del castillo, ya!!!!

    Accede para responder

  • Vicente

    Vicente | Lunes, 10 de Febrero de 2014 a las 14:41:35 horas

    Cuando se denuncia a una administracion bien sea Ayuntamiento, Diputacion o Junta los gastos en principio los paga la administracion denunciada y luego si hubiera un culpable sería el que paga los gastos ocasionados hasta el ultimo centimo como dice el PSOE. Ustedes creen que los 200 imputados en el caso de los ERE se han pagada ellos mismos los gasto o los ha pagado la Junta hasta que se demuestre lo contrario. Dejar de mentir que estais pesaditos

    Accede para responder

  • Lorena

    Lorena | Lunes, 10 de Febrero de 2014 a las 14:08:46 horas

    PSOE = manipuladores. En estas dos causas el denunciado es el Ayuntamiento de Rota, no Eva y Lorenzo, es por lo que aparte de ellos han tenido que ir a declarar el secretariio, interventor, sindicatos y funcionarios, por lo que parece logico que los gastos si los hubiere los pague el Ayuntamiento. A ustedes os vale todo con tal de atacar a la gente y hacerles daños. SOIS UNOS MANIPULADORES, asii no se engaña a la gente con verdades a medias

    Accede para responder

  • Mafalda

    Mafalda | Lunes, 10 de Febrero de 2014 a las 13:40:28 horas

    Es tal el embrollo que tienen estos dos, que necesitan varios abogados. El PSOE solo uno, es fácil una vez que se van descubriendo los chanchullos

    Accede para responder

  • pepfrcrc

    pepfrcrc | Lunes, 10 de Febrero de 2014 a las 13:28:30 horas

    por favor llamar a mercedes mila que investige a estos dos

    Accede para responder

  • imputados dimisión

    imputados dimisión | Lunes, 10 de Febrero de 2014 a las 13:28:06 horas

    Ojú que nerviosa se pone la "derecha" roteña. Nerviosos deberían de estar los que están imputados, que digo yo que por algo será.

    Accede para responder

  • peperitp

    peperitp | Lunes, 10 de Febrero de 2014 a las 13:22:33 horas

    me siento indignado que el pueblo de rota permitamos que estos dos hagan con el pueblo lo que kiera señores roteños basta ya hay muchas familias que lo pasan mal porque no tiene trabajo y no tienen para comer y estos dos señores estan jugando con el dinero de los roteños basta ya .somos el unico pueblo de españa que tenemos dos alcaldes y pagando dos sueldos señores hasta cuando

    Accede para responder

  • uno

    uno | Lunes, 10 de Febrero de 2014 a las 13:04:58 horas

    Ay Eva!!! Al final a ver quien sale mas perjudicado de todo esto ... Si Lorenzo o tu!?!?

    Accede para responder

  • dietas

    dietas | Lunes, 10 de Febrero de 2014 a las 12:52:12 horas

    Me parece de muy cara dura aprovecharse de los recursos públicos para pagarse sus actuaciones "supuestamente" ilicitas. ¿PORQUE NO LO PAGAN DEL DINERO DE SUS DIETAS?

    Accede para responder

  • Horas

    Horas | Lunes, 10 de Febrero de 2014 a las 12:48:16 horas

    PORQUE NO DENUNCIAN A LA JUNTA DE ANDALUCIA ( PSOE) POR GASTARSE CREO QUE MAS DE 100.000 EN DEFENDER A PRESUNTOS DELINCUENTES ERE Y UGT , SOLICITO UNA EXPLICACION CONTUNDENTE DEL NUMERO 1 DEL PSOE DE PORQUE NO DENUNCIAN A SUS COLEGAS DE LA JUNTA DE ANDALUCIA , O TODOS MALOS O TODOS BUENOS , NO VALE DENUNCIAR A UNOS Y CALLAR CON OTROS

    Accede para responder

  • intrigado

    intrigado | Lunes, 10 de Febrero de 2014 a las 12:38:14 horas

    ¿Y yo porque tengo que pagarle el abogado a estos dos?

    Accede para responder

  • Rosa G.

    Rosa G. | Lunes, 10 de Febrero de 2014 a las 12:37:31 horas

    Lo de este Equipo de DesGobierno ya roza el cachondeo. ¿Se creen que los roteños somos tontos? Estos dos van a terminar muy mal, Rota va camino de convertirse en Marbella 2.

    Accede para responder

  • Alvaro V.

    Alvaro V. | Lunes, 10 de Febrero de 2014 a las 12:35:28 horas

    Vamos ya lo que faltaba... que los roteños y roteñas le pagemos el abogado a estos dos. Lamentable. IMPUTADOS DIMISIÓN

    Accede para responder

  • Horas

    Horas | Lunes, 10 de Febrero de 2014 a las 12:31:04 horas

    SI EL QUE DENUNCIA ( PSOE) PAGA DE SU BOLSILLO ES DECIR DEL BOLSILLO DE JAVI Y DE ALGUNO MAS ESTA DENUNCIA Y LAS PASADAS , ESTAN LEGITIMADOS PARA ELLO , SI LO PAGAN CON EL DINERO DE LOS CONTRIBUYENTES , NO SON MAS QUE UNA PANDA DE PRESUNTOS CHORIZOS UTILIZANDO EL DINERO PUBLICO DE LAS SUBVENCIONES PARA SU PROPIO BENEFICIO , INVITO DESDE AQUI A JAVI ( PSOE) QUE HAGA PUBLICA LA FACTURA DE LOS ABOGADOS PERSONADOS EN LAS CAUSAS ANTERIORES DENUNCIADAS , TAMBIEN INVITO A JAVI A QUE DENUNCIE A LA JUNTA DE ANDALUCIA CON EL DINERO DE SU BOLSILLO YA QUE LA JUNTA ESTA PAGANDO LA DEFENSA DE NUMEROSOS FUNCIONARIOS PRESUNTAMENTE CORRUPTOS DE LA TRAMA DE LOS ERE Y LA UGT. NO SOMOS TONTOS AUNQUE LO PAREZCAMOS

    Accede para responder

  • Horas

    Horas | Lunes, 10 de Febrero de 2014 a las 12:09:14 horas

    A estos del PSOE yo les preguntaria con que dinero estan ellos pagando a los abogados que estan haciendo esas de querellas y denuncias ? Posiblemente lo pagen con el dinero publico ( subvenciones ) que todos los partidos politicos tienen derecho y de la que se financian o es que lo esta pagando" ER JAVI" de su bolsillo

    Accede para responder

  • SI esto.........

    SI esto......... | Lunes, 10 de Febrero de 2014 a las 11:55:43 horas

    Si esto es cierto,no son personas dignas de ser representantes del pueblo,cada uno se tendría que pagar su abogado particularmente,el dinero del ayuntamiento está para otras cosas públicas y no para cosas privadas

    Accede para responder

  • roteño

    roteño | Lunes, 10 de Febrero de 2014 a las 10:39:14 horas

    Pues me parece muy bien, si han cometido algun delito que lo pagen ellos, no los roteños.

    Accede para responder

Con tu cuenta registrada

Escribe tu correo y te enviaremos un enlace para que escribas una nueva contraseña.