Rota 20 de agosto de 2013



Estimada Alcaldesa:


    He recibido su contestación del día 19 de agosto de 2013 sobre mi petición de ser Cronista Adjunta de la Villa, en la que se me comunica que conociendo mi interés, asegura que lo tendrá en cuenta, cuando exista una vacante y quisiera dar difusión a su decisión y hacer unas consideraciones.

*La primera es que para el cargo de cronista no se requiere un  “puesto vacante” puesto que se pueden nombrar cuantos se estimen oportuno por el pleno del Ayuntamiento, a petición de los interesados que posean méritos y prestigio para poder serlo.

* La segunda es que mi solicitud no está dirigida al gobierno del PP y RRUU, sino al pleno del Ayuntamiento. En el pleno del Ayuntamiento se encuentran representados todos los distintos partidos políticos que deben ser informados de mi petición, a fin de no convertir un cargo cultural en un cargo político, ya que es un cargo sin remuneración, avalado por la cultura y el prestigio.

*En tercer lugar, explica que ha sido nombrado en Junta de Gobierno Local un Cronista Adjunto Local, comunicándole que también es el pleno del Ayuntamiento quien debe aprobarlo, si no quiere tener un Cronista Adjunto del PP y RRUU, en vez de un Cronista Adjunto de la Villa de Rota.

* En cuarto lugar, explica que el día 29 de abril, en el punto 8º, se nombró a Gregorio Sánchez Alonso como Cronista Adjunto de la Villa, cosa que no es motivo para que Rota no pueda tener dos cronistas adjuntos, sin mayor problema, como se permite en todos los ayuntamientos.

* En quinto lugar, señalar que resulta cuando menos de mal gusto, confrontar al recién Cronista Adjunto,  puesto que no se hizo en mi solicitud, respetando profundamente a otras personas y evitando cualquier comparación en este sentido.

* En sexto lugar y atendiendo a su escrito y sobre la afirmación que hace sobre mi fidelidad  es una apreciación torticera e injusta,  en cuanto que como intelectual y profesora de una universidad pública y como roteña, he venido realizando actividades por el patrimonio natural y cultural roteño desde hace mucho tiempo  con total y absoluta independencia de los partidos políticos y negándome a cualquier tipo de “fidelidad”, trabajando con los equipos de gobierno diferentes que se han sucedido o con una asociación formada por ciudadanos y sin ánimo de lucro.

* También quiero señalar que queda por hacer en pro de nuestro pueblo; ya que estimo, hay un gran número de alegaciones contra los agravios contra el Conjunto Histórico cometidos en estos últimos años, en concreto contra el antiguo convento mercedario convertido en aparcamiento, contra la parroquia de Nuestra Señora de la O y las escuelas talleres, la destrucción de casas que trascalan o la reversión de la fachada de la Ermita de San Roque y la  Puerta de San Cayetano, etc. ante los que he manifestado claramente mi desacuerdo, por lo que le pido no  ponga en mi haber o currículum, apreciaciones equívocas en cuanto que no comulgo con los criterios o principios de conservación aplicados en los últimos años.

* Le reitero, por tanto, petición para presentar mi candidatura en el pleno del Ayuntamiento y a los ciudadanos de Rota, ya que debe saber que no se es CRONISTA OFICIAL ADJUNTO si no es aprobado por el pleno y que no bastan designaciones a dedo o por Junta de Gobierno. Si esto es así, le informo que ha convertido usted al actual cronista del PP y RRUU, pero no cronista adjunto de Rota.

    Espero haberme expresado con la claridad que requiere el caso y  haber sido respetuosa.  
Atentamente.


María Dolores Ruiz de Lacanal Ruiz-Mateos.