Quantcast
14
Sábado, 04 de Mayo de 2013

Calle Charco, con Antonio Franco

[Img #23247]


MENSAJES DEMAGÓGICOS Y LEYENDAS URBANAS




 
La semana pasada hubo una concentración, en señal de protesta por los recortes, de las escuelas católicas concertadas de nuestra localidad. Los recortes perjudican a todos, en mayor o menor grado, y las protestas son constantes. Las manifestaciones y las concentraciones son actuaciones democráticas ante políticas agresivas contra la comunidad, contra la ciudadanía.

Según “copio y pego” de las palabras del manifiesto resulta que “las escuelas concertadas católicas son “víctimas del sectarismo ideológico y la irracionalidad política de este gobierno radicalizado de coalición”. Digo yo que en clara referencia al gobierno bipartito de la Junta de Andalucía del PSOE e Izquierda Unida.

No seré yo quien corrija tales pensamientos, ni semejantes palabras. La libertad de expresión es una norma básica dentro de lo que debe ser el espíritu democrático. Pero lean estas otras palabras, extraídas de las noticias de rtve.es , y que pueden encontrar en Internet. Luis Centeno, el responsable jurídico de Escuelas Católicas acusó al Ministerio de Educación de aplicar los ajustes “sin negociación ni diálogo”, sino por la vía de “hechos consumados”. Se refería, claro está, a los ajustes llevados a cabo desde el gobierno central contra las escuelas concertadas. Y no creo  que el Gobierno del PP esté “radicalizado” en el sentido en el que se expresó en el manifiesto de la concentración de las escuelas católicas concertadas de Rota.
Pero hay más. Si siguen indagando en la red se encontrarán también con la noticia de que “los sindicatos representativos de la enseñanza concertada-FSIE, USO, UGT, CCOO y STEM- han acordado la convocatoria de concentraciones y paros parciales contra la decisión “injusta” de la Consejería de Educación de suprimir los conciertos educativos de la FP de Grado Superior”. Y esto en la Comunidad de Madrid, donde gobiernan los populares. Es decir, donde no hay “peligro” de acoso a las escuelas concertadas por parte de ningún gobierno “rojo”.

Si quieren saber más al respecto, descarguen el Real Decreto-Ley 20/2012, donde se aprueba “toda una maraña de recortes y perjuicios para la enseñanza concertada”.
En el manifiesto de la pasada semana en el colegio de los Salesianos se “usó” la demagogia de una manera interesada. No es sólo el gobierno “rojo y demoníaco” de la Junta de Andalucía el que practica recortes a la educación concertada. Si resulta demasiado fuerte hablar de mensaje demagógico, podría decir que se trata de un mensaje de alto contenido “ideológico”.

Veo otro mensaje de este tipo en los comportamientos de ciertos personajes de la vida pública de la derecha española. Que el gobierno de la Junta de Andalucía apruebe un plan de choque contra la exclusión social y quiera garantizar el alimento a un número determinado de familias andaluzas, es comparar Andalucía con Etiopia, para algún parlamentario del PP.
Habría que recordar  que, según datos de UNICEF, la pobreza y exclusión social de los niños en España es del 26%, y en nuestra comunidad autónoma es del 24%.
Que organizaciones como Cáritas reparta alimentos, o que entidades como el Banco de Alimentos, actúe en el mismo sentido, eso no es comparable con un país africano deprimido. Pero, ¡hombre, mujer!, que lo haga el Gobierno Andaluz….Es decir, hasta la Caridad y la Solidaridad tienen que tener cierto marchamo. Como se entere el susodicho parlamentario que aquí en Rota hemos aprobado e iniciado un proyecto de Cocina Solidaria desde nuestro ayuntamiento, no sé que pensará. Esperemos que se informe antes de hablar de que aquí gobiernan los suyos en coalición con los otros.

Parece ser que circula por ahí que la imputación de la Fiscalía ante una denuncia de Izquierda Unida de Rota es “una estrategia conjunta de este partido y del PSOE para intentar debilitar al gobierno local”. El autor de este mensaje es Lorenzo Sánchez, uno de los imputados en la causa. Está en su derecho de opinar lo que le venga en gana. Recuerden, libertad de expresión. Pero, desde mi opinión, lo que ha expresado no se lo cree ni él mismo. Creo que Izquierda Unida ha actuado con total rectitud. Es más, si teniendo conocimiento del caso no lo denuncia ante la Fiscalía, se convertiría en cómplice del hecho. Por otra parte, hay que decir ante esas voces demagógicas que Izquierda Unida no ha denunciado a nadie. Ha denunciado un hecho y es la Fiscalía la que, tras analizar e investigar lo denunciado, imputa a quien cree responsable de lo efectuado.
Si todo está dentro de la más estricta legalidad, no tienen por qué preocuparse. Si como sigue diciendo Lorenzo Sánchez “cuando el PSOE gobernaba en Rota este empleado cobraba las horas extraordinarias en negro, sin facturas, ni fiscalización municipal alguna…”, me pregunto por qué no lo denunciaron en su momento. La Justicia y el tiempo dirán.
 
Pero el título del artículo de esta semana habla también de leyendas urbanas. La más reciente de estas leyendas es que Lorenzo Sánchez tiene participaciones en el MacDonal's instalado recientemente en Rota y que tantos comentarios han suscitado en lo referente al modo en que se han llevado a cabo las contrataciones y los contratados. Se trata sólo de una leyenda urbana y, como tal, puede ser un bulo interesado o puede ser verdad. Ahí lo dejo.
Salud.




Comentarios (14) Comentar esta noticia
Comentar esta noticia

Normas de participación

Esta es la opinión de los lectores, no la de este medio.

Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios inapropiados.

La participación implica que ha leído y acepta las Normas de Participación y Política de Privacidad

Normas de Participación

Política de privacidad

Por seguridad guardamos tu IP
216.73.216.10

  • REPUBLIKA

    REPUBLIKA | Jueves, 09 de Mayo de 2013 a las 18:16:53 horas

    Definitivamente le voy a mandar uno donde Coco, o Epi si lo prefiere, le explicará, como la haria a niños de preescolar, que citar fuentes ajenas no es lo mismo que acusar de forma personal. El militar a quien hacia referencia es Amadeo Martinez Inglés y su libro lo puede ud, consultar cuando quiera, eso sí espero que antes tome unas clases para saber hacerlo como Dios manda y sin tergiversar nada. No me gusta que insinuen que miento, ya sabe...cree el mentiroso...

    Accede para responder

  • REPUBLIKA DESINFORMADA (POR NO SABER LEER)

    REPUBLIKA DESINFORMADA (POR NO SABER LEER) | Jueves, 09 de Mayo de 2013 a las 16:14:16 horas

    Me da la impresión que Republika no sabe leer ni sus escritos. Yo si he leido bien y veo que acusa de delitos a una persona sin pruebas. Tampoco da el nombre del militar, ¿verdadero? ¿falso? ¿inventado?. Dando el nombre se pueden quitar los signos de interrogación (son los que acompañan a las palabras). Y no digo que robe, el dicho dice eso pero no hay que entenderlo literalmente. Por cierto quédese con el vídeo que parece que le hace mas falta que a mi.

    Accede para responder

  • REPUBLIKA

    REPUBLIKA | Jueves, 09 de Mayo de 2013 a las 09:36:46 horas

    He expresado una opinión, enriqueciendola con la información facilitada por un alto jefe militar, para que quien acusa de forma malintencionada sepa ahora ver la diferencia. LO del refrán sobra, porque yo no soy rey, ni espero serlo y la comparación no ha lugar. Usted sabrá si usted lo hace, pero robar vá contra mis principios. Que el CESID haya desaparecido en cierta fecha no impide que fuera utilizado antes de esa fecha, ni que utilizasen otras similares, tal como he escrito en mi anterior comentario, que si se hubiese molestado en leer correctamente, no tendria que aclararselo, que ya solo me faltaria ponerle un video aclaratorio, al estilo Barrio Sesamo. En efecto, vamos apañaos con ciertos interlocutores mailtencionados y desestabilizadores.

    Accede para responder

  • JJJ

    JJJ | Miércoles, 08 de Mayo de 2013 a las 20:11:57 horas

    Nueva York tiene más de 19 millones de habitantes y Canarias (por poner un ejemplo), algo más de 2 millones.

    ¿Cómo es posible que tengamos 88 ayuntamientos, 7 cabildos y 1 comunidad autónoma, lo que equivale a 1.404 concejales, 157 consejeros de cabildos, 60 diputados autonómicos, 15 diputados nacionales en el Congreso y 14 senadores, un total de 1.650 individuos para gobernar una población de algo más de dos millones de habitantes?

    ¡Manda huevos!

    ¿Se imaginan ustedes cuantos parásitos tendríamos si la población canaria fuera como la de Nueva York, de 19 millones de habitantes?

    Por cierto, ¿saben ustedes cuantas personas componen el gobierno del Ayuntamiento de Nueva York?

    51 (cincuenta y una)

    ¿Y todavía nos preguntamos donde está la crisis en ESPAÑA?

    No es una leyenda urbana.....es matemática pura. Vamos a ir pensando ya en las elecciones para el Parlamento Europeo en 2014.....¿Qué queremos?, ¿más parásitos? O tendremos que buscar opciones para hacerles un ERE...........id pensando y buscando información, aún hay tiempo.

    Accede para responder

  • REPUBLIKA DESINFORMADA

    REPUBLIKA DESINFORMADA | Miércoles, 08 de Mayo de 2013 a las 16:06:15 horas

    Una cosa es opinar y otra acusar. Si Republika tiene pruebas de lo que dice que las diga. No se puede acusar por las buenas porque podríamos pensar que “se cree el ladrón que todos son de su condición”. Aunque poca credibilidad da quién no se ha enterado todavía que el CESID ya no funciona, dejó de funcionar en 2002 y sustituido por el CNI. Vamos apañaos.

    Accede para responder

  • REPUBLIKA

    REPUBLIKA | Miércoles, 08 de Mayo de 2013 a las 00:53:36 horas

    No es toy de acuerdo en que el tema del rey sea secundario. Yá un alto jefe del ejercito avisaba sobre el poder que ha venido ejerciendo el rey sobre los distintos presidentes de gobierno, manipulandolos a su antojo, cuales titeres. Detrás de todo ello hay varias explicaciones, entre ellas el manejo que tiene este individuo sobre el CESID y organos similares. La figura del monarca ha sido una prolongación de la sombra del dictador y un verdadero cancer para la autentica democracia al mangonear la propia constitución para su beneficio personal y de su particular corte de abrazafarolas.

    Accede para responder

  • Curioso, Salud

    Curioso, Salud | Martes, 07 de Mayo de 2013 a las 16:15:42 horas

    Nuestra Constitución está muy bien, en líneas generales, porque está abierta. Otra cosa muy distinta es lo que haga el legislador y hasta ahora el PP y el PSOE han dado solo “volantazos” a la derecha, con leves amagos por parte del PSOE hacia la izquierda pero sin mucho convencimiento. Lo cual no quiere decir que le haga falta algunos cambios y concretar, sobretodo, la cuestión autonómica. Por lo demás depende del gobierno de turno la cuestión de hacer valer los derechos y en este caso está en nuestras manos con nuestro voto. En cuanto al tema de monarquía o república no lo veo, en este momento, que sea importante. El Rey no gobierna y por lo tanto no decide e igualmente podría pasar con un Presidente de República. En este tema IU debería dejarlo aparcado porque pierde credibilidad porque ese no un problema que aqueja a los ciudadanos, el problema es mas de qué comemos hoy y que techo tenemos. Salud

    Accede para responder

  • R.D.D.

    R.D.D. | Martes, 07 de Mayo de 2013 a las 12:41:39 horas

    A quien me acusa de tirar la piedra y esconder la mano, le rpeguntaria en que se basa para realizar semejante acusación. Me extraña que le parezca feo que critique el comportamiento de un gobierno que trata de hacer pasar a los ciudadanos que se manifiestan libremente por poco menos que terroristas y que tratan de intimidar con las fuerzas del orden, que le recuerdo no estan para intimidar al ciudadano, sino para defender el estado del derecho y a esos propios ciudadanos y sus derechos. Me extraña porque lo creia una persona democrata y no alguien que defendia al poder establecido frente a los derechos del ciudadano. Eso si que resulta feo y antiestetico.

    Accede para responder

  • R.D.D.

    R.D.D. | Martes, 07 de Mayo de 2013 a las 12:36:50 horas

    Era un decir señor Curioso, yá sé que no la han modificado, ¿para que modificar algo que se confeccionó a conveniencia de los poderes facticos de entonces? Solo un inciso, que diga que el castellano es la lengua del estado y que el ciudadano tiene el deber de conocerla no es exactamente lo mismo que tener eld eber de aprender ó educar en esa lengua. ¿No es cierto? Creo que se trata más de la lectura personal que le demos cada cual a los parrafos. Como por ejemplo los mencionados sobre el trabajo, la vivienda ó el derecho a la expresión, que por lo visto para la clase politica, los banqueros y algunos empresarios debe ser diferente que para la mayoria de los ciudadanos.

    Accede para responder

  • Hermano Lobo

    Hermano Lobo | Martes, 07 de Mayo de 2013 a las 08:20:40 horas

    A medida que iba leyendo el artículo se me iban ocurriendo argumentos, pero tras leer lo escrito por el saludable Curioso, queda contestado. Sin embargo, hay algo que no; el último párrafo es lo que se dice tirar la piedra y esconder la mano. Y eso está muy feo.

    Accede para responder

  • Curioso, Salud

    Curioso, Salud | Lunes, 06 de Mayo de 2013 a las 22:07:28 horas

    No la han modificado es que has debido leer otra Constitución. Tienes estos artículos y también hay sentencias de los Tribunales, que si no quieres buscarlas te las puedo facilitar para que estés informado. ARTÍCULO 3.1. El castellano es la lengua española oficial del Estado. Todos los españoles tienen el deber de conocerla y el derecho a usarla. ARTÍCULO 27.1. Todos tienen el derecho a la educación. Se reconoce la libertad de enseñanza. 2. La educación tendrá por objeto el pleno desarrollo de la personalidad humana en el respeto a los principios democráticos de convivencia y a los derechos y libertades fundamentales. 3. Los poderes públicos garantizan el derecho que asiste a los padres para que sus hijos reciban la formación religiosa y moral que esté de acuerdo con sus propias convicciones. 4. La enseñanza básica es obligatoria y gratuita. 5. Los poderes públicos garantizan el derecho de todos a la educación, mediante una programación general de la enseñanza, con participación efectiva de todos los sectores afectados y la creación de centros docentes. 6. Se reconoce a las personas físicas y jurídicas la libertad de creación de centros docentes, dentro del respeto a los principios constitucionales. 7. Los profesores, los padres y, en su caso, los alumnos intervendrán en el control y gestión de todos los centros sostenidos por la Administración con fondos públicos, en los términos que la ley establezca. 8. Los poderes públicos inspeccionarán y homologarán el sistema educativo para garantizar el cumplimiento de las leyes. 9. Los poderes públicos ayudarán a los centros docentes que reúnan los requisitos que la ley establezca. 10. Se reconoce la autonomía de las Universidades, en los términos que la ley establezca. Salud

    Accede para responder

  • R.D.D.

    R.D.D. | Lunes, 06 de Mayo de 2013 a las 20:59:58 horas

    Por más que leo y releo el art.27 de la Constitución, no logro hallar donde diga que los ciudadanos tienen el derecho ó la obligación de aprender en la lengua oficial del estado. Ni tampoco dice nada de la privacidad ó la publicidad de dichos centros. Igual, han reformado la Constitución y han añadido estos puntos. Si es así, ya puestos deberian repasar otros articulos, como aquel que dice que todos los ciudadanos son iguales ante la ley que se contradice con aquel otro que afirma que la figura del rey es inviolable y está por encima de todos. O el del derecho a el trabajo, la vivienda ó incluso a la libertad de expresión que hoy en dia el gobierno de la nación parece confundir con algun tipo de terrorismo.

    Accede para responder

  • Curioso, Salud

    Curioso, Salud | Lunes, 06 de Mayo de 2013 a las 16:15:39 horas

    Para dar ejemplo de que se está por la justicia en Educación hay que mantener la misma práctica política, independientemente de donde se viva, y no es precisamente eso lo que hace Izquierda Unida. Porque no se le puede negar la educación a ningún niño en su lengua materna y esto se hace con la participación activa de IU. Quizás antes de criticar la postura de algunas formas de educación tendría que explicar por qué los hijos de Antonio Franco, por ejemplo, no tendría garantizada la enseñanza en la lengua oficial del Estado, en un colegio público o provado, dependiendo de donde viva. El panfleto repartido por los colegios de Rota contiene una tremenda carga ideológica, pero poco se entiende la postura xenofoba y discriminatoria de IU en algunas comunidades en la enseñanza. Yo al menos sigo sin entenderlo y o criticamos todas las injusticias o mejor callados. Y guste o no la Constitución también es para ellos (artículo 27). Salud

    Accede para responder

  • San Judas

    San Judas | Sábado, 04 de Mayo de 2013 a las 18:36:56 horas

    Es curioso que las escuelas privadas, en su totalidad, ó casi, hable de "sectarismo ideologico" cuando hace tiempo que dentro de sus muros se obliga a estudiar religión e incluso algunos "profesionales" del catolicismo usan su posición como pulpitos para arremeter contra las ideas de izquierdas que propugnan la igualdad entre las personas, llamese comunismo ó socialismo. Es curioso, cuando su fundador, el Cristo, propugnaba estas mismas ideas "rojas". Me pregunto porque no quieren algunos que sus hijos convivan con otros niños de su edad en escuelas públicas. ¿Acaso defienden la diferenciación de clases? ¿Acaso temen que sus hijos se "contaminen" con ideas que promulguen la igualdad entre los seres humanos? ¿Que temen?

    Accede para responder

Con tu cuenta registrada

Escribe tu correo y te enviaremos un enlace para que escribas una nueva contraseña.