El PSOE asegura que gracias a su denuncia judicial, las 28 naves costarán 1 millón de euros menos
La denuncia de Fiscalía, dicen los socialistas, obligó a retirar la adjudicación directa que se hizo de las obras a Felipe Castellano por un importe mayor
La construcción de las 28 nuevas naves nido, que se ubicarán en el nuevo polígono industrial a la entrada de Rota, podrían haber costado 1 millón de euros más a las arcas municipales roteñas si el PSOE no hubiera provocado con su denuncia judicial que se retirara la "adjudicación directa" de las obras que la alcaldesa hizo a la Junta de Compensación del SUNP RI1, cuyo partícipe mayoritario es la empresa Felipe Castellano.
Así lo ha manifestado el PSOE local que se alegra de que gracias a poner en manos de la Fiscalía Antocorrupción las supuestas "irregularidades" que se investigan en la firma de varios convenios urbanísticos, los roteños podrán tener unas naves que costarán menos a raíz del proceso de adjudicación pública abierto por la Zona Franca de Cádiz que finalmente ha adjudicado las obras a la empresa Acciona, tal y como informaba ayer este periódico.
Los socialistas roteños han querido poner así sobre la mesa que si la adjudicación primera "vía convenio" a Felipe Castellano no hubiera sido puesta en tela de juicio, y por tanto, retirada por el equipo de gobierno tras la denuncia del Fiscal Anticorrupción, nunca se hubiera pasado al segundo proceso de adjudicación pública defendido por el PSOE, y que ha dado como resultado que la misma obra se vaya a hacer con un millón menos de presupuesto.
El Partido Socialista ha explicado que la adjudicación a Acciona se ha hecho por un importe de 1.434.928,32 euros, que al sumarle el IVA ascendería a 1.736.263,26 euros, mientras que el acuerdo de junta local de gobierno del 30 de noviembre de 2010, donde la alcaldesa, Eva Corrales, acordaba encomendarle a la Junta de Compensación del SUNP-RI1, cuyo partícipe mayoritario es la empresa de Felipe Castellano, la construcción de estas 28 naves, era por un importe de 2.681.920,05 euros, IVA incluido.
"Hay una diferencia entre ambas adjudicaciones de 945.656,76 euros, -unos 150 millones de las antiguas pesetas-, dinero que hubiera costado a las arcas municipales por no hacer el proceso de licitación correcto desde un principio, es decir, los roteños se podrán beneficiar de una bajada del 35 por ciento del precio de la construcción de naves, cantidad que repercutirá también en el precio de las mismas", ha apuntado el PSOE indicando que ese ahorro hubiera permitido al Ayuntamiento acometer proyectos para Rota, que además de mejorar servicios generaría empleo.
Los socialistas han explicado que el hecho de que se hayan presentado otras empresas de Rota a este concurso público, "incluyendo la propia empresa de Felipe Castellano que también ha licitado por un precio mucho menor a los 2.681.920 de la primera adjudicación directa hecha por la alcaldesa", muestra que en este tipo de concursos tienen oportunidades todas las empresas y siempre dentro de la legalidad, afirman desde el PSOE, resaltando el ahorro conseguido.
El PSOE ha facilitado a los medios de comunicación el acuerdo de Junta Local de Gobierno del 30 de noviembre de 2010 en el que se recoge que a propuesta de la alcaldesa de Rota, Eva Corrales, se adjudique de forma directa por convenio las obras de las naves nido a la Junta de Compensación SUNP RI1, de la que es partícipe mayoritario la empresa Felipe Castellano.



































Defpuerot | Miércoles, 01 de Mayo de 2013 a las 09:28:32 horas
No me explico como puede haber gente que defienda que se adjudiquen unas obras que le cuesten 150 millones de las antiguas pesetas más que su verdadero valor, casi el doble de lo ajustado a presupuesto. A esto se le llama defraudar, desfalcar, estafar, expoliar, mangar, rapiñar, saltear, saquear, timar....ó como quiera llamarse, sea quein sea quienes lo hagan, como si son de Rota como de la China. Y esto se lo hacen al pueblo de Rota, al mismo que dicen defender estos que salen a la palestra despotricando contra quienes denuncian estas irregularidades y se abogan la defensa de sus ciudadanos... ¿Ironia y/o ignorancia?
Accede para votar (0) (0) Accede para responder