Quantcast
13
Viernes, 05 de Abril de 2013

Lorenzo Sánchez se siente "tranquilo y aliviado" mientras Encarnación Niño cree que lo que está es "acorralado"

A lo largo del día de hoy, y tras la comparecencia del ex alcalde, Lorenzo Sánchez Alonso, ante el Juzgado de Instrucción número 2 de Rota solicitada por él mismo, imputado por un presunto delito de corrupción contra la Administración Pública, el Ayuntamiento de Rota ha enviado a los medios de comunicación una nota de prensa en la que el ex regidor y actual primer teniente de alcalde valora su paso en la mañana del viernes por los juzgados.

Según esta nota, redactada por el gabinete de prensa municipal, Lorenzo Sánchez Alonso ha asegurado sentirse “tranquilo y aliviado” tras declarar de motu propio ante la jueza y poder aclarar todas aquellas cuestiones que pudiesen generar dudas en el proceso de diligencias previas.

Durante la comparecencia, donde indica que "no ha estado el Fiscal", Sánchez Alonso ha contestado a preguntas de su abogado, ya que la jueza no le ha formulado ninguna pregunta, algo que el primer teniente de alcalde considera un motivo de satisfacción, "al igual que lo es el haber podido explicar ante la jueza una situación de la que no me siento culpable, pero sí víctima”, aseveraba el primer teniente de alcalde.

En este punto, la portavoz del PSOE, Encarnación Niño Rico, que también ha emitido nota de prensa sobre este asunto, llama la atención sobre "esa extraña actitud" en la que asegura que por un lado pide por iniciativa propia comparecer ante la jueza y sin embargo, se niega "una vez más", a contestar las preguntas de la acusación. "Las declaraciones que ha realizado en el día de hoy en el Juzgado número 2 de instrucción de Rota, han sido un nuevo intento de marear la pérdiz, ya que nuevamente, se ha negado a contestar al abogado de la acusación, actitud esta  muy extraña en alguien que no tuviese nada que ocultar. Además no entendemos dónde quiere el señor Sánchez Alonso aclarar a los ciudadanos los hechos denunciados, si no lo hace en el juzgado”, ha manifestado Niño Rico.

En la nota de prensa remitida por el Ayuntamiento,  Lorenzo Sánchez asegura no sólo haber tomado la iniciativa "ante la querella que ha montado el PSOE en su contra, solicitando esta declaración ante la jueza con la única intención de colaborar con la Justicia, sino que en esta misma línea ha anunciado que a petición de la defensa se ha presentado escrito en el juzgado para que declaren en calidad de testigos María de los Ángeles Sánchez, Laura Castellano, María del Carmen Laynez, Juan Antonio Liaño, Auxiliadora Izquierdo y Felipe Márquez Mateo, todos ellos como concejales de esta o de anteriores corporaciones municipales de Rota; así como Juan Carlos Utrera y Miguel Fuentes, secretario e interventor del Ayuntamiento roteño respectivamente; y Antonio Peña Izquierdo, ex concejal de la Corporación de Rota".

Así las cosas, los concejales y los funcionarios citados por parte de la defensa del ex alcalde se sumarán a la tanda de testigos que ya han comparecido por esta causa donde se investiga las posibles irregularidades que Sánchez Alonso haya podido acometer durante sus años de mandato comprando ropas de trabajo del Consistorio a sus empresas.

Según se indica en el comunicado municipal, las declaraciones de estos testigos están encaminadas a aclarar el procedimiento de compra de vestuario, equipos de protección individuales o cualquier tipo de uniformidad para el personal del Ayuntamiento, de las sociedades municipales y las fundaciones municipales de Rota, en el tiempo en el que Lorenzo Sánchez Alonso fue concejal del Ayuntamiento roteño siendo alcalde Domingo Sánchez Rizo, y posteriormente cuando fue alcalde de Rota, así como la legalidad de dicho procedimiento, explicaba el primer teniente de alcalde.

El primer teniente de alcalde y ex alcalde ha sido tajante al afirmar que todo responde a “una campaña que el PSOE de Rota ha montado”, y que se refleja en las continuas declaraciones y comunicados que emiten asegurando como en este caso “que yo venía citado a declarar por la J¡jueza, cuando en realidad  he sido yo el que lo ha pedido”.

Lorenzo Sánchez entiende que el PSOE está empeñado en un "constante intento de dilatar en el tiempo hasta las próximas elecciones unas diligencias previas que en casos así, no es normal que duren más de un año como está ocurriendo con este", esto es, dice, "otra muestra del objetivo del PSOE que no es otro que lograr en los juzgados lo que no han sido capaces de conseguir en las urnas".

Por último, el ex regidor independiente ha asegurado estar “tranquilo, como siempre lo he estado, porque confío plenamente en la Justicia y no tengo motivos para estar preocupado, porque no los hay”. En este punto Lorenzo Sánchez ha manifestado su deseo de que la situación se aclare cuanto antes y traiga el sosiego a los trabajadores "que con este montaje ven peligrar su situación laboral y a los familiares de los trabajadores de su empresa", afirmando que "siempre he actuado con total transparencia”.

El PSOE piensa que Sánchez Alonso se siente "acorralado"

Una valoración bien distinta hacen desde el PSOE a través de la portavoz del grupo, Encarnación Niño, quien ha manifestado que la forma de actuar del ex alcalde y actual primer teniente de alcalde, "lejos de clarificar a los ciudadanos unos hechos presuntamente delictivos, lo que viene a demostrar es que se siente acorralado ante la multitud de indicios presentados a lo largo de la instrucción, y que la única salida que encuentra es alargar el tema con petición de nuevas declaraciones y pruebas que en nada hacen avanzar en orden a una conclusión final".

Desde el PSOE se da por hecho que todas sus denuncias, "avaladas por documentación municipal y declaraciones de los distintos testigos, vienen a confirmar que ha habido actos más que irregulares a lo largo de los años en que Sánchez Alonso ha sido alcalde o teniente alcalde, y que han sucedido actuaciones incompatibles según la ley, con el único fin de favorecerse económicamente".

Por otro lado, los socialistas denuncian la utilización partidista que Lorenzo Sánchez Alonso hace de los medios de prensa municipales, "medios pagados con el dinero de los impuestos de los roteños y que el ex alcalde malutiliza como altavoz para sus intereses y problemas particulares", refiriéndose a que a lo largo de hoy, la web municipal ha servido de soporte para hacer públicas las declaraciones del edil independiente de Roteños Unidos.

Por ello, Encarnación Niño ha exigido que tanto el ex alcalde como la actual alcaldesa, Eva Corrales, imputada por presuntar irregularidades en la firma de convenios urbanísticos, "deben
dar explicaciones a los ciudadanos allí donde corresponde, en este caso en sede judicial. En caso contrario, entendemos que como concejales tendremos que exigir responsabilidades políticas, ya que no se está cumpliendo con la obligación de dar la cara y explicar estos hechos a los roteños”, ha finalizado la socialista.


Comentarios (13) Comentar esta noticia
Comentar esta noticia

Normas de participación

Esta es la opinión de los lectores, no la de este medio.

Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios inapropiados.

La participación implica que ha leído y acepta las Normas de Participación y Política de Privacidad

Normas de Participación

Política de privacidad

Por seguridad guardamos tu IP
216.73.216.130

  • mafalda

    mafalda | Miércoles, 10 de Abril de 2013 a las 09:54:24 horas

    señores, infórmense a fondo sobre el tema de los ERES. No es que TODO el dinero se haya perdido, es que se han incluido personas ajenas a las empresas a la hora de realizar los eres (el porcentaje no estoy segura, pero se que no llega al 5%). Luego ha habido un par de personajes penosos que se gastaron lo que no era suyo en juerga (incluyo salas de alterne y droga), pero la mayoría del dinero fue destinado a lo que correspondía. Hablemos con propiedad, que es muy fácil satanizar al que no piensa como nosotros. Y como ven no nombro nada de lo que es actualidad en Madrid

    Accede para responder

  • Ricardo

    Ricardo | Lunes, 08 de Abril de 2013 a las 16:38:15 horas

    Raul, le preguntas a Er Saborio si le dá igual que le robe la derecha.Y a ti te da igual que te robe la izquierda, no se si trabajas o estas en el paro, pero te recuerdo que la Comunidad europea envió 1500 millones de euros para los parados andaluces y se perdieron entre todo el aparato del PSOE.Tambien para reflotar la bahia de Cadiz el gobierno dotó con 25 millones de euros, para reflotar Delphi y otras empresas y le adjudicaron todo el tema a un empresario gallego de acuerdo con el clan de Alcalá y nada más se supo.Donde han ido esa cantidad de millones que podrian haber resuelto la vida a mucho parados andaluces?

    Accede para responder

  • ROTEÑO

    ROTEÑO | Lunes, 08 de Abril de 2013 a las 11:33:22 horas

    BASTA YA DE JUICIOS PARALELOS, DEJEMOS QUE LA JUSTICIA ACTUE, EL SER JUSTICIERO TE PUEDE PASAR FACTURA

    Accede para responder

  • Raul

    Raul | Lunes, 08 de Abril de 2013 a las 11:15:07 horas

    Entonces Er saborio a ti que te robe la derecha te da igual? porque a mi que no me robe ni uno ni otro y el que la haga que la pague, sea del PP, del Psoe o de RRUU, vaya manera infame de justificar la doble imputación de un señor que se creee el SEÑOR DE ROTA.

    Accede para responder

  • Er saborio

    Er saborio | Domingo, 07 de Abril de 2013 a las 18:25:18 horas

    Que clarito ve la Sra Encarna la culpabilidad del Sr. Lorenzo, la que no ve o no quieren ver los del psoe, es la culpabilidad del Sr.Griñan y el Sr.Chaves. El Sr. Lorenzo solo está imputado en delitos menores que los jueces diran si es culpable o no. Los señores Chaves y Griñan, ha sido y es los maximos responsable de la politica en Andalucia, los unicos responsables de recaudar y distribuir justamente los impuestos de los andaluces, son los responsables de los nombramientos de los cargos politicos en el gobieno autonomico, de donde se han llevado o mas bien dicho de donde han ROBADO, miles de millones de Euros, que traducido a pesetas son 250 mil millones, que nos quieren hacer ver que los culpables de tal robo, son tan solo dos cargillos de la Junta, cuando se ha llevado mas dinero que el famoso robo del tren de Glaswon.
    Encarna, cambiate de gafa, que solo ve lo que te interesa, y no ve nada de lo que se han llevado los tuyos.
    Con dicha cantidad de dinero ¿Cuanto empleo se podria haber creado? ¿Cuantas ayudas a personas necesitadas? ¿Cuantas becas a estudiantes? ¿Cuantas ayuda a la vivienda?. Pero la Sra Encarna, sigue solo viendo que el Sr.Lorenzo, esta acorralado. Tocate los coj.......

    Accede para responder

  • Ricardo

    Ricardo | Sábado, 06 de Abril de 2013 a las 21:35:43 horas

    No defiendo a Lorenzo ni estoy a favor o en contra de ningún partido, pero tenemos la costumbre de hacer juicios paralelos y tratamos de influir en los jueces, que son los que tienen que hacer el trabajo.Por otra parte imputado no quiere decir condenado, hay parlamentarios autonómicos del PP y del PSOE y no han dimitido.El Rey dijo que la justicia era igual para todos y no dijo la verdad, excepto a él, se puede imputar a sus hijos, yernos y demás familiares.En cambio los politicos que estan en Parlamentos autonómicos o en el Congreso de los Diputados o en el Senado, estan aforados.Por eso la jueza Alaya va tirando poco a poco del hilo y no se va directamente a la cabeza de quien ha robado a los parados andaluces 1400 millones de euros y a los de Delphi los 25 millones que el clan de alcalá dieron a un empresario gallego y ya no se supo más.Otro caso en el otro gran partido es el de Barcenas,no se ha quedado con las subvenciones europeas para los parados, pero habrá que aclarar de donde le ha venido el dinero y de que forma.Los politicos que estan imputados, que no quiere decir que sean culpables hasta que un juez lo diga, lo menos que tenian que hacer es dimitir temporalmente, pero claro esta que perderian el aforamiento y pasarian a un juzgado normal como todo quisqui.No, la justicia no es igual para todos, los politicos estan amparados por el aforamiento, esto es una merienda de negros, con perdón de los negros, de los ERES se han llevado dinero los sindicatos creando una empresa en la franja piritica de huelva, despachos de ilustres abogados, compañias de seguros y Andalucia es la que más paro tiene y Cadiz la primera de las provincias.Se nos va toda la fuerza por la boca culpando al gobierno central, que alguna tiene, pero os quiero recordar que el gobierno andaluz tiene transferidas las competencias de empleo, vivienda, sanidad y educación.

    Accede para responder

  • ME DA IGUAL

    ME DA IGUAL | Sábado, 06 de Abril de 2013 a las 16:02:21 horas

    ME DA IGUAL,QUE ESTE TRANQUILO O ALIVIADO,O ACORRALADO,LO QUE QUIERO SIMPLEMENTE QUE LA VERDAD NO SE TAPE

    Accede para responder

  • roteño

    roteño | Sábado, 06 de Abril de 2013 a las 14:08:18 horas

    hasta el rey se ha cachondeado de todos los españoles diciendo que la justicia es en este pais es para todo el mundo igual,y no es asi, tanto tiene tanto vales

    Accede para responder

  • unoderota

    unoderota | Sábado, 06 de Abril de 2013 a las 13:31:27 horas

    Y mientras el PSOE gobernó con RRUU porque no se denunció, ¿no había incompatibilidad entonces?

    Accede para responder

  • Bernardo

    Bernardo | Sábado, 06 de Abril de 2013 a las 11:18:47 horas

    Esta muchaca dice que Lorenzo está acorralado, lo que ella no se da cuenta es que ella está acabada, solo la usan de segundo plato. Que pena Encarna, que poquito te queda en politica.

    Accede para responder

  • Joe

    Joe | Sábado, 06 de Abril de 2013 a las 09:33:13 horas

    He leido que Lorenzo fue denunciado por el PSOE por la compra de ropa de trabajo, equipo de protección individual o uniformes. Y eso no es así del todo. En realidad es por haberse vendido por parte de la empresa propiedad de Lorenzo, siendo él mismo alcalde, en cantidades exageradas y haciendo uso abusivo de ese material, casi regalandose para así "engordar" las partidas y aumentar las ventas. De hecho, yo recuerdo a la oposición pidiendo información y al equipo de gobierno negándola y diciendo que si no estaban conforme que se fueran a los juzgados. Y por eso, yo entiendo que no hubo más remedio que denunciarlo. Por coherencia y porque no habia otra manera de aclarar el exceso de dinero gastado en este material cuando había necesidades de otras compras que por falta de dinero no se hacian.

    Accede para responder

  • NO HAY DERECHO

    NO HAY DERECHO | Sábado, 06 de Abril de 2013 a las 00:05:30 horas

    --- COMO SIEMPRE PASA, EN ESTOS CASOS ANTES DE SER JUZGADA UNA PERSONA, SE LES REALIZA UN JUICIO Y SE LES CONDENA A LA INFAMIA. CLARO SEGUN QUIEN SEA. DEJAD QUE ACTUE LA JUSTICIA Y CUANDO SEA CONDENA ENTONCES REALIZAR LOS COMENTARIOS,

    Accede para responder

  • Basta ya

    Basta ya | Viernes, 05 de Abril de 2013 a las 22:24:39 horas

    Basta ya de cachondearse de los ciudadanos. No sé si Lorenzo es culpable o no, ya lo decidirá la justicia, lo que sí que hace es un uso a su antojo de los medios públicos. Léase el caso del gabinete municipal de prensa para aliviar sus declaraciones que por cierto, según leo, no quiere dar a otros medios. O sea, que desde el Ayuntamiento se pone dinero para defender a una persona que está imputada de forma personal. eso dice mucho de este personaje que llegó a la politica hace diez años y todo cambió.... Una pena. Si no es culpable que salden su honor, pero mientras, señor Lorenzo, no nos tomes por tontos y no hagas un mal uso de los recursos públicos.

    Accede para responder

Con tu cuenta registrada

Escribe tu correo y te enviaremos un enlace para que escribas una nueva contraseña.