LOS ERRORES DEL EQUIPO DE GOBIERNO


 
Vaya por delante que gobernar no es fácil. También hay que añadir que los que toman las decisiones son los que pueden errar. Y todo viene a concluir que “el que tiene boca se equivoca”. Hasta aquí, de acuerdo.

Pero cuando un equipo de gobierno, como es el caso del bipartito local, se empecina en creer y proclamar que los que se equivocan son los demás, hay que destacarlo.
Además, si no es la oposición la encargada de proclamar los errores del equipo de gobierno, ¿quién lo va  a hacer? ¿Lo va a explicar el propio equipo de gobierno? Pues eso.

Una de las pifias más claras del equipo de gobierno a lo largo de la actual legislatura, que va camino de su ecuador, ha sido el empeño de la adquisición del inmueble de la Casa Museo Zoilo Ruiz Mateos. A pesar de las alegaciones presentadas por Izquierda Unida, a pesar de la negativa de la Calle, a pesar del momento crítico económico ( con un plan de ajuste que cumplir, recuerden)…el equipo dirigido por D. Lorenzo Sánchez Alonso (él es el director del cotarro, otra cosa es el cargo institucional de alcaldesa) se emperró en llevar a cabo la adquisición del susodicho inmueble.  Finalmente, lo que parecía un negocio seguro para cualquier entidad financiera, quedó en el aire. A ninguna firma bancaria le interesó la empresa. Posiblemente, se informaron antes de embarcarse en semejante aventura dineraria de la situación de la finca en cuestión. Algo que, por otra parte, fue planteado abiertamente por la Audiencia Nacional.

Hay otros deslices propios de la actividad diaria. Así, en los presupuestos generales del 2012, incluyeron el cobro del impuesto de los vehículos correspondientes a la Base Naval cuando el año anterior no se había cobrado. Empezaba, de este modo, cojo un presupuesto que había sido prorrogado durante toda la legislatura anterior. En la actualidad, el bipartito parece haber llegado a un acuerdo con el gobierno central para que este impuesto se pueda cobrar. Motivo por el cual, o uno de ellos, que el presupuesto para el 2013 aún no se haya presentado al Pleno Corporativo.

El equipo de gobierno local se negó a la disolución de la Mancomunidad de Municipios del Bajo Guadalquivir. Meses después, los compañeros del gobierno central de la señora alcaldesa afirmaron que disolverían todas las mancomunidades de municipios con déficit acumulados. Ahora apoyan esta propuesta, aunque antes intentaron dar una reprimenda a la oposición por este asunto.

En el tema de la ley contra los desahucios el PP local presentó en el último pleno donde se trató el tema, una enmienda a la propuesta de Izquierda Unida para instar al gobierno central a  cambiar la ley por no contemplar más que unos supuestos muy limitados. El PP local quería con su enmienda apoyar el anteproyecto de ley (después fue ya proyecto de ley) presentado por el gobierno de Mariano Rajoy. Hace unos días, desde Bruselas se instaba al gobierno de la Nación a cambiar la ley contra los desahucios por ir en contra de la ciudadanía y por el abuso en las clausulas de las hipotecas.

Hay otro refrán que puede venir al tema de esta semana, “por la boca muere el pez”. Aunque se puede alargar la sentencia y añadir “por la boca muere y mata el pez”.
Al bipartito local se le llena la boca (ya que hablamos de peces) sobre la participación ciudadana. Nada más lejos de la realidad. Fíjense sólo en el ejemplo de la escultura colocada en la rotonda de la entrada a Rota, frente al polígono industrial. No voy a entrar en gustos estéticos ni artísticos. No, que va. El actual equipo de gobierno no se plantea, ni por asomo, que la ciudadanía pueda participar en la elección sobre qué idea plasmar en esa rotonda principal. Preguntar a la ciudadanía, hacerla participar con ideas, incluso promover un  referéndum en este sentido, eso sí es promover la participación ciudadana. Comprendo que es cuestión de ideología, o de talante quizás. En unos partidos donde el organigrama es piramidal y presidencialista es muy complicado esperar a que cambien el chip. El líder está por encima del bien y del mal, como en las sectas. Nadie replica al jefe so pena de expulsión.

Sobra decir que los plenos corporativos por la tarde son un incordio para la labor de los distintos/as delegados/as, porque “entorpecen” sus funciones. Ese o parecido argumento es el que contempla el bipartito para negar los plenos por la tarde. Además, la participación ciudadana en los plenos está “coartada”. Nadie puede preguntar directamente, salvo por escrito y con antelación.  

Si nos adentráramos en el espinoso terreno de lo laboral, la obstinación del equipo de gobierno en oponerse  a la creación de bolsas de trabajo para acceder a la empresa municipal de Aremsa entonces ya no es falta de participación ciudadana si no ausencia de transparencia en las contrataciones.
Salud.