Quantcast
17
Martes, 29 de Enero de 2013

Según el PSOE, un decreto de la Audiencia Nacional prohíbe la adquisición del Museo Ruiz-Mateos

[Img #20808]La aceptación de la donación onerosa que la Fundación Alcalde Zoilo Ruiz-Mateos hacía al Ayuntamiento de Rota del inmueble ubicado en la calle Isaac Peral, 29, donde se ubicaba el Museo Ruiz-Mateos, es una operación que ha dado mucho que hablar en los últimos meses, sobre todo, entre el equipo de gobierno de Partido Popular y Roteños Unidos, empeñado en la adquisición del mismo, como de los grupos de la oposición y alguna plataforma ciudadana en contra de esta gestión.

Ahora, y tras tener como última noticia en diciembre que el proceso para la adjudicación del contrato de leasing o arrendamiento de este inmueble se declaraba desierto por no tener ninguna entidad bancaria interesada en adquirir el edificio, el PSOE ha informado de un decreto de la Audiencia Nacional en el que se ordena la "prohibición absoluta de transmitir la finca donde se encuentra el llamado Museo Ruiz-Mateos".

Según los socialistas, y tras haber tenido acceso al decreto dictado por la Audiencia Nacional, concretamente por el juzgado que dirige el magistrado D. Pablo Rafael Ruz, dicha prohibición se ha acordado dentro del procedimiento por el que se instruye un presunto delito de estafa que podría haber cometido José María Ruiz-Mateos y otros familiares suyos, para esclarecer si por parte de la familia Ruiz-Mateos se ha estafado a cientos de familias que adquirieron los famosos pagarés expedidos por el Grupo Nueva Rumasa.

El PSOE informa que en el citado mandamiento al que han tenido acceso, se dice que "existen indicios suficientes de que la finca donde se ubica el museo – que actualmente sigue a nombre de la Fundación Alcalde Zoilo Ruiz-Mateos – podría estar usándose para ocultar al verdadero propietario". Lo que pretende el juez Ruz con esta medida "es evitar que se defrauden los legítimos derechos de los perjudicados por las actuaciones del Grupo Nueva Rumasa".
 
Hay que recordar que el pasado día 15 de diciembre de 2011, la Fundación Alcalde Zoilo Ruiz-Mateos acordó donar al Ayuntamiento de Rota el citado inmueble, lo que le suponía al Ayuntamiento un gasto de más de 500.000 euros incluyéndose los intereses, cuestión que fue aprobada en el pleno por PP y Roteños Unidos, pese a la oposición no sólo del grupo socialista, sino de muchos ciudadanos que se han mostrado en contra de este negocio con la recogida de firmas y movilizaciones.

Ante esta nueva situación, el PSOE va a pedir explicaciones al equipo de gobierno municipal para saber qué va a ocurrir finalmente con la adquisición del museo, y si dicha operación ha supuesto algún perjuicio económico para las arcas municipales, una vez que ha sido abortada por el juez de la Audiencia Nacional. Para los socialistas, la insistencia de PP y Roteños Unidos en esta adquisición "podría haber conllevado graves consecuencias para el Ayuntamiento de Rota, ya que la donación podría haber sido constitutiva de un presunto delito de alzamiento de bienes".



Comentarios (17) Comentar esta noticia
Comentar esta noticia

Normas de participación

Esta es la opinión de los lectores, no la de este medio.

Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios inapropiados.

La participación implica que ha leído y acepta las Normas de Participación y Política de Privacidad

Normas de Participación

Política de privacidad

Por seguridad guardamos tu IP
216.73.216.27

  • mafalda

    mafalda | Miércoles, 30 de Enero de 2013 a las 11:09:09 horas

    como se ponen los pprru cuando le tocan el dinero...

    Accede para responder

  • el cero

    el cero | Martes, 29 de Enero de 2013 a las 22:00:55 horas

    Na otro gobierno del pesoe, pa que se acaben los poblema, con er felipe er domingo y la carna, to arreglao.

    Accede para responder

  • ¿QUE HUBIERA.....?

    ¿QUE HUBIERA.....? | Martes, 29 de Enero de 2013 a las 20:44:12 horas

    Que hubiera pasado si se hubiera adquirido?,que nos hubieran metido mas de m....dia,todos los que estaban a favor si se hubiera adquirido son los que deberian de haber pagado el prestamo,incluidos votantes y simpatizantes,a quien se le ocurre querer comprar una finca que vale 2 duros y encima a uno que ha engañado a tanta gente.CHUSKY,medio cuadro del pintor roteño LOKATY,tiene mas valor y mas arte que las cuatro paredes que querian cobrar,esto me huele a mi que querian hacer otra maniobra con el dinero.para museo ya tenemos un castillo que eso si que es un museo,que se podian coger otras subvenciones y el ayuntamiento se podia ver quedado donde estaba,pero bueno algun dia saldrá el fantasma y pondrá alguno en su sitio

    Accede para responder

  • para chusky

    para chusky | Martes, 29 de Enero de 2013 a las 20:09:34 horas

    chusky enterese de una vez de que hoy emn españa no se sabe cual es el valor de una propiedad, eso ya es pasado, y aun asi no es barato y lo mas importante

    Accede para responder

  • Juan Manuel

    Juan Manuel | Martes, 29 de Enero de 2013 a las 19:50:04 horas

    No sé el interés que tenía el equipo de gobierno del Ayto. de Rota por el museo, pero desde siempre era una cosa que no se podía adquirir por estar la familia Ruiz Mateos imputados por estafa. Creo que tanto Eva como Lorenzo deben dimitir hasta que la justicia no resuelva, aunque les deseo suerte, porque muy claro no lo veo.

    Accede para responder

  • mafalda

    mafalda | Martes, 29 de Enero de 2013 a las 18:46:34 horas

    ¿a que es lo que pensamos desde el principio? ¿a que huele a alzamiento de bienes?

    Accede para responder

  • Javi

    Javi | Martes, 29 de Enero de 2013 a las 17:53:54 horas

    Siempre al limite de la legalidad o quien sabe si sobrepasandola, Lorenzo que la ley es para todos incluido tu que eres el lider de un partido en decadencia de un pueblo, y es lo que mas me duele, en decadencia y todo gracias a ti y los palmeros del PP, La caida de Rota bien vale unos miseros sueldos que os llevais, no?

    Accede para responder

  • Antonio

    Antonio | Martes, 29 de Enero de 2013 a las 17:47:20 horas

    Pepa no seas tan ingenua. La noticia está muy bien explicada, quizas tu hija no te ha contado bien los trapicheos de su jefe, o bien al igual que los que seguis ahí dandole calor a Lorencito, se cree todo lo que le dicen o simplemente mira para otro lado. Venga Pepa, que la niña tiene estudios.

    Accede para responder

  • La pepi

    La pepi | Martes, 29 de Enero de 2013 a las 16:38:25 horas

    Según leo, el magistrado habla de un posible delito de estafa que podria haber cometido el Sr. Ruiz-Mateos y algun familiar, no leo por ninguna parte que el Equipo de Gobierno del Ayuntamiento de Rota, esté acusado de algo. Lo que si veo con mucha claridad, es la mala intención del Psoe, de volver a buscar delitos en las actuaciones del PP y RRUU, con el objetivo de conseguir el gobierno local, que no ha sido capaz de conseguir a traves de un proceso democratico.
    Basta ya de acusar a personas honradas, que trabajan por el bien de este pueblo, y si la cosa no va la bien que deberia de ir, es motivada a la malisima gestión que los Socialistas han realizado durante su mandato en el gobierno de la nación.

    Accede para responder

  • chusky

    chusky | Martes, 29 de Enero de 2013 a las 15:19:03 horas

    Cual de los del psoe ha salido hoy a la palestra. Que yo sepa y según se ha dicho en los plenos que han tratado este tema, los veo por Internet, el equipo de gobierno era partidario de aceptar la donación onerosa siempre que no fuese perjudicial para los intereses de Rota. Que aún teniendo que pagar los 500.000 euros (intereses incluidos) era una oportunidad para adquirirlo, ya que su valor es mucho más. Una vez visto que podia ser perjudicial para los intereses de Rota se decide dar marcha atrás y punto y pelota. De verdad que no entiendo a estos del psoe, tienen que estar todo el día para ver que malmeten a la opinión pública para ponerlos en contra del equipo de gobierno actual, para ver si así ellos ocupan su lugar. Porque desde luego de otro modo no será

    Accede para responder

  • Ciudadano zero

    Ciudadano zero | Martes, 29 de Enero de 2013 a las 14:29:10 horas

    Estos "politiquillos" del PP y Roteños Unidos se están cachondeando del pueblo.
    Más vale una dimisión a tiempo que un pueblo descontento.

    Accede para responder

  • Pepa

    Pepa | Martes, 29 de Enero de 2013 a las 14:07:03 horas

    Estos chavales del PSOE son unos liantes de cojones o que expliquen un poquito mejor la noticia porque no hay manera de entederla, pero ellos con tal de echar mierda.

    Accede para responder

  • MAteo

    MAteo | Martes, 29 de Enero de 2013 a las 13:48:41 horas

    Lo que no es de recibo,que después de lo dictado por la Audiencia Nacional sobre este asunto,las imputaciones de la fiscalía sobre corrupción,etc, sigan representando al pueblo ,¿Que más hace falta, para que dimita el equipo de gobierno de Rota?

    Accede para responder

  • Ciudadano

    Ciudadano | Martes, 29 de Enero de 2013 a las 10:55:11 horas

    Que fuerte, esto se está pareciendo cada vez más a Marbella II

    Accede para responder

  • uno

    uno | Martes, 29 de Enero de 2013 a las 10:54:14 horas

    Toma moreno! Esta si que es la verdadera razón por la que no se compra el museo!!!

    Accede para responder

  • Urraca

    Urraca | Martes, 29 de Enero de 2013 a las 10:52:43 horas

    ¿Pero qué hacen bién, éstos señores del equipo de gobierno local?¿Qué extraños intereses municipales quieren llegar a conseguir con actuaciones como ésta u otras por las que han sido imputados algunos de ellos por la Fiscalía Anticorrupción?¿Cúanto dinero público ha sido mal empleado en proyectos mal asignados,sin conseguir los objetivos previstos?

    Accede para responder

  • mafalda

    mafalda | Martes, 29 de Enero de 2013 a las 10:43:31 horas

    zas, en toda la boca!!!!

    Accede para responder

Con tu cuenta registrada

Escribe tu correo y te enviaremos un enlace para que escribas una nueva contraseña.