Quantcast
22
Miércoles, 23 de Enero de 2013

UPyD solicita una comisión de investigación para aclarar la devolución de los 4 millones de euros al Ayuntamiento

La petición fue formalizada ayer en el Registro municipal

[Img #20706]Fiscalizar desde la oposición lo que hace el equipo de gobierno aunque no se tenga representación municipal, es el objetivo que se marcó tras las pasadas elecciones municipales la agrupación local de Unión Progreso y Democracia (UPyD). Una forma esta de contribuir a la vida política local con sugerencias, críticas y quejas que desde este partido no han cesado con el fin de mejorar la calidad de vida de Rota y los roteños.

En este sentido, y teniendo en cuenta que tras varias encuestas publicadas a nivel nacional se recoge que el 86 por ciento de la población preguntada quiere que los políticos imputados en alguna causa dimitan de sus cargos, el portavoz de UPyD en Rota, Hugo Cañellas, ha dado a conocer la última actuación de su grupo. Y es que en la mañana de ayer martes, presentaron por escrito en el Registro municipal  una solicitud dirigida a la alcaldesa de la localidad, Eva Corrales, "como representante de todos los roteños", que sea ella la que inicie una comisión de investigación mediante la cual se pueda aclarar a los ciudadanos las gestiones que se han realizado en el polígono SUNP RI1 de las que a raíz de una denuncia del PSOE ante la Fiscalía Anticorrupción, el juez ha imputado a la regidora roteña y al ex alcalde y primer teniente de alcalde, Lorenzo Sánchez Alonso.

Según ha explicado Hugo Cañellas en rueda de prensa, no se trata de querer iniciar un juicio paralelo sobre esta causa que ya ha comenzado a verse en los juzgados con la declaración de varios testigos, sino que para el líder de la formación magenta en Rota, sólo se trataría de fiscalizar las decisiones políticas que se tomaron con esos convenios urbanísticos denunciados por el fiscal.

UPyD, ha recordado su portavoz local, sigue siendo el único partido que no tiene entre sus listas a ningún imputado y el único que publica en su web sus cuentas, por ello, se sienten con la responsabilidad de pedir al resto de partidos que en aras a la transparencia inicien actuaciones que puedan devolver a los ciudadanos la confianza en la política. Así se expresaba  Cañellas en su compareciencia pública ante los medios de comunicación a los que recordó que han sido los propios implicados los que han provocado que determinadas informaciones trascendieran públicamente aunque con versiones diferentes según si venían del PSOE o de PP y Roteños Unidos. Hugo Cañellas manifestó su interés por conocer la realidad de los hechos y si por un lado los socialistas anuncian que la empresa imputada en la misma causa ha mostrado su predisposición de devolver a las arcas municipales más de 4 millones de euros, y por otro, tanto la alcaldesa como el ex alcalde han mostrado su satisfacción por la declaración de los técnicos municipales ante el juez, haciendo ver que no existe irregularidad en el proceso de firma de los convenios urbanísticos denunciados, no entiende por qué a día de hoy, ni Lorenzo Sánchez ni Eva Corrales han comparecido públicamente para explicar a los roteños qué gestiones llevaron a cabo y cuál es la realidad de la situación.

El portavoz de UPyD recordó  que sin embargo, ambos dirigentes políticos sí han explicado a sus afiliados la situación, suerte que no han corrido los roteños en general que no han podido escuchar todavía explicaciones sobre el por qué de la imputación der manera pública.

Ante esta situación, desde UPyD han decidido "darle un balón de oxígeno, dar una oportunidad" para que ambos imputados expliquen a la ciudadanía qué ha ocurrido y esta "deje de meter en el mismo saco a todos los políticos porque no todos somos iguales".


Hugo Cañellas ha pedido a los cuatro grupos que forman la Corporación municipal, (PP, Roteños Unidos, PSOE e Izquierda Unida) que apoyen su solicitud de iniciar una comisión de investigación sobre los convenios urbanísticos firmados para el desarrollo del RI 1 reiterando que "no se trata de un juicio paralelo, pero si se van a devolver 4 millones de euros, esta situación debe ser aclarada públicamente".
 



Comentarios (22) Comentar esta noticia
Comentar esta noticia

Normas de participación

Esta es la opinión de los lectores, no la de este medio.

Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios inapropiados.

La participación implica que ha leído y acepta las Normas de Participación y Política de Privacidad

Normas de Participación

Política de privacidad

Por seguridad guardamos tu IP
216.73.216.27

  • jose mota a egpañol

    jose mota a egpañol | Lunes, 28 de Enero de 2013 a las 14:15:33 horas

    ERES MUU TONTO

    Accede para responder

  • español

    español | Domingo, 27 de Enero de 2013 a las 15:44:24 horas

    viva españa y viva el rey viva el orden y la ley y viva la guardia civil

    Accede para responder

  • porreta

    porreta | Sábado, 26 de Enero de 2013 a las 19:36:43 horas

    estos de upyd presumen de ser distintos y son iguales que los del pp, ¿como se puede decir que me valla de mi tierra, se puede ser mas T....? ¿que tiene de malo un pais sin un rey corrupto? ¿no seras militar? No a upyd es el sucedaneo del pp.

    Accede para responder

  • roteño

    roteño | Sábado, 26 de Enero de 2013 a las 14:01:33 horas

    pues la verdad que no me hace falta puesto que ya tengo no una si no varias banderas de españa y con orgullo de ser español,y esto es lo que hay y alque no leguste que se vista de mujer como carrillo y se valla pa francia.

    Accede para responder

  • porreta

    porreta | Viernes, 25 de Enero de 2013 a las 19:47:45 horas

    ¿banderas republicanas? ¿como se puede criticar eso roteño? anda comprate una pulsera rojigualda y una foto del rey.

    Accede para responder

  • Alberto Niño

    Alberto Niño | Viernes, 25 de Enero de 2013 a las 16:10:58 horas

    Alcatraz, perdona que te corrija. NO soy ni simpatizante de UPyD, pero coincido en que una comisión para investigar lo ocurrido sería muy beneficiosa. Las cuentas no se rinden cada 4 años, se rinden cada día. Y no habría que votar a una cara visible, sino a un proyecto político. Que cada partido presente un proyecto de sociedad y cómo conseguirlo, y si los líderes son imputados, pues que dejen el cargo hasta que se aclare todo, porque lo importante no debe ser la persona que está primero sino todo el proyecto. Luego nos quejamos de lo que hacen los políticos... bien, eso se evita exigiéndoles que rindan cuentas cada día.

    Accede para responder

  • Alcatraz

    Alcatraz | Jueves, 24 de Enero de 2013 a las 23:01:04 horas

    ¿Para que una comisión de investigación? Si ya Lorenzo y Eva han sido condenados por muchos politiquillos sin esperar a la celebración del juicio. Las elecciones se ganan en las urnas y cada cuatro años se tiene que rendir cuentas a los ciudadanos y no querer llegar por la calle de enmedio. Esperar a que se dicte la sentencia que el juez estime oportuna, y dejaros de comisión y chorradas.

    Accede para responder

  • ROTEÑO

    ROTEÑO | Jueves, 24 de Enero de 2013 a las 22:47:39 horas

    HUGO POR FAVOR, ESTO ES MUY SERIO, A VER SI HACES FRUCTIFERO, LAMENTABLE LO TUYO

    Accede para responder

  • Jesus

    Jesus | Jueves, 24 de Enero de 2013 a las 22:40:31 horas

    Mientras Hugo sea cabeza de lista no sacara representación , busca un candidato y ponte segundo ....

    Accede para responder

  • roteño

    roteño | Jueves, 24 de Enero de 2013 a las 17:47:52 horas

    Muy buena iniciativa, buen trabajo. Que se joda a quien le pique

    Accede para responder

  • yo mismo

    yo mismo | Jueves, 24 de Enero de 2013 a las 15:31:27 horas

    Me parece una gran propuesta y en vez de criticar deberíamos apoyarla.Queremos transparencia pero luego a quien la pide lo criticamos.Tenemos lo que nos merecemos!!!!!!!!!!!!!!
    Eva y Lorenzo,Dimisión Ya!!!!!!!!!!

    Accede para responder

  • ciudadano

    ciudadano | Jueves, 24 de Enero de 2013 a las 15:18:24 horas

    Todos aquellos que criticais a Hugo no lo conoceis de nada,para él hubiera sido más comodo estar en el pp lamiendo culos como muchos para conseguir un carguito y en cambio se fue a un partido para empezar desde cero.Eso requiere una valentía y hay que admitirselo.Nos puede gustar mas o menos lo que dice,pero es una persona integra y trabajadora,si lo conocierais no hablaríais así de él.

    Accede para responder

  • Alvaro Nuñez

    Alvaro Nuñez | Jueves, 24 de Enero de 2013 a las 13:42:05 horas

    Roteño, yo no he hablado de IU, sino de Alberto Garzón, un joven muy preparado que está rindiendo cuentas diarias de lo que hace. Que se esté de acuerdo con su ideología o no es diferente, pero rinde cuentas a diario y no lleva años detrás de un sillón. Hugo se ha cambiado 3 veces de partido, no porque defienda un modelo de sociedad sino porque quiere estar el primero en la lista. Necesitamos gente honrada, que luche por lo que considera el mejor modelo de sociedad (basado en los Derechos Humanos) pero sin aspiraciones de protagonismo. A eso me refería.

    Accede para responder

  • roteño

    roteño | Miércoles, 23 de Enero de 2013 a las 22:11:33 horas

    alvaro picha la verdad que tu comentari es absurdo y sin duda todo aquel que esta en politica tiene que tener un sillos no creo que se siente en el suelo,y a esto que dices,¡No necesitamos políticos como tú, ansioso de un carguito, sino políticos que defiendan un modelo de sociedad que comparta con la gente que le vota contra viento y marea, como Alberto Garzón.pero que vas adecir tu de iu si estais sentados con los vasallos que an desfraudado mas de 24 millones de euros en la junta de andalucia tu vas hablar de sillones jajajaj,y cuando os menifeteis llevar pancartas pidiendo lo que el pueblo quiere y no tantan banderitas republicanas que lo unico que os interesa es eso banderitas pariba y banderita pabajo.

    Accede para responder

  • porreta

    porreta | Miércoles, 23 de Enero de 2013 a las 21:16:55 horas

    ahy alvaro eso es un ZAS EN TODA LA BOCA, que se entere.

    Accede para responder

  • Urraca

    Urraca | Miércoles, 23 de Enero de 2013 a las 20:44:35 horas

    No servirá de nada todo lo que se hable,mientras no se cambie la actual Ley de Indultos y la Fiscalía Anticorrupción sea verdaderamente libre e independiente.Cuando los políticos tengan intención de que algo cambie,empezarán por ésto,mientras tanto la ciudadanía ninguneada una y otra vez por ésta clase dominante que se lo monta de p.... madre.

    Accede para responder

  • Alvaro Nuñez

    Alvaro Nuñez | Miércoles, 23 de Enero de 2013 a las 20:07:50 horas

    Uno que lleva años intentando pillar un sillón, se dedica a dar lecciones a otros... Lo de Lorenzo y Eva es de juzgado (y ahí stán, en un proceso judicial) pero lo tuyo es de tener la cara un poco dura. Como en el PP no te veías en ningún sillón, te creaste "Populares por Rota". Como no te votó ni el tato, ahora renaces cual ave fénix con UPyD. ¡No necesitamos políticos como tú, ansioso de un carguito, sino políticos que defiendan un modelo de sociedad que comparta con la gente que le vota contra viento y marea, como Alberto Garzón.

    Accede para responder

  • JQK

    JQK | Miércoles, 23 de Enero de 2013 a las 17:04:20 horas

    Si no me equivoco, este es un tema que esta en los juzgado, por lo que no entiendo esa comisión de investigación. No seria mas correcto dejar hacer a la justicia, no querer aprovechar la situación en beneficio propio, y dedicarse a buscar soluciones a los problemas que afectan a los ciudadanos. Quizas de esa manera se obtengan redito politico. Es necesario llenar tantas paginas en asuntos que se tienen que aclarar en otras instancias, dejemos trabajar a la justicias y no nos adelantemos a ella, si queremos que en un futuro la justicia sea garantia de libertad.

    Accede para responder

  • BC

    BC | Miércoles, 23 de Enero de 2013 a las 16:52:36 horas

    Si alguien recuerda una comisión que haya servido para algo, que levante la mano.

    Accede para responder

  • chusky

    chusky | Miércoles, 23 de Enero de 2013 a las 16:26:56 horas

    UPyD como el PSOE quiere seguir jugando con la política. Creo que por parte del psoe se decidió llevar esta causa al juzgado y por ello hay que ser respetuosos con la justicia, cuando la justicia acabe tendrán todos que hablar, mientras, todo lo que se publique, sobre todo si es inventado, es un juicio paralelo para seguir dando morbo a este asunto, así que chicos tened paciencia y esperar. Me gustaría saber como el Sr. Hugo ha contrastado lo de la devolución de los cuatro millones de euros, porque si no lo ha hecho demuestra muy poca seriedad. No sé si ha tenido acceso a las declaraciones de los testigos y por eso sabe que lo de la devolución es verdad.

    Accede para responder

  • TRANSPARENCIA

    TRANSPARENCIA | Miércoles, 23 de Enero de 2013 a las 14:24:36 horas

    Los politicos honrrados,que aunque parezca mentira todavia hay algunos,se deben de apuntar a esta causa,y no solo ha esto,todas las cuentas ayuntamiento deben de ser publicas en todos los aspectos,para eso el dinero es del pueblo y se debe saber en donde se gasta el dinero,y hay que recortar en privilegios politicos,coches oficiales,moviles,internet etc. etc.Ademas para la proxima campaña deberian de poner listas abiertas a la alcaldia,algunos entran en la corporacion escudandose en las siglas de un partido aun teniendo diferentes ideas y eso no deberia de estar permitido

    Accede para responder

  • Manuel

    Manuel | Miércoles, 23 de Enero de 2013 a las 12:28:37 horas

    Estoy de acuerdo con UPyD, por qué si no existe irregularidades y todo ha sido tan legal no ha salido ni la señora Eva Corrales ni el señor Lorenzo Sanchez a explicar públicamente qué han hecho?, por qué tampoco quisieron explicarlo en un pleno que PSOE e IU pidieron? por qué están quedando en evidencia ellos mismos? por qué solo lo han explicado a sus afiliados? acaso son solo estos los que merecen saber qué ocurre en realidad o es que son los únicos a los que poder seguir contando mentiras? Personalmente no soy de ningún partido pero la actuacion de PP y Roteños Unidos en este tema para mí, deja mucho que desear. Si no hay ilegalidades que lo cuenten y ellos mismos saldrán reforzados pero claro... no es lo que han hecho y eso da que pensar....Todavía están a tiempo. Los roteños lo agradeceremos

    Accede para responder

Con tu cuenta registrada

Escribe tu correo y te enviaremos un enlace para que escribas una nueva contraseña.