Quantcast
32
Martes, 08 de Enero de 2013

El gobierno local destaca que Encarnación Niño vaya "al banquillo" llamada por la defensa de Felipe Castellano

[Img #20379]El Ayuntamiento de Rota, a través de su gabinete de prensa, ha anunciado la comparecencia de la portavoz del PSOE, Encarnación Niño, que mañana miércoles 9 de enero acudirá a los juzgados de la localidad en calidad de testigo llamada por la defensa de la constructora Felipe Castellano. La socialista ha sido llamada a testificar ya que fue a raíz de una denuncia del Partido Socialista, firmada por Niño, cuando la Fiscalía Anticorrupción inició una investigación y acabó imputando a la citada constructora, a la alcaldesa de Rota, Eva Corrales, al ex alcalde y primer teniente de alcalde, Lorenzo Sánchez, por presuntos delitos de prevaricación y malversación de fondos.

Aunque el PSOE anunció la pasada semana esta misma comparecencia, así como la de otros técnicos municipales que tendrán que acudir al juzgado mañana mismo, el gobierno local ha querido destacar en la web municipal el hecho de que la socialista tenga que comparecer mañana en el Juzgado de Instrucción número 1.

La portavoz del PSOE tendrá que acudir  a declarar con el fin de esclarecer aspectos relacionados con la denuncia que los socialistas roteños interpusieron al considerar que algunos convenios urbanísticos firmados entre la constructora Felipe Castellano y el Ayuntamiento de Rota podrían haber incurrido en irregularidades.

El equipo de gobierno reitera en su nota de prensa que "Encarnación Niño se sentará en el banquillo de los juzgados este mismo miércoles 9 de enero para ser interrogada por la denuncia socialista sobre los convenios que se han firmado entre la empresa y el Ayuntamiento para el desarrollo de este polígono"; un polígono el del RI 1 que por otro lado, manifiestan desde Partido Popular y Roteños Unidos, ha contado con "la obstaculización constante del PSOE" y que ahora será posible parte de su desarrollo, con la construcción de 28 naves nido, gracias a la ayuda de la Zona Franca de Cádiz y el Ministerio de Industria con quienes se suscribirán nuevos convenios para sacarlo adelante.

La denuncia del PSOE ante la Fiscalía que acabó imputando a Eva Corrales y Lorenzo Sánchez Alonso se centra precisamente en esta parcela del RI 1, donde hoy martes, por unanimidad, se ha aprobado que se suscriban nuevos convenios para la construcción de las naves nido. Convenios que presentan nuevas condiciones y que nada tienen que ver con las denunciadas por los socialistas y por los que la alcaldesa y el ex alcalde han sido imputados.

Tanto Eva Corrales como Lorenzo Sánchez ya puesto en evidencia en ocasiones anteriores "la maniobra política que buscan los socialistas con esta denuncia en la que han relatado unos hechos ante la Fiscalía y el juzgado totalmente distorsionados, pretendiendo en última instancia recuperar el poder a cualquier precio, aunque para ello busquen atacar de manera interesada un proyecto tan importante para el desarrollo económico de la ciudad como este polígono", han declarado.


Comentarios (32) Comentar esta noticia
Comentar esta noticia

Normas de participación

Esta es la opinión de los lectores, no la de este medio.

Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios inapropiados.

La participación implica que ha leído y acepta las Normas de Participación y Política de Privacidad

Normas de Participación

Política de privacidad

Por seguridad guardamos tu IP
216.73.216.120

  • Santiago

    Santiago | Viernes, 11 de Enero de 2013 a las 12:21:32 horas

    Porque no dejaís de matar al mensajero y os centrais en lo que es importante, jolines. Los del gabinete son unos simples mandaos, con sus familias, sus hipotecas y sus problemas. Lo importante de esta noticia es la mala intencionalidad de nuestros politicos gobernantes, que se merecen un fuerte correctivo en las próximas elecciones y que de demostrarse que son culpables de algún delito debería recaer sobre ellos todo el peso de la justicia. Dejad en paz al gabinete que solo cumple con su trabajo. "Cuando el sabio señala la Luna, el tonto se fija en el dedo"

    Accede para responder

  • toñi

    toñi | Jueves, 10 de Enero de 2013 a las 20:05:37 horas

    Flor, no compares, la diferencia con Domingo es como la noche y el día , él no manipulaba.Yo no descalifico a las personas sino sus actuaciones.Hay una cosa que se llama integridad.

    Accede para responder

  • Para flor

    Para flor | Jueves, 10 de Enero de 2013 a las 17:59:27 horas

    Hij@, decir que TODOS los trabajadores del gabinete son apoliticos... Ahora mismito es de conocimiento publico que no hay trabajando nadie (sin ser funcionario) que Lorenzo no quiera, y no miento, pregunta si es que no lo sabes

    Accede para responder

  • Flor

    Flor | Jueves, 10 de Enero de 2013 a las 13:57:00 horas

    Para la persona que escribe posteriormente a mi último comentario. Los 90 son una década. Al principio de la misma podía haber alguno de los trabajadores actuales que fuera menor de la edad. Obviamente no estaban trabajando. En la segunda parte de la década no eran menores de edad y la mayoría ya trabajaban en el Gabinete. Si insiste en su afirmación anterior, o tiene información errónea o miente a sabiendas. Sobre lo del Real Madrid es simplemente una comparación que he hecho. Me alegro que le dé risa, pero por favor, digamé porqué le da risa y que tiene de equivocada esa comparación. Sólo trataba de defender la honestidad de los profesionales del Gabinete, que simplemente hacen su trabajo. Y le repito, no tienen afiliación política (el tenerla tampoco es pecado, pero no es el caso). Vuelve a tener información errónea o vuelve a mentir a sabiendas. Y ya no vuelvo a intervenir porque he dejado mi mensaje bien explicado sobre hasta donde llega el trabajo de un Gabinete, y no se trata de acaparar el espacio de comentarios. Que cada cual piense lo que quiera, está en su derecho, pero por favor, antes de insultar, descalificar o desagraviar públicamente a personas (honestas y apóliticas) que ni siquiera conocen, que se lo piensen un poco. Gracias.

    Accede para responder

  • para Flor

    para Flor | Jueves, 10 de Enero de 2013 a las 13:23:07 horas

    En los 90 la mayoría de los empleados del gabinete eran menores de edad. Y que me salgas con lo del Real Madrid me da risa. Para estar ahí tienen que ser del PP o de RRUU

    Accede para responder

  • Flor

    Flor | Jueves, 10 de Enero de 2013 a las 09:32:31 horas

    Toñi: tus insultos sin conocer a las personas ni las circunstancias sólo te descalifican a ti misma. Los profesionales del Gabinete de Prensa cumplen con su labor con una integridad absoluta, al igual que lo hicieron (las mismas personas) bajo el mandato de Domingo Sánchez Rizo o Lorenzo Sánchez Alonso. Ellos no son ni un periódico ni un medio independiente. Simplemente son los encargados de transmitir a los medios y a la ciudadanía las opiniones y los pareceres de sus superiores. Si estas opiniones son erróneas o malintencionadas, no es culpa de ellos. Ellos no son políticos, ni están afiliados a ningún partido. Te lo repito, sólo son profesionales expertos en comunicación (que para tu conocimiento ni siquiera tienen que ser periodistas). Por favor no estigmaticemos a trabajadores honestos y honrados, y antes de hablar es mejor conocer un poco la cuestión. Una cosa es la Política y otra cosa son los trabajadores honestos e independientes. El código deontólogico, en la realidad una pura entelequia que nadie cumple, no es aplicable a estas personas que no trabajan en un medio de comunicación. Si mañana Mourinho y Casillas se lian a puñetazos en el vestuario ¿de verdad esperas que el Jefe de Prensa de el Real Madrid haga una crónica de los golpes entre ellos? Pues no. Emitirá un comunicado con el mensaje que desde la presidencia o la directiva se le dicté y que consideren más positivo para los intereses del Madrid. Vuelvo a repetir, no confundamos términos ni hablemos sin conocer la matería.

    Accede para responder

  • toñi

    toñi | Miércoles, 09 de Enero de 2013 a las 22:14:11 horas

    Flor, hija mía,¿juicios paralelos?, mancha de sinvergüenzas, o me vas a decir que un periodista no es capaz de distiguir entre estar en el banquillo o ir a declarar.A la calle todos por ineptos y vendidos.¿Dónde habeís dejado el código deontológico?, en el despacho de Lorenzo y Eva.

    Accede para responder

  • consumidor de radio

    consumidor de radio | Miércoles, 09 de Enero de 2013 a las 17:57:46 horas

    No importa, en las noticias provinciales de canal sur, cadena ser y cope quedó muy claro cómo y porqué iba Encarna. Para eso sí somos noticia.

    Accede para responder

  • Juan M.

    Juan M. | Miércoles, 09 de Enero de 2013 a las 10:01:56 horas

    ¿pero qué se puede esperar de un elenco de enchufados?, han hecho lo que es normal, ser agradecidos con quien les ha dado un puesto de trabajo por la p.. cara!!!!, no hay más que ver los nombres y apellidos y de los que están, desde los puestos de confianza en el ayuntamiento hasta los que están en las empresas municipales!!!, tiene cojo... que quien decide si puedo o nó trabajar sea un familiar directo del mismísimo alcalde. Si ya lo decía el viejo "¿para qué vas a estudiar una carrera? si el único titulo que te hace falta es tener un apellido que te enchufe"

    Accede para responder

  • Flor

    Flor | Miércoles, 09 de Enero de 2013 a las 09:59:00 horas

    Si un delegado ordena a un electricista municipal que instale todas las bombillas en determinada calle, donde casualmente vive el citado delegado... ¿qué tiene que hacer el electricista? ¿pierde la dignidad si hace su trabajo e instala las bombillas?... No confundamos términos ni faltemos al respeto a los profesionales del Gabinete de Prensa que simplemente hacen su trabajo. Por si alguien no lo sabe los profesionales del Gabinete trabajan en el mismo desde los años 90, por lo que han conocido alcaldes y concejales tanto de derecha como de izquierda. Repito, no nos confundamos y reflexionemos un poco antes de emitir juicios que pueden ser dolorosos de leer para algunas personas por injustos.

    Accede para responder

  • nomasfachas

    nomasfachas | Miércoles, 09 de Enero de 2013 a las 08:21:38 horas

    No es lo mismo el banquillo que el estrado. "Periodistas" incultos.

    Accede para responder

  • ROTEÑO

    ROTEÑO | Martes, 08 de Enero de 2013 a las 22:01:12 horas

    ESTO ESTA MAS QIUE CLARO, TODO FUE UN MONTAJE DEL PSOE PARA DESMONTAR LO QUE ELLOS NO HAN SIDO CAPACES DE MONTAR

    Accede para responder

  • Me he quedao helao

    Me he quedao helao | Martes, 08 de Enero de 2013 a las 21:50:41 horas

    He visto la nota de prensa del ayuntamiento y todavía me estoy frotando los ojos. Que se piensan que somos tontos o qué. La lástima es que vaya tan lenta la justicia para mandar mañana mismo a la calle a estos impresentables...nos lo hemos buscado. Ya queda menos para las elecciones....pero mientras tanto tenemos que resignarnos

    Accede para responder

  • Un balcón al mal

    Un balcón al mal | Martes, 08 de Enero de 2013 a las 20:08:33 horas

    De verguenza lo de este equipo de gobierno. No se puede caer más bajo.

    Accede para responder

  • Juan Manuel

    Juan Manuel | Martes, 08 de Enero de 2013 a las 20:02:23 horas

    Este equipo de gobierno bien nos está tomando el pelo. Si el PSOE presenta la denuncia, es normal que tenga que declarar el que la hace, otra cosa es que tengan que declarar los imputados y aclarar el porqué están imputados. Qué "jartura" por Dios. Lo que pasa es que están para lo que les conviene tener el portal de Ayto.Rota.es como cosa propia cuando lo estamos pagando todos los contribuyentes. ¿ A quién les quiere tomar el pelo?. Encarna, "jartible", tu a lo tuyo que ya algo conseguiste para Rota cuando estuviste de diputada y te llamaban éso "jartible" por tus peticiones para con tu pueblo que no es otro que Rota. Salud.

    Accede para responder

  • Joe

    Joe | Martes, 08 de Enero de 2013 a las 17:59:02 horas

    Que yo sepa a todos los juicios van los denunciados/demandados y los denunciantes. Pero no es lo mismo ir de una manera que de otra. Por supuesto que Encarna tiene que ir a declarar, pero el problema quien lo tiene es el acusado. Aunque todos somos inocente hasta que se demustre lo contrario (antes, los tiempos que algunos añoran, había que demostrar la inocencia) Tanto Eva como Lorenzo tendrán algo que decir para hacer bueno lo que el Fiscal Anticorrupción ha visto para haber prosperado la denuncia. Una vez visto y oído a unos y a otros será la Jueza quien dictamine la inocencia o culpabilidad de los hechos. Saludos y suerte, Encarna. Sabemos de tu honradez honorabilidad. Y permítime, por favor, dudar de los denunciados. De momento presuntos.

    Accede para responder

  • Joaquín Bejarano Verano

    Joaquín Bejarano Verano | Martes, 08 de Enero de 2013 a las 17:38:02 horas

    Esta mañana cuando he leído la noticia en la web municipal me he quedado un tanto sorprendido. ¿Cómo es posible que desde una página oficial a nivel Institucional se tergiversen y sé malinterpreten las noticias de una forma sesgada e interesada? No es lo mismo acudir al Juzgado en calidad de imputado que de denunciante. En este caso, Encarnación Niño acudirá como lo que es, denunciante de unos presuntos hechos que en política no se pueden permitir. Como es lógico se sentará en el banquillo o en una silla, pero ojo, como denunciante. ¡¡Honradez y transparencia, y si esto no es así, la Democracia se va al garete!! Como se dice en el argot taurino, que Dios reparta suerte y, por supuesto, es mi opinión.

    Accede para responder

  • Pero es que no sabéis...

    Pero es que no sabéis... | Martes, 08 de Enero de 2013 a las 17:18:32 horas

    ...que los del gabinete de prensa fueron elegidos a dedo? Y que están ahí desde que Lorenzo tomo el poder? Estomaguitos agradecidos

    Accede para responder

  • C.P.R.

    C.P.R. | Martes, 08 de Enero de 2013 a las 17:18:20 horas

    Menuda noticia nos da el Gobierno Local. EStoy que todavía no articulo palabra. También deberían sacar una nota de prensa explicando porqué con dinero público se está pagando un abogado contratado para este proceso y no tiran de la asesoría juridica municipal, donde ya hay abodados. Pero de todas formas hay que ser muy torpes para dar esta noticia, ya que ahora podemos entender que hasta el gabinete de prensa trabaja para Felipe Castellano, así como el gran interés de Lorenzo y Eva para que esta nota, que se había hecho publica desde el PSOE, salga otra vez pero de otra manera. Señores está claro que hay muchíííísima relación con Felipe Castellano, que por cierto tamibén se sienta en el banquillo junto a Don LOrenzo y Eva Corrales en calidad de IMPUTADOS, NO DE TESTIGOS ¿pilláis la diferencia? Ya que usáis los recusos municipales, al menos hacerlo con inteligencia TOOORRRPEEEESSSS

    Accede para responder

  • redactor jefe Lorenzo

    redactor jefe Lorenzo | Martes, 08 de Enero de 2013 a las 16:44:55 horas

    Y encima los trabajadores del "gabinete municipal" se sentiran satisfechos a final de mes cuando reciban la nomina... vaya tela.

    Accede para responder

  • el Berlusconi de Rota

    el Berlusconi de Rota | Martes, 08 de Enero de 2013 a las 16:03:45 horas

    ¿Puede seguir llamandose "periodista" a la persona que ha escrito la nota del gabiente de des-información municipal?

    Accede para responder

  • David

    David | Martes, 08 de Enero de 2013 a las 15:14:24 horas

    que los trabajadres manipulen de esa manera es de muy poca verguenza,y mas sin ser verdad la informacion que dan.

    Accede para responder

  • Urraca

    Urraca | Martes, 08 de Enero de 2013 a las 14:51:34 horas

    Notas de prensa com éstas no debieran ni publicarse ya que rozan el carajotismo jamás imaginado, por el más carajote.No me extraña que el ayuntamiento esté como está.

    Accede para responder

  • Nota

    Nota | Martes, 08 de Enero de 2013 a las 13:43:56 horas

    Se le nota un poco de mala intención a la nota del ayto. No han dado explicación del IMPUTACIÓN POR DELITO CONTINUADO DE PREVARICACIÓN... y hacen una nota de un testigo....Además de confundir a los partidos, PP y RRUU con el ayuntamiento.

    Accede para responder

  • Igualdad de trato

    Igualdad de trato | Martes, 08 de Enero de 2013 a las 13:41:26 horas

    Pues no vi yo una nota del ayto. dicienco que la Alcaldesa y el ex alcalde iban como IMPUTADOS

    Accede para responder

  • Rosa g.

    Rosa g. | Martes, 08 de Enero de 2013 a las 13:04:26 horas

    ¿Y la dignidad de los que trabajan en el "Gabinete de Prensa Municipal" donde está?

    Accede para responder

  • Depaso

    Depaso | Martes, 08 de Enero de 2013 a las 12:57:56 horas

    Porque actua el portavoz del Ayuntamiento como si fuera el portavoz del PP, no tiene el PP su propio portavoz

    Accede para responder

  • uno de aqui

    uno de aqui | Martes, 08 de Enero de 2013 a las 12:39:30 horas

    "Al banquillo" como testigo, otros iran como IMPUTADOS.

    Accede para responder

  • Pedro

    Pedro | Martes, 08 de Enero de 2013 a las 12:32:27 horas

    Que quede claro que soy apolítico, pero es que ya me están tocando las narices estos del PP y RRUU. ¿Qué se piensan que los roteños somos carajotes?. Que se esclarezca todo el asunto, pero que no me manipulen. Aquí como en su día dijo Lorenzo, nos conocemos todos.

    Accede para responder

  • roteño no unido

    roteño no unido | Martes, 08 de Enero de 2013 a las 12:27:46 horas

    Lo del "Gabinete de Prensa" municipal es de muy poca verguenza. ¿Como unos trabajadores públicos pueden mentir de forma tan descarada?¿Como pueden utilizarse unos medios que pagan todos los roteños para utilizar información de forma partidista? Que falta de de escrupulos tienen esos trabajadores por unos €€€ al mes...

    Accede para responder

  • Raul Castro

    Raul Castro | Martes, 08 de Enero de 2013 a las 11:59:28 horas

    Dejad a un lado los medios institucionales para defenderos de la acusacion de CORRUPCIÓN URBANISTICA. Existe una diferencia muy clara, Encarna se sienta como testigo y Lorenzo y Eva como imputados, es decir os sentareis en el banquillo de los ACUSADOS.

    Accede para responder

  • Emilio

    Emilio | Martes, 08 de Enero de 2013 a las 11:40:40 horas

    Esto sí que es fuerte. Que el equipo de gobierno pongan en un titular que la del PSOE va al banquillo, sin especificar que es como testigo, y que no hayan dicho hasta ahora ni pío de que el Loren tiene dos imputaciones sobre su cabeza y la alcaldesa también irá al juzgado con la diferencia de que estos ultimos lo hacen como imputados... es claro ejemplo de la manipulación de Pp y Roteños Unidos. Estos del equipo de gobierno se creen que somos tontos o q?? qué manera de manipular y distorsionar la información señores!!

    Accede para responder

Con tu cuenta registrada

Escribe tu correo y te enviaremos un enlace para que escribas una nueva contraseña.