Quantcast
20
Martes, 06 de Noviembre de 2012

La defensa de Lorenzo Sánchez llama a nuevos testigos en la causa contra el ex alcalde

[Img #19077]La causa en la que el ex alcalde y actual primer teniente de alcalde, Lorenzo Sánchez Alonso, está imputado por un presunto delito contra la Administración Pública por la venta de ropas de trabajo de su empresa al Ayuntamiento de Rota mientras ostentó la Alcaldía, continúa con nuevas diligencias.

En este caso, es la defensa del ex alcalde, denunciado por el PSOE por presuntas incomptabilidades de su cargo, la que ha solicitado la comparecencia de varios testigos que acudirán este jueves 8 de noviembre al Juzgado de Instrucción número 2 de Rota, que instruye el caso. Los cuatro testigos que acudirán a prestar declaración son miembros del Partido Socialista que durante la legislatura 1999-2003 ostentaron el gobierno en Rota y formaban parte de la Junta Local de Gobierno, órgano que aprueba muchas de las decisiones que toma el gobierno local y época en la que también defiende Lorenzo Sánchez, se hacían compras desde el Ayuntamiento a su empresa.

La defensa de Lorenzo Sánchez Alonso ha llamado a testificar al que fuera alcalde de Rota, el socialista Domingo Sánchez Rizo, y a los concejales Manuel Bravo Acuña, Encarnación Niño Rico y Enrique Almisas Albéndiz, tres de ellos alejados actualmente de la primera línea de la vida política a excepción de Encarnación Niño que continúa como concejal en el Ayuntamiento y portavoz de su grupo. El único de los miembros de la junta de gobierno de esa época que no está llamado a testificar es el concejal Felipe Márquez Mateo, actual concejal en la oposición. Los testigos acudirán al juzgado a partir de las diez de la mañana.

Desde que se formalizara la denuncia por parte del PSOE, admitida a trámite por la jueza de instrucción del Juzgado número 2, han comparecido un total de diez testigos entre cargos políticos y personal relacionado con las empresas del ex alcalde a los que ahora se sumarán estos cuatro, de momento, los únicos solicitados por la defensa del denunciado en lo que va de proceso.

Hay que recordar que según el auto de la jueza, a Lorenzo Sánchez se le imputa un presunto delito contra la Administración Pública que vendría como consecuencia de las compras que como alcalde de Rota realizaba a empresas vinculadas a su persona. Una práctica que podría considerarse ilegal por incurrir en incompatibilidades con el cargo que ostentaba como regidor, según la denuncia del PSOE.



Comentarios (20) Comentar esta noticia
Comentar esta noticia

Normas de participación

Esta es la opinión de los lectores, no la de este medio.

Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios inapropiados.

La participación implica que ha leído y acepta las Normas de Participación y Política de Privacidad

Normas de Participación

Política de privacidad

Por seguridad guardamos tu IP
216.73.216.120

  • Rober

    Rober | Jueves, 08 de Noviembre de 2012 a las 10:48:20 horas

    David, ahora te encanta mi contestación dentro de pocos días la compartirás y pensarás, "ese Rober no iba mal encaminado, algo sabría...."

    Accede para responder

  • er manue

    er manue | Jueves, 08 de Noviembre de 2012 a las 09:47:24 horas

    Yo creo q se deberia investigar desde q staba marquez n l gobierno seguro q nos dabamos mas de una sorpresa

    Accede para responder

  • roteño

    roteño | Miércoles, 07 de Noviembre de 2012 a las 19:28:55 horas

    ¿no deberian tambien llamar al peña al alcedo y a jesus corrales ,o es que estas gentes no sabian nada de lo que pasaba en el ayuntamiento?

    Accede para responder

  • David

    David | Miércoles, 07 de Noviembre de 2012 a las 19:09:19 horas

    qué listo Rober, me encanta tu contestación...

    Accede para responder

  • Allegretto

    Allegretto | Miércoles, 07 de Noviembre de 2012 a las 18:03:38 horas

    Somos todos como ignorantes, siento decirlo. La envidia es muy maligna, meteos con otras cosas más importantes y si Lorenzo hizo ésto sería por el bién de Rota pues saldría más económico. Hagamos el bién y dejaros de tonterías. Salud.

    Accede para responder

  • Rober

    Rober | Miércoles, 07 de Noviembre de 2012 a las 13:13:05 horas

    Para David - no has pensado que quizás esos que tú llamas del "bando contrario" y que estuvieron en el poder anteriormente "tengan" que darle la razón a los imputados?

    Accede para responder

  • JA

    JA | Miércoles, 07 de Noviembre de 2012 a las 13:07:10 horas

    ¿Por qué dicen que han tardado en sacar la noticia? ¿Sacaron noticias de las declaraciones de exconcejales que no eran del PSOE? Este pueblo no lo entiendo. Esto es importante, un excalde imputado por aprovecharse de su cargo, y van y tendrán que ir todos los testigos que cada una de las partes les interese. Es una noticia, algo informativo, dejemos de hacer juicios paralelos por uno u otro caso. Y las costas no las vamos a pagar los roteños, o las pagará el psoe o Lorenzo Sánchez.

    Accede para responder

  • Agata

    Agata | Miércoles, 07 de Noviembre de 2012 a las 11:20:05 horas

    No son los primeros exconcejales que van a declarar. Tambien han acudido el Sr. Antonio Alcedo e Ismael Puyana. Y todos en calidad de testigos. Lo peor es el Sr. Lorenzo Sanchez que va en calidad de imputado y por partida doble. Tiempo al tiempo y dejemos que la justicia actue.

    Accede para responder

  • el letrado

    el letrado | Miércoles, 07 de Noviembre de 2012 a las 10:31:41 horas

    Se puerde ser mas tonto, pero no mas torpe llamando a declarar a esta gente... en fin...

    Accede para responder

  • roteña de pro

    roteña de pro | Miércoles, 07 de Noviembre de 2012 a las 10:28:28 horas

    Anda la derecha roteña muy nerviosa!!! Van como testigos, verdad???? Y Lorenzo imputado, verdad???

    Accede para responder

  • Genaro

    Genaro | Martes, 06 de Noviembre de 2012 a las 20:55:15 horas

    ¿Porque este periodico no ha publicado esta noticia hasta el dia antes de la comparecencia de estas personas relacionadas con el PSOE local? Teneis miedo de los comentarios de la gente, no creo pues aqui siempre comentan los mismos y son afines al PSOE. Encarna cuidado que te va a salpicar la mierda

    Accede para responder

  • policia local = recaudador

    policia local = recaudador | Martes, 06 de Noviembre de 2012 a las 19:43:55 horas

    que no tenis ropa de trabajo de verano? Po ponerse el uniforme de gala, que tengo entendido que os gusta mucho.

    Accede para responder

  • J.M.

    J.M. | Martes, 06 de Noviembre de 2012 a las 19:30:29 horas

    Me gustaría que todo quedara en nada. Ello significaría que no ha habido trato de favor para con las empresas de exalcalde y actual teniente de alcalde Sr. Lorenzo. Pero para más tranquilidad haría falta que la Jueza de Rota fuera como la Jueza Ayala del Juzgado de Sevilla.

    Accede para responder

  • roteño

    roteño | Martes, 06 de Noviembre de 2012 a las 18:54:25 horas

    LO VEIS, AL FINAL TODO SE OS VA A VOLVER EN CONTRA, DIOS MIO Y LOS ROTEÑOS PAGAREMOS LAS COSTAS

    Accede para responder

  • David

    David | Martes, 06 de Noviembre de 2012 a las 18:30:57 horas

    muy mal está el asunto cuando una defensa tiene que llamar a los del bando contrario..., a ver si piensa que los ciudadanos nos chupamos el dedo...

    Accede para responder

  • Lola.

    Lola. | Martes, 06 de Noviembre de 2012 a las 18:15:25 horas

    Recordemos que Lorenzo ya no es alcalde, no sigamos echandole las culpas hasta de lo que él no decide.

    Accede para responder

  • Gilda

    Gilda | Martes, 06 de Noviembre de 2012 a las 17:30:17 horas

    Uy!!! que trabajito a costado sacar esta noticia. Supongo que estarian avisados desde hace tiempo pero claro no interesa sacarlo publicamente. A ver que cuentan estos señores, si es la verdad, todo acabará muy pronto.

    Accede para responder

  • ahora...verdad??

    ahora...verdad?? | Martes, 06 de Noviembre de 2012 a las 14:25:37 horas

    OJO AL DATO,LA POLICIA LOCAL LLEVA SIN ADQUIRIR VESTUARIO DESDE HACE MAS DE 4 AÑOS, VESTUARIO QUE CASUALMENTE LA EMPRESA DEL SR LORENZO NO SUMINISTRA PQ NO TIENE ESE TIPO DE PRENDAS, AGENTES HAN ESTADO EN PLENO VERANO CON PRENDAS DE INVIERNO, ETC...Y QUE CASUALIDAD, QUE AHORA PRECISAMENTE QUE LE HAN IMPUTADO, ACABA DE APROBAR COMPRAR A LA POLICIA TODO LO QUE LE CORRESPONDE....AHORA ..¿VERDAD? ¿SERA PARA QUE NO PIENSE LA JUEZ QUE SOLO SE HA INVERTIDO EL DINERO DEL AYTO EN COMPRAR ROPA PARA AREMSA? ¿SOLO HABIA DINERO PARA COMPRAR ROPA EN SU EMPRESA?

    Accede para responder

  • intrigado

    intrigado | Martes, 06 de Noviembre de 2012 a las 10:35:53 horas

    ¿y que pintan estos cuatro declarando?¿Y porque no Felipe?

    Accede para responder

  • Javi

    Javi | Martes, 06 de Noviembre de 2012 a las 10:35:20 horas

    Y alguno decia que esto se iba a archivar a la primera de cambio, que el juez no iba a hacerle ni caso! pues no lo verá muy claro la defensa cuando tiene que llamar a testigos.

    Accede para responder

Con tu cuenta registrada

Escribe tu correo y te enviaremos un enlace para que escribas una nueva contraseña.