Deportes entrega los premios de la BTT que, por error, no se entregaron el día de la prueba
El Maratón de Bicicletas Todo Terreno (BTT) "Villa de Rota" que se celebraba el pasado domingo partiendo desde el recinto ferial para recorrer 55 kilómetros de caminos de la localidad se saldó con éxito de participación tal y como ya informó Rotaaldia.com hace una semana. Sin embargo, los premios a los primeros clasificados de esta IV BTT no pudieron entregarse el día de la prueba como estaba previsto, por un error de interpretación.
Sólo los tres primeros locales obtuvieron su distinción tras terminar el maratón siendo los premiados Miguel Pruaño Acuña como campeón local, Francisco José Cos Jiménez como subcampeón y Eduardo Laynez Mora como tercer clasificado. El pasado domingo quedó pendiente la entrega de premios a los másters 30, 40 y 50, galardones que ya han sido entregados desde la delegación de Deportes con su concejal Paco Corbeto a la cabeza.
Fue en las instalaciones de La Forestal donde se llevó a cabo esta entrega de premios a la que asisitieron aparte del delegado de Deportes, Miguel Pérez de La Lastra como presidente de la Asociación Ciclista José Pino “Pepín”.
La clasificación en locales del IV Maratón BTT "Villa de Rota" quedó en el siguiente orden: En máster 30 fue subcampeón Francisco Gutiérrez Niño, y como tercer clasificado José Antonio Medina Sánchez; en máster 40, el subcampeón fue José Luis Pérez Delgado y tercer clasificado Jesús Sosa Rodríguez; y en la categoría de máster 50, el campeón fue Rafael Núñez Ortiz, subcampeón Francisco Manrique de Lara Fuentes y tercer clasificado Antonio González Gatón.
El delegado de Deportes, Paco Corbeto, anunció durante el acto que desde su delegación ya se trabaja en la próxima edición de la BTT, que probablemente será en el mes de mayo. De la misma forma comentó que se respetarán los premios a las categorías de máster 30, 40 y 50 para fomentar el deporte local.



































viriato | Domingo, 28 de Octubre de 2012 a las 09:55:11 horas
"...por un error de interpretación... " ?
Accede para votar (0) (0) Accede para responder