Quantcast
24
Miércoles, 24 de Octubre de 2012

IU, PSOE y RRUU votan a favor luchar por una mayor autonomía de los ayuntamientos

[Img #18873]La propuesta que el grupo municipal de Izquierda Unida elevaba ayer al pleno extraordinario que se celebraba en la localidad, relacionada con la autonomía de los ayuntamientos, salió adelante con los votos favorables del proponente, el PSOE y Roteños Unidos, y con la abstención del grupo del Partido Popular.

Un día después del debate en la sesión plenaria, el portavoz de IU, Antonio Franco, ha querido hacer hincapié en el objetivo de su moción que no es otro que instar al Gobierno central a que cualquier reforma que afecte a las entidades locales, es decir, a los ayuntamientos, deberá contar con la participación de los mismos, tanto directamente como a través de las comunidades autónomas en el ámbito de sus competencias.

De esta forma, Izquierda Unida reclama una mayor autonomía para las administraciones locales al ser estas las más cercanas al ciudadano y por tanto, las que soportan buena parte de los problemas y proyectos diarios de una ciudad. Antonio Franco ha recordado que se viene exigiendo, desde hace mucho tiempo, la Reforma de la ley de Bases de Régimen Local de 1985 al considerar que esta ha quedado obsoleta, teniendo en cuenta la nueva realidad municipal y la experiencia adquirida en  más de 35 años de período democrático.

Los izquierdistas se quejan de que los proyectos de reformas por parte de los gobiernos anteriores no abordaran nunca  la  demanda de los municipios relacionada con tener suficiencia financiera y que ahora, tampoco el anteproyecto de Ley de la Reforma de la Administración Local que el Ministerio de Hacienda elevó el pasado 13 de julio al Consejo de Ministros, aborda esta histórica demanda municipal.

Según IU, "el Gobierno de la nación basa toda su reforma en la obtención del equilibrio presupuestario por parte de los ayuntamientos y de paso elimina competencias y vacía de contenido el valor de gestión pública de los ayuntamientos". Sin embargo, Antonio Franco entiende que los ayuntamientos ya tienen establecido por ley el cumplimiento del equilibrio presupuestario, no pudiendo aprobar en ningún caso presupuestos con déficit y viéndose obligados, en caso de existir el mismo, al finalizar el ejercicio a aprobar el siguiente presupuesto con el superávit suficiente para cubrir el déficit. Por tanto, IU considera que  ni es urgente ni es necesaria una modificación legal para garantizar un principio que ya existe.

Para este grupo de la oposición, la reforma que pretende el Partido Popular delimita las competencias de los ayuntamientos, pasa la gestión municipal de los pequeños municipios a las diputaciones provinciales, afectando por tanto a convenios y consorcios.

En este sentido, explica el portavoz de IU, "se está avanzando en la dirección contraria a lo que han sido tradicionalmente las reivindicaciones municipales: más autonomía, claridad competencial y más financiación. Relega a los ayuntamientos al mero papel de delegaciones de las comunidades autónomas y del Estado, sin contenido político y sin capacidad de gestión más allá de lo que decidan otras administraciones. Reserva a los ayuntamientos, prácticamente, las competencias relativas al mantenimiento de la ciudad", cuestiones con las que IU no está de acuerdo.

En su exposición de la propuesta, Antonio Franco ha explicado que el anteproyecto de Ley de la Reforma de la Administración Local establece la obligación de evaluar el coste de los servicios municipales estableciendo tres opciones para los ayuntamientos, si estos servicios son deficitarios: o se cierran, o se privatizan, o se intervienen. Teniendo en cuenta estas premisas, podrían quedar en el aire la continuidad de algunos servicios municipales que son de por sí deficitarios como el de autobuses o la residencia de anciano. Por tanto, para IU, este anteproyecto "es malo para los intereses de los ciudadanos de nuestro país, de nuestro pueblo, que a diario utilizan múltiples servicios municipales de carácter educativo, de salud, de empleo, de vivienda, deportivos, culturales, en materia de igualdad, de promoción de la infancia o la juventud, de carácter social, de atención a los dependientes, etc. Todos estos servicios están abocados a desaparecer con este anteproyecto".

Pese a la petición del Partido Popular de que IU retirara la propuesta, y la "reticencia" del partido independiente Roteños Unidos en un principio, según los izquierdistas, Antonio Franco se alegra de que su propuesta saliera adelante apoyada por los independientes y los socialistas. 



Comentarios (24) Comentar esta noticia
Comentar esta noticia

Normas de participación

Esta es la opinión de los lectores, no la de este medio.

Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios inapropiados.

La participación implica que ha leído y acepta las Normas de Participación y Política de Privacidad

Normas de Participación

Política de privacidad

Por seguridad guardamos tu IP
216.73.216.181

  • A MUSULMAN

    A MUSULMAN | Domingo, 28 de Octubre de 2012 a las 14:13:53 horas

    MUSULMAN,LOS IMPUESTOS NO SE PAGAN PARA QUE TE HAGAN UNA MEZQUITA,EXISTEN A MONTONES EN TU TIERRA,PERO TU LAS ABANDONASTES,A TU TIERRA Y LAS MEZQUITAS,PORQUE LAS RECLAMAS

    Accede para responder

  • menus veganos

    menus veganos | Viernes, 26 de Octubre de 2012 a las 00:05:32 horas

    para cuando izquierda unida apollara menus veganos en guarderias y colegios?, respeto a los que comen carne pero no quiero que mi niño coma carne.

    Accede para responder

  • Musulman

    Musulman | Viernes, 26 de Octubre de 2012 a las 00:02:57 horas

    Luis eres un racista, yo pago mis impostos en españa y creo que tenemos derecho a un lugar de culto al igual que tu.

    Accede para responder

  • luis

    luis | Jueves, 25 de Octubre de 2012 a las 14:17:33 horas

    la mesquita que te la hagan en marruecos.

    Accede para responder

  • Musulman

    Musulman | Jueves, 25 de Octubre de 2012 a las 01:08:49 horas

    ¿Para cuando una mezquita en rota? iglesia evangelica tiene una, ¿nos apolla Izquierde unida? Un cordial saludo.

    Accede para responder

  • Paco Laynez Alcalde

    Paco Laynez Alcalde | Jueves, 25 de Octubre de 2012 a las 00:59:32 horas

    Paco Laynez Alcalde mientras termina el juicio.

    Accede para responder

  • Para qué?

    Para qué? | Miércoles, 24 de Octubre de 2012 a las 22:35:31 horas

    ¿Para qué?. Para que puedan hacer y deshacer más de lo que están haciendo ahora mismo?. No lo entiendo. Si marimangonean todo lo que quieren y más!!!

    Accede para responder

  • RABIETTA

    RABIETTA | Miércoles, 24 de Octubre de 2012 a las 21:59:25 horas

    CAFE ¿Y con que medios pretendeis conseguir esa España?, ¿y de que forma?, porque la verdad que ese lema me suena de la mayoria de los partidos. Ese lema lo usan muchos politicos en sus mitines
    para conseguir aplausos..., y así nos vá...

    Accede para responder

  • Juan Manuel

    Juan Manuel | Miércoles, 24 de Octubre de 2012 a las 21:09:35 horas

    Me extraña la abstención de los miembros del Partido Popular. ¿A quiénes representan?. El pueblo es soberano y todos, todos, deben de luchar por los intereses del pueblo, en el caso de Rota, el gobierno de Franco, no elegido por el pueblo, expropió tierras para la que le reconocieran en el mundo.. Faltaría que los que trabajan en la base no cobraran por su trabajo. Creo que IU ha propuesto lo mejor para Rota, pero la abstención no lleva a ningún puerto. Hay que reclamar lo que corresponde y dejarse de estar para beneficio propio. El pueblo que se duerme la corriente se lo lleva.

    Accede para responder

  • chusky

    chusky | Miércoles, 24 de Octubre de 2012 a las 20:56:33 horas

    Lorenzo buen alcalde, mejor persona,nunca te olvidaremos, a eva quizas te recordemos.

    Accede para responder

  • chusky

    chusky | Miércoles, 24 de Octubre de 2012 a las 20:29:40 horas

    Un tio de la vara es lo que hace falta, manolo, estos de izquierda cuando se le acaba el paro misteriosamente encuentran empleo rapidamente.

    Accede para responder

  • CAFE

    CAFE | Miércoles, 24 de Octubre de 2012 a las 20:27:43 horas

    Una españa unida y sin fisuras, solidaria y con principios. Esa es nuestra idea en upyd.

    Accede para responder

  • CAFE

    CAFE | Miércoles, 24 de Octubre de 2012 a las 20:25:42 horas

    Una españa grande, libre, moderna y democratica, vota upyd.

    Accede para responder

  • Manolo R..

    Manolo R.. | Miércoles, 24 de Octubre de 2012 a las 20:23:25 horas

    En españa hace falta cursos de saber perder para socialistas, e izquierdistas, y vivir en la epoca de franco 6 meses, para que aprendan lo que es una democracia.

    Accede para responder

  • chusky

    chusky | Miércoles, 24 de Octubre de 2012 a las 19:41:36 horas

    Aqui lo que se plantea es que mas gente tenga voz y voto y no sólo PP y PSOE, por ello interesa a RRUU y a IU y a tantos otros, lo que pasa es que la gente que escribe en este periódico son de los grandes y por eso están tan en contra. No me vayais a contestar que PSOE voto a favor y que el PP se abstuvo porque sé leer, pero todo esto es con la boca chica como todo lo que votan que ellos saben que no llega a ningún sitio y ellos mangonean como les da la gana. Siempre es mejor que el que está más cerca de los ciudadanos y el que gestiona directamente con ellos y con su vida tenga mas competencias que la administración mas alejada como diputación, mancomunidades, .... que al final son administraciones con mucho poder y poco cercanas a los ciudadanos. Lo que no se pueden es duplicar las delegaciones del estado o la junta o incluso de las diputaciones y repartísela entre ellos. Así que les quiten competencias a estas administraciones supramunicipales

    Accede para responder

  • Por pedir

    Por pedir | Miércoles, 24 de Octubre de 2012 a las 18:53:50 horas

    Por pedir que no quede,pero deveriais de pedir en vez de una mayor autonomia,independencia igual que Cataluña,entre los de Villa arriba y los de Villabajo todo se ira al ........jo.Yo no entiendo esto Andalucia tiene su autonomia,y al final tiene que pedir el rescate o prestamo al gobierno central,yo creo que sobran mas de la mitad de los politicos en toda España

    Accede para responder

  • Urraca

    Urraca | Miércoles, 24 de Octubre de 2012 a las 18:22:08 horas

    Se equivocan de lleno.Razones para pensar en contra , es de todos conocidos por la ciudadanía.Para las próximas elecciones municipales,autonómicas ó nacionales habría que pensar muy en serio que todos éstos "personajes" que ejercen la política ó son allegados a los mismos superan los 520,000 personas lo que es una cifra que ninguna economía de la zona euro asume,ni consiente,ni puede sobrellevar.Es mucho más logico pensar que cuanto menos bulto más claridad,y para ejemplo claro Rota,donde hay más jefes que indios y en optimizar recursos humanos y materiales es el único camino posible para que el dinero llegue a quien de verdad lo necesita para crear riqueza,no dedicarlo sólo, a que éstos chicos coman de la olla grande.

    Accede para responder

  • CAFE

    CAFE | Miércoles, 24 de Octubre de 2012 a las 16:02:08 horas

    En España lo que hace falta es una política centralista y regulatoria. Eso es lo que quieren la clase política que se le de rienda suelta para gestionar "malasgestiones", malversar, etc etc etc. Que se dejen de tanto separatismo y tanta autonomía, y que se vayan a levantar el PIB del país, que ya gestores nos sobran en las universidades y los tenemos que amamantar con cuatro chupopteros sin cualificación. Y recordad que la UNIÓN hace la fuerza y el desarrollo, y la autonomía es tomar decisiones sin intervención ajena, es decir, SEPARATISMO.

    Accede para responder

  • Autonomia

    Autonomia | Miércoles, 24 de Octubre de 2012 a las 15:28:29 horas

    Muy bien,eso es lo que hace falta,mas autonomia en los ayuntamientos(yo me lo guiso,yo me lo como),de esta manera ya se podra hacer todo lo que quieran,comprar museos,subirse los sueldos,seguir subiendose dietas,invertir dinero,lo unico que pasa que ya no podremos hecharle en cara a la Junta nada,limpieza de los arroyos,abandono de la forestal,etc.etc.,no hay un duro por ningun lado,y cada dia se inventan mas cosas,lo unico que haria falta otro MAS,se imaginan AYUNTAMIENTO FEDERAL DE LA VILLA DE ROTA

    Accede para responder

  • Manolo R.

    Manolo R. | Miércoles, 24 de Octubre de 2012 a las 15:16:11 horas

    Para Aqueronte. Muy bien el comentario tuyo, me parece bastante acertado pues estas gentes nunca se enteran de nada siempre van contra corriente que es lo suyo.

    Accede para responder

  • adrian

    adrian | Miércoles, 24 de Octubre de 2012 a las 14:09:05 horas

    es curioso ver como el pp no a votado a favor pero en cambio sigue despilfarrando, el caso mas obvio es el del museo. Como siempre unos hipocritas.

    Accede para responder

  • Un balcón al mal

    Un balcón al mal | Miércoles, 24 de Octubre de 2012 a las 13:07:03 horas

    Vaya con Asqueronte. Si te entendido bien, lo que tú planteas ese actuar según el refrán de "muerto el perro se acabó la rabia". Pues vaya solución para una cuestión democrática.

    Accede para responder

  • Aqueronte

    Aqueronte | Miércoles, 24 de Octubre de 2012 a las 11:21:11 horas

    Pues precisamente uno de los provocadores de la crisis son los Ayuntamientos.
    Si no tuviesen tantas competencias no hubiesen recalificado a diestro y siniestros.
    Seguro que en este pais hay ayuntamientos con el agua no solo al cuello sino mas arriba por culpa de estas politicas del mangoneo y en cambio habra pocos ayuntamientos, creo que muy muy pocos, si hay uno creo que me quedo largo, que haya tenido una politica mas sostenible y hoy día no este enmarronao, enpranpao y endeudao hasta las cejas.
    Lo que debiria de hacer el Gobierno de Rajoy es precisamente quitarle competencias no solo a las CCAA sino a los ayuntamientos.
    Contra menos competencias menos mangoneo.

    Accede para responder

  • viriato

    viriato | Miércoles, 24 de Octubre de 2012 a las 10:06:33 horas

    Entiendo la postura de IU solicitando mas autonomia para los ayuntamientos, pero viendo la que está cayendo tambien veo lógica la postura del gobierno de querer "atar los machos " ante el despilfarro que hemos tenido estos años atrás por la clase politica y que en parte nos ha llevado a la ruina que actualmente tenemos.

    Accede para responder

Con tu cuenta registrada

Escribe tu correo y te enviaremos un enlace para que escribas una nueva contraseña.