Esta mañana, el portavoz de Izquierda Unida, Antonio Franco, ha comparecido en rueda de prensa para insistir ante la opinión pública en las dudas que suscita a este grupo político la gestión de adquisición del inmueble del Museo Ruiz-Mateos por parte del equipo de gobierno.

Pese a que ayer este mismo concejal tuvo la oportunidad de explicar en el pleno municipal su posicionamiento con respecto a la compra del citado museo, Antonio Franco se ha quejado del funcionamiento de este debate en el que "el equipo de gobierno siempre tiene la última palabra y no nos deja replicar, por eso hoy, queremos transmitir a la opinión pública cuál hubiera sido nuestra réplica si hubiéramos tenido una tercera oportunidad igual que tiene el equipo de gobierno".

El portavoz de Izquierda Unida ha reiterado su convencimiento de que la aceptación de la donación onerosa de la Fundación Alcalde Zoilo Ruiz-Mateos al Ayuntamiento de Rota del inmueble ubicado en la calle Isaac Peral, 29, esconde otros intereses. En este sentido, Antonio Franco se ha referido, como ya hiciera ayer en la sesión plenaria, a la diferencia que existe entre la cantidad que recoge el informe del secretario, fijada en 264.000 euros, mientras que el Ayuntamiento plantea la cifra de 360.000 para llevar a cabo esta operación. Y es que a IU no le queda claro aún dónde va a parar esa diferencia económica.

Por otro lado, desde este grupo de la oposición tachan de "curiosidades" algunas de las claves dadas ayer por el delegado de Patrimonio y portavoz del gobierno local en este punto, Lorenzo Sánchez, sobre la financiación de esta operación. Según el delegado municipal, la adquisición del inmueble es un cambio de patrimonio, es decir, se enajenarán plazas de aparcamientos municipales y con su venta, se pagará la operación financiera para adquirir la casa museo. Sin embargo, ha manifestado esta mañana Antonio Franco, resulta algo "increíble" que ese vaya a ser el modo de actuar porque, cuestiona el izquierdista "¿acaso hasta que no se vendan aparcamientos por valor de 360.000 euros no se va a comprar el museo? ¿o es que la operación bancaria va a estar condicionada a la venta de estas plazas? ¿qué pasaría si en los tres primeros años no se vende una sola plaza de aparcamiento, de dónde saldría el dinero para pagar el museo?". Ante estas cuestiones formuladas hoy ante los medios de comunicación por el portavoz de Izquierda Unida, Antonio Franco ha afirmado que "las cosas no están claras y así lo queremos hacer ver".

Referiéndose a la "oportunidad" con la que según IU, el gobierno local "disfraza" esta compra, el izquierdista la ha comparado con la vida cotidiana poniendo como ejemplo que si la adquisición del museo es "una ganga", no es el momento de compra. "Es como si una familia con pocos ingresos y en paro, ve una ganga para comprarse un coche de lujo a muy buen precio y a pesar de no tener ingresos o tener sólo una ayuda familiar del Estado, se compra el coche", ha comentado Franco. 

El portavoz de IU ha sentenciado en su comparecencia pública su convencimiento de que "esta operación está disfrazada con la palabra oportunidad y al final, la mayoría del gobierno local permitirá que se lleve a cabo pero que los ciudadanos tengan claro que IU hará un seguimiento puntilloso de cada paso que se dé en esta operación. Estamos cansados de la mayoría de un gobierno local que juega con los intereses de los vecinos sólo porque ellos tienen la última palabra", ha comentado el izquierdista.

Por último, y sin querar dejar pasar por alto la alusión que Lorenzo Sánchez hizo en el pleno a la deuda que la Mancomunidad de Municipios del Bajo Guadalquivir ha generado para los ayuntamientos,  Antonio Franco ha manifestado que su grupo no tendría ningún problema en debatir ese punto en un pleno y que "en este caso, Lorenzo Sánchez, co-alcalde o alcalde adjunto de esta villa, lo único que quiso fue escurrir el bulto. Desde IU le decimos que aquí somos culpables todos, unos por gobernar y otros por estar en la oposición y mirar para otro lado mientras las cosas se hacían mal o no hacer un seguimiento a los que gobernaban". Además, ha concluido el portavoz del grupo, "por esa regla de tres también habría que pedir explicaciones al equipo de gobierno sobre los 500.000 euros que se han gastado en levantar unos pilares por encima de una valla para que se viera a gente trabajando en el supuesto centro de salud, la división que han provocado en la plantilla de la Policía Local por su designación a dedo de ascensos, que cuesta a las arcas 400.000 euros, o los catering que acompañaban a cada acto de inauguración que se hacía desde este Ayuntamiento. Eso también  es despilfarro del dinero público. El PP no puede dar lecciones de ética y gestión al grupo municipal de Izquierda Unida", ha sentenciado Antonio Franco.