Un balance que hacen público tras un estudio "detallado" de actas de plenos y juntas de gobierno

El Partido Socialista de Rota ha hecho balance de cuál es el trabajo que viene haciendo el equipo de gobierno en estos meses desde que se firmara el pacto entre Partido Popular y Roteños Unidos, con el objetivo de demostrar a la opinión pública cuál es la gestión que se realiza desde el Ayuntamiento por parte de los 14 concejales con responsabilidad de gobierno.

Una valoración que podría tomarse como la respuesta que el PSOE da  a las declaraciones que la alcaldesa, Eva Corrales, hizo en su día manifestando que los concejales en la oposición  solo tenían la obligación de acudir una vez al mes a un pleno municipal. En este sentido, los socialistas han manifestado que "también tenemos otras obligaciones" y aseguran que para dar ejemplo de oposición, se han puesto a  estudiar detenidamente desde la Ejecutiva del PSOE "qué grado de ejecución hay de los proyectos pendientes o de nuevas iniciativas de programas para poder mejorar nuestra economía" por parte del gobierno local. A su juicio, y tras ver las distintas Junta Local de Gobierno o plenos municipales, han concluido que "el balance es realmente pobre".

Según el PSOE, "en 17 Juntas de Gobierno estudiadas del período octubre de 2011 a febrero de 2012, no encontramos una sola nueva obra, no encontramos un solo nuevo programa, no encontramos una sola nueva iniciativa, solo se aprueban asuntos de trámite en los que los 14 concejales, incluido la señora alcaldesa, solo participan firmando lo que han preparado los técnicos de los distintos departamentos, es decir, licencias de pequeñas obras, modificaciones de proyectos, algunas licencias de apertura o aprobación de certificaciones de obra antiguas, entre otras".
 
Lo que sí han encontrado los socialistas en las actas de pleno y juntas de gobierno, "son muchos nombramientos" como el caso de los reyes magos, Estrella de la Ilusión, Cartero Real, Sirenas del Carnaval, homenajeados en el Carnaval, propuesta para rotular calles ...". Unas decisiones que para el PSOE, aunque puedan tener valor para los homenajeados y "no se les quita importancia" para la mejora de la economía del pueblo "tiene reducido valor", manifiestan desde la Ejecutiva Local.
 
Tras ese seguimiento de las diferentes sesiones plenarias y juntas de gobierno, donde los concejales que gobiernan toman decisiones de gestión para la localidad, el PSOE asegura que en este estudio lo único que se visualiza son "los acuerdos que se refieren a las justificaciones de abono de la subvenciones de colectivos y asociaciones de nuestro pueblo, que lo hacen los técnicos, y que como crítica a la gestión política, se abonan muy tarde y mal". Con este tipo de conclusiones, para los socialistas "tampoco parece que se justifique el trabajo de los 14 concejales, con la alcaldesa incluida, y los muchísimos cargos de confianza".
 

En esta misma línea, la Ejecutiva del PSOE local ha denunciado la falta de varios programas de seguimiento en aspectos como el estado de las instalaciones deportivas, de mantenimiento de viales o limpieza de las calles. "No hay un programa de seguimiento del estado de las instalaciones deportivas que se deterioran por día, y no será por no tener personal encargado, pero si no son capaces de gestionar esos asuntos para qué nos valen", preguntan los socialistas que añaden que "tampoco hay un programa de seguimiento de los viales y sus necesidades de mantenimiento, de limpieza de nuestra calles y plazas que se ven más sucias que nunca y lo que es más importante, tenemos una empresa de recogida y limpieza pública y al mismo tiempo tenemos personal de Aremsa duplicando dicha labor". Con este tipo de conclusiones, el PSOE no ha dudado en calificar que "la gestión no puede ser peor, donde en vez de organizar mejor los medios que tiene la empresa contratada, se tapa la mala organización con más personal contratado costando más dinero y sin tener las calles limpias".

En esta retahíla de críticas, los socialistas han apuntado a aquellos compromisos que según denuncian, se hicieron a determinados colectivos o barriadas y tampoco se han cumplido. En este caso hablan del aparcamiento subterráneo de las 512 viviendas, el colegio nuevo "casi dos años en estructura", el centro de salud "que desde la campaña electoral de mayo solo tiene una parte de la estructura hecha", el pabellón de Calasanz "ocho años esperando", el comedor de Lobillo o la terminación  del parque "Laguna del Moral", entre otros proyectos.  

Pero el PSOE no solo se ha quedado en la gestión que corresponde hacer desde las diferentes delegaciones del Ayuntamiento, en este caso, también se han referido a la actividad de las fundaciones y empresas municipales de las que denuncian que "solo se tratan asuntos  de trámite que no justifican en modo alguno que en algunos casos, los únicos movimientos sean únciamente el pago por dietas a la asistencia de los 14 concejales del equipo de goberno, sin que tengan otra actividad".
 
Por todo los expuesto, la Ejecutiva Local del PSOE ha manifestado públicamente el "paupérrimo balance" que en materia de gestión aseguran que hace el gobierno local. Por eso, manifiestan que "no se puede justificar el coste de los 14 concejales, las subida de 500 euros al mes de Lorenzo Sánchez Alonso, los costes de los cargos de confianza del equipo de gobierno y el desorden en las contrataciones de Aremsa". Y es que para los socialistas, no se entiende que "para solo firmar lo que preparan los técnicos de los distintos departamentos se puedan gastar estas cantidades". Según los datos del PSOE, "el equipo de gobierno le cuesta al Ayuntamiento solo en nóminas y Seguridad Social más de 500.000 euros al año, más  los cargos de confianza, más el coste de las dietas en empresas y fundaciones", reiteran desde las filas de este grupo de la oposición.