Quantcast
Redacción 10
Martes, 31 de Octubre de 2023

La investidura (por Manuel García Mata)

Hace más de tres meses que se celebraron las Elecciones Generales, 23 de Julio, y todavía no tenemos gobierno.

 

Los resultados dieron como vencedor al Partido Popular, lo que para el candidato, Alberto Núñez Feijóo, se convirtió en un patata caliente de difícil digestión. La falta de apoyo parlamentario, ya conocida, se oficializó el 29 de Septiembre con el fracaso definitivo de su investidura.

 

No cabe duda alguna que Núñez Feijóo tenía todo el derecho a intentarlo; pero sabiendo que su intentona no tenía ninguna posibilidad el PP nos hizo perder más de dos meses a todo el país. La postura se ha mostrado egoísta e insolidaria, con el único beneficio de haber conseguido la notoriedad de la situación en los medios de comunicación.

 

A partir de entonces la responsabilidad recayó en el actual presidente en funciones, Pedro Sánchez; pero... ¡ay de nosotros! El PSOE tampoco se lo está tomando con mucha celeridad. Ha volado un mes y nos encontramos casi como al principio. Lo único, el acuerdo entre PSOE y Sumar de esta pasada semana, aunque con las reticencias de PODEMOS. Hay plena confianza en PNV y EH Bildu, se piensa que con BNG se llegará al acuerdo y Coalición Canaria se ofrece a facilitar la investidura. Se podría pensar que ya "casi" está todo hecho pero el hueso se llama nacionalistas catalanes, las condiciones exigidas son el caballo de batalla que emplea la derecha, PP y VOX, para deslegitimar el posible acuerdo.

 

Si nos fijamos son los partidos nacionalistas quienes van a inclinar la balanza, sin ninguna duda a cambio de pingües beneficios ¡Qué ocasión ha perdido Andalucía!¡Qué momento para haber conseguido algo de lo que se nos debe, algo de lo que nos merecemos, algo de lo mucho que necesitamos! En esta elección Andalucía ha perdido la oportunidad de elegir a quienes de verdad pongan a Andalucía por delante de sus intereses partidistas teledirigidos desde Madrid y conseguir eso que otros se han asegurado. El nacionalismo andaluz no va a exigir la independencia, va a exigir justicia. Esa justicia que debería ser igual para todos, pero, visto lo visto, así nos va.

 

Volviendo al tema, dejándonos de ilusiones que las urnas andaluzas nos negaron, el punto más difícil del acuerdo pasa por la amnistía a las personas implicadas en el "procés". En primer lugar sería bueno aclarar que la piedra angular de este proceso es el derecho a la autodeterminación, asumido por la ONU y los miembros que la integran; si bien, arrimando cada cual el ascua a su sardina, ahora se quiere interpretar al gusto de cada cual. Teniendo esto en cuenta el "procés" nunca debería haberse considerado delito.

 

Eso sí, con la ley en la mano, este derecho no se contempla en nuestra Constitución y por lo tanto, quienes han incumplido deberían asumir las consecuencias. Otra cosa es que, en base a un interés superior, como pueda ser la reconciliación, según interpreta el gobierno en funciones, o por otro interés más mezquino, como es mantenerse en el puesto, se pueda aplicar la amnistía como fruto de la negociación.

 

Planteado así no habría mucho donde agarrarse , pero teniendo en cuenta otros parámetros le da al presidente en funciones base para tomarlo en consideración:

 

Primero los precedentes. La cantidad de indultos que se han ido produciendo en nuestra democracia e incluso amnistías por algún que otro motivo, como fue el caso de la visita del Papa o la amnistía fiscal de Montoro. Así que, o todos moros, o todos cristianos.

 

Segundo las consecuencias. Dejar escapar una investidura jugándose cuatro años de gobierno con el PP y con VOX y cortar todos los avances en favor de quienes están más desfavorecidos igual son bastante motivo para tragarse el sapo de Puigdemont.

 

La verdad que por no tener un gobierno como el que promete Milei en Argentina, merece la pena emplear todos los recursos.

 

No queda muy bonito pero ya saben eso de "Lo malo conocido y ...".

 

Manuel García Mata

Comentarios (10) Comentar esta noticia
Comentar esta noticia

Normas de participación

Esta es la opinión de los lectores, no la de este medio.

Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios inapropiados.

La participación implica que ha leído y acepta las Normas de Participación y Política de Privacidad

Normas de Participación

Política de privacidad

Por seguridad guardamos tu IP
216.73.216.115

  • Enrique Ramiro

    Enrique Ramiro | Viernes, 24 de Noviembre de 2023 a las 19:45:21 horas

    Querido Manolo: Desde el respeto más profundo a compromiso y honradez quiero hacerte tres puntualizaciones, que son crítuca ni mucho menos, sino mi visión personal acertada o equivocada.
    La primera es sobre el nacionalismo. Todos los nacionalismos son xenófobos, excluyentes y racistas. Yo milité en el PSA, que se transformó en Partido Andalucista, porque la idea era solo sentir orgullo por lo nuestro, sin excluir a nadie por su ideas, posición política, condición social, etc. y por supuesto sin sentirse iguales y no superiores a nadie. Pero una cosa son las ideas y otra la política y los políticos. Los mismos que acusaban al andalucismo de ser de derechas, ahora son andalucistas de izquierdas. Para mí, eso no es andalucismo.
    En segundo lugar, justificar la amnistía atacando a la amnistía fiscal de Montoro, que fue penosa, me parece muy infantil y no tener argumentos para defender la actual. La de la transición sí tenía como finalidad la convivencia y prueba de ello es que hemos vivido muchos años en paz, convivencia y alternancia política.
    Y la más grave de todas, o a mí me lo parece, la forma de elección de los órganos de la JUSTICIA (con mayúscula y del Tribunal Constitucional, así como el Fiscal General del Estado. Como dijo Pedro Pacheco, la justicia es un cachondeo. Y por último, la prensa, el cuarto poder. Si no has visto la película The Post te la recomiendo, sobre todo conclusión final de la sentencia: la prensa debe estar al servicio de los gobernados, no de los gobiernos. Un gobierno que domina el legislativo, el ejecutivo y el judicial no es una democracia, es una DICTADURA.

    Accede para responder

  • Manolo A

    Manolo A | Viernes, 03 de Noviembre de 2023 a las 19:33:41 horas

    No es que sobre, Manuel. El tema está en que los independentistas consideran a Cataluña un país y lo mismo quienes como ellos defienden esas ideas. Quizás no tenga sentido pero los ejemplos sirven para reforzarlo, casos como los países de la antigua Yugoslavia, Sudán del Sur, Bangladesh,, en un sentido; Biafra, Kurdistán, y otros muchos repiten condiciones y no tiene el mismo tratamiento. Además, el Derecho de Autodeterminación no iba a suponer en España independencia alguna, esto solo sirve para favorecer estos territorios; asumir ir por libre, al menos en Europa, no les interesa a nadie porque sería una ruina inasumible, pero eso no quita para que exista ese Derecho. Quede claro Manuel que siempre es interesante confrontar contigo.

    Accede para responder

  • RebeldeRota

    RebeldeRota | Viernes, 03 de Noviembre de 2023 a las 16:55:29 horas

    A mi me importa un pito lo que diga la ONU , cuando estos se saltan las resoluciones que quieren . La Unidad de España no se vota ni se negocia se defiende.
    Y esta amnistía es crimen que ataca el estado de derecho en el que los criminalistas golpistas catalanes se salen con la suya y eso es inadmisible en un país democrático que se rige por leyes que se deben aceptar .
    Pedro Sánchez , el PSOE y Sumar pasarán a la historia por traicionar a los españoles por querer mantenerse en el poder a toda costa y de esta no se escapa el Rey Felipe VI que firmando la amnistía condena su derecho a seguir siendo jefe del estado .
    Una vergüenza lo que está pasando , no todo vale para gobernar y que no gobiernen los otros .

    Accede para responder

  • MANUEL

    MANUEL | Viernes, 03 de Noviembre de 2023 a las 16:01:47 horas

    En ese caso sobra el punto seis de la declaración.

    Accede para responder

  • Manolo A

    Manolo A | Jueves, 02 de Noviembre de 2023 a las 19:00:56 horas

    La declaración va porque te has referido a ella. Un pueblo colonizado es el que se siente como tal, por eso es ese pueblo quien debe decidir lo que quiere ser. Con el argumento de que no había colonización es como muchos países pretendían mantener la situación. Te quedará claro que no porque alguien diga que su país es o no una colonia ha de aceptarse, sino porque así lo sienta una mayoría de ese territorio, no depende de lo que piensen otros. Por eso está el derecho de autodeterminación y sólo se puede amparar en la voluntad mayoritaria de la gente de ese territorio.

    Accede para responder

  • MANUEL

    MANUEL | Jueves, 02 de Noviembre de 2023 a las 16:39:37 horas

    Dices lo mismo que digo yo.
    "Declaración sobre la concesión de la independencia a los paises y pueblos COLONIALES....", y el punto numero seis lo dice bastante claro.
    No sé que me quieres decir con la Declaración completa.

    Accede para responder

  • Manolo A

    Manolo A | Jueves, 02 de Noviembre de 2023 a las 00:14:54 horas

    1514 (XV). Declaracion sohre la concesion de la independencia a los paises y pueblos coloniales La Asamblea General, …............................................................................................................................

    Y a dicho efecto Declara que: 1. La sujeci6n de pueblos a una subyugaci6n, dominaci6n y explotaci6n extranjeras constituye una denegaci6n de los derechos humanos fundamentales, es contraria a la Carta de las Naciones Unidas y compromete la causa de la paz y de la cooperaci6n mundiales. 2. Todos Ios pueblos tienen el derecho de libre determinaci6n; en virtud de este derecho, determinan libremente su condici6n politica y persiguen Iibremente su desarrollo econ6mico, social y cultural. 3. La falta de preparaci6n en e1 orden politico, econ6mico, social o educativo no debera servir nunca de pretexto para retrasar la independencia. 4. A fin de que los pueblos dependientes puedan ejercer pacifica y libremente su derecho a la independencia completa, debera cesar toda acci6n armada o toda medida represiva de cualquier indole dirigida * contra ellos, y debera respetarse la integridad de su territorio nacional. 5. En los territorios en fideicomiso y no aut6nomos y en todos los demas territorios que no han logrado at'.m su independencia deberan tomarse inmediatamente medidas para traspasar todos los poderes a los pueblos de esos territorios, sin condiciones ni reservas, en conformidad con su voluntad y sus deseos libremente expresados, y sin distinci6n de raza, credo ni color, para permitirles gozar de una libertad y una ir.:iependencia absolutas. 6. Toda intento encaminado a quebrantar total o parcialmente la unidad nacional y la integridad territorial de un pais es incompatible con los prop6sitos y principios de la Carta de las Naciones Unidas. 7. Todos los Estados deberan observar fiel y estrictamente !as disposiciones de la Carta de las N aciones Unidas, de la Declaraci6n Universal de Derechos Humanos y de la presente Declaraci6n sobre la base de la igualdad, de la no intervenci6n en los asuntos internos de los demas Estados y del respeto de los derechos soberanos de todos los pueblos y de su integridad territorial.
    947a. sesi6n plenaria, 14 de diciembre de 1960.

    **** s: **** documents-dds-ny.un **** /doc/RESOLUTION/GEN/NR0/156/42/PDF/NR015642.pdf?OpenElement

    Por no hacerlo más largo no te pongo el préambulo pero ahí te dejo el enlace

    Accede para responder

  • MANUEL

    MANUEL | Miércoles, 01 de Noviembre de 2023 a las 12:02:14 horas

    En el año 1960. fue aprobada como resolución 1514 (XV) de la Asamblea General de las Naciones Unidas en que se proclama la necesidad de poner fin rápida e incondicionalmente al colonialismo en todas sus formas y manifestaciones y declara que todos los pueblos tienen el derecho a la libre determinación.
    Esto decía la ONU sobre la autodeterminación, pero en relación con el colonialismo.
    La diferencia de Escocia y Quebec con otros territorios es una cuestión legal.
    ¿Cómo funcionan las leyes en Canadá?
    La ley se basa fundamentalmente en la Constitución, que está constituida por diferentes leyes escritas y consuetudinarias, decisiones judiciales, costumbres y tradiciones. El sistema judicial se basa en el Derecho anglosajón (Common Law) excepto en Quebec, donde se basa en el Derecho civil francés.
    El Reino Unido no tiene una constitución escrita. Inglaterra tampoco tiene una constitución, ni escrita ni formulada. El Reino Unido es uno de los pocos países del mundo que no tiene una constitución escrita: simplemente tiene lo que se conoce como una "constitución no codificada".
    España si tiene una Constitución y en su artículo 2 dice:
    "La Constitución se fundamenta en la indisoluble unidad de la Nación española, patria común e indivisible de todos los españoles, y reconoce y garantiza el derecho a la autonomía de las nacionalidades y regiones que la integran y la solidaridad entre todas"
    Por lo tanto si hay diferencias entre Escocia y Quebec porque en esos paises no existe nada parecido al articulo 2 de la Constitución española y son sus parlamentos los que pueden aprobar un referéndum de independencia. En España habría que cambiar la Constitución, que es lo que no quieren los partidos independentistas porque saben que democráticamente no lo conseguirían.

    Accede para responder

  • Manolo A

    Manolo A | Martes, 31 de Octubre de 2023 a las 19:56:09 horas

    Manuel, gracias por tu comentario. Tenemos nuestras diferencias pero da gusto que las expongas de forma respetuosa, lo que no se acostumbra. Sólo decirte, en cuanto al derecho de autodeterminación, que el texto no deja ninguna duda. Como decía en el artículo son las interpretaciones interesadas las que siembran dudas. Qué diferencia hay entre Escocia y Quebec con otros territorios?

    Accede para responder

  • MANUEL

    MANUEL | Martes, 31 de Octubre de 2023 a las 13:03:15 horas

    Una de las cosas que distinguen al ser humano de los animales es la dignidad como una de las cualidades que mas se valora por todos, algo que en política se ha perdido hace ya mucho tiempo y se ha cambiado por el egoísmo partidista y personal. Hay que salvaguardar al partido de los “críticos” y, sobretodo, hay que cuidar no perder ese sueldo que algunos no ganarían nunca. La crítica y la autocrítica debería ser la guía de los partidos, en cambio es la puerta de salida de aquellos que lo practican.
    En una democracia ponerse de acuerdo y negociar es algo que debería ser habitual. En España ni es normal ni es habitual. Los acuerdos se consiguen a base de chantajes políticos por partidos sin escrúpulos, tanto de derechas como de izquierdas y estas últimas elecciones lo están demostrando. Aquella famosa frase de Julio Anguita de “programa, programa y programa” la han tirado todos a la basura. Ahora se negocia asuntos personales, como la amnistía o el egoísmo de algunas comunidades, y se olvidan que a los ciudadanos les preocupa mas el paro, la sanidad, la educación, la vivienda o el futuro de sus hijos, por ejemplo.
    El “procés”, Manuel, va en contra de la Constitución y por lo tanto es ilegal y al estar fuera de la ley quienes lo promuevan están cometiendo un delito, aparte de la ingente cantidad de dinero que se gastó en el mismo, dinero que se le defraudó a los ciudadanos, por ejemplo para la Sanidad. Se puede cambiar la Constitución si se quiere hacer referéndum de independencia, pero por vías legales y democráticas. Por cierto el derecho de autodeterminación de la ONU es para la descolonización, que no es éste el caso.
    Las “amnistías fiscales”, no solo de Montoro sino también la de Felipe González, promovían la regularización fiscal de aquellos que habían defraudado. Por lo tanto no se puede considerar amnistía porque tuvieron que pagar, que no es éste el caso de la política. Hay un delito por malversación por el dinero gastado en el “proçes” que hay que devolver y que no creo que se devuelva.
    No sé cómo será el gobierno de Milei pero podemos temblar con un gobierno que tendrá DICISEIS PARTIDOS y que tendrá que apoyarse para aprobar las leyes en partidos egoístas como PNV, ERC, JUNTS, BILDU, BNG……. porque si ahora estando en funciones el gobierno ya muestra fuertes discrepancias habrá que imaginar lo que será toda la legislatura.

    Accede para responder

Con tu cuenta registrada

Escribe tu correo y te enviaremos un enlace para que escribas una nueva contraseña.