La concejal del PP, Nazaret Herrera, ha pedido al gobierno local que explique cuáles son los motivos que le han llevado a decidir por decreto que las tres empresas que participan en la prueba piloto de alquiler de los patinetes eléctricos en Rota no paguen por la ocupación de la vía pública para estacionar estos vehículos de movilidad personal (VMP) en el acerado.

Desde el grupo popular no entienden que si cualquier roteño tiene que pagar por esa ocupación en base a las ordenanzas municipales (ya sea vado, aparcamiento por problemas de movilidad, ocupación de vía pública por obras, etc.), se haya hecho una exención total del pago de la tasa municipal a estas tres empresas que tienen distribuidas por la localidad 34 puntos de aparcamiento de patinetes.

Esta mañana, Nazaret Herrera se desplazaba hasta uno de ellos, el situado en la avenida María Auxiliadora esquina con avenida San Fernando, para aclarar desde allí, que no hay ninguna ordenanza que permita ese trato de favor y que por tanto, las empresas deberían estar pagando por ocupar la vía pública desde el pasado mes de febrero que se puso en marcha el servicio.

Aunque es cierto que funciona como una prueba piloto,  esta situación no exime de la anualidad y por tanto, como ha indicado la concejal popular, no está justificado, porque no se recoge en ningún sitio esta excepción, por ello, han pedido al alcalde de Rota, Javier Ruiz, que explique qué le lleva a tomar esa decisión "arbitraria" y contraria a la ley como recuerdan que el propio delegado de Hacienda, Daniel Manrique, expuso en las reuniones previas sobre la modificación de algunas ordenanzas, donde algún partido puso sobre la mesa la exención del pago de alguna tasa y este indicó que no se podía hacer  si esta no venía justificada por una norma con rango de ley.  Al PP en su  momento, aquella postura le pareció bien, que un ayuntamiento no deje a sus criterio a quién cobra una tasa y a quién no, por eso, no entienden qué ha cambiado en estos meses para "inventarse" que las empresas de los patinetes estén exentas de pagar por ocupar la vía pública con los 34 puntos de estacionamiento que existen en la actualidad para este servicio con el que además, las citadas empresas sacan beneficios. 

El PP se ha reunido con técnicos  a finales de marzo y ha vuelto a hacer una nueva consulta en este mes de mayo asegurando que  no se le ha sabido explicar, según Nazaret Herrera, el motivo de esta decisión que además, en su día se justificó porque ni en la ordenanza 2.22 ni en la 2.23 que regulan la ocupación de vía pública en diversos casos, se recogía esta situación de los patinetes eléctricos. En eso están de acuerdo, pero los populares recuerdan que sí hay una ordenanza, la 2.27, que regula la tasa de entrada de vehículos a través de las aceras, reservas de la vía pública para aparcamiento exclusivo y parada de vehículos, que sí sería de aplicación a los patinetes en el acerado y por tanto, deberían obligar al cobro puesto que se cumple el hecho imponible de esta ordenanza.

Nazaret Herrera insiste en el asombro que le produce la forma de "ningunear" que asegura que el alcalde tiene hacia los roteños o los empresarios que pagan por lo que a estas tres empresas se le da gratis durante todo un año. Por ello, piden una rectificación y si tienen en mente crear una ordenanza específica para esta situación, les parece bien, pero mientras tanto, la ordenanza que hay es la que se debe cumplir y por tanto, pagar la tasa desde el pasado mes de febrero.