La Academia de Bellas Artes Santa Isabel de Hungría se pronuncia sobre el PEPCH de Rota
Tras la aprobación del Plan Especial de Protección del Casco Histórico (PEPCH) de Rota el pasado 28 de marzo en la sesión de un pleno extraordinario en el Ayuntamiento de Rota, la Real Academia Santa Isabel de Hungría de Sevilla ha querido pronunciarse ante este documento acordando por unanimidad de todos sus miembros, emitir un comunicado dirigido a la Consejería de Cultura de la Junta de Andalucía y a la Dirección General de Bienes Culturales del Ministerio de Cultura apoyando la conservación del conjunto histórico de Rota, y dejando entrever su "temor a que el caserío histórico, compuesto por plazas, jardines, parcelario y callejero histórico, quede transformado".
La Real Academia Santa Isabel de Hungría de Sevilla es una Corporación de Derecho Público, integrada en el Instituto de Academias de Andalucía y asociada al Instituto de España, que tiene entre otros objetivos, la defensa del patrimonio. El escrito que han enviado debe entenderse en el marco de la legislación del Patrimonio Cultural actual, ya que hoy día, indican, "no es aceptable la modernización de las ciudades históricas y Rota lo es. No son aceptables, las demoliciones, los cambios de usos y de edificabilidades, ni tampoco los cambios de parcelario o zonas porque el conjunto histórico de Rota está declarado Bien de Interés Cultural (BIC) y eso significa claramente que es un territorio con valores culturales, visibles o invisibles, que se encuentran protegidos y que cuentan con un marco legal, concretamente con la Ley del Patrimonio Histórico Español y el Patrimonio Histórico de Andalucía".
El escrito emitido por esta institución dice literalmente:
El nuevo Plan de Protección y Mejora del Conjunto Histórico de esta ciudad, dado que en el mismo se aprecian una serie de actuaciones que de llevarse a cabo, causarían en el casco histórico de la ciudad daños irreparables, que se trata de modernizarlo para buscar un desarrollo urbanístico, ignorando los valores históricos, arqueológicos y culturales, en beneficio, se dice, de una población joven, que debe sustituir a la actualmente ubicada en ese casco histórico, considerada envejecida, pero gracias a la cual se ha conservado un tipo de viviendas, entre ellas, las que se dice, que trascalan, humildes, pero llenas de encanto y de alto valor etnográfico, analizadas por el arquitecto D. Gonzalo Díaz Recasens, Numerario de esta Real Academia, un interesante estudio, al que nos remitimos (Diaz Recasens, G. (dir): Rota y su litoral. Proyectos de la villa, el Puerto, la Huerta y el Litoral, Rota, 2006).
Ruega esta institución que el plan se revise con atención y se eviten de todas maneras las demoliciones y destrucciones un espacio que por algún motivo es considerado “Casco Histórico” y ha sido declarado Bien de Interés Cultural, corre el riesgo si no se actúa a tiempo, de dejar de serlo en beneficio, como tantas veces, de un pretendido desarrollo urbano.
El escrito, que se ha dirigido a la consejería y al ministerio de Cultura, está firmado por Isabel de León Borrero, Marquesa de Méritos. presidenta, y por Fernando Fernández Gómez, secretario general.




































ROBERTO | Domingo, 03 de Abril de 2022 a las 15:36:07 horas
El hecho de que tenga a Murillo, Dali, Goya, etc, no tiene que ver nada con lo que yo comento. Más antigua es la Monarquía y mira la papeleta que tenemos. El hecho de que este fundada por grandes artistas no les dan la razón. A Sevilla me remito, que se oposieron a todo y le dejaron bien claro que se puede compaginar ambas cosas sin destruir la esencia historica de Rota. Que parte no te queda claro porque andas corto de comprensión. Por eso te lo repito para que no leas de nuevo. Es lo que se está haciendo en las mayorías de las ciudades españolas en sus cascos históricos. Y es que en el centro de Sevilla no hay apartamento y edificios nuevos junto al gran patrimonio culturar y conviven perfectamente. En Madrid ocurre lo mismo, Málaga, Valencia, etc....
Digo que se respete el patrimonio municipal y que hagan mejoras y edificios nuevos, que de hecho ya hay varios en el mismisimo pueblo, que una cosa no exlucuye a la otra... Actualizáte un poco que esto ocurre en todas las ciudades de Europa, siempre respentando el patrimonio artístico.... véte a Londres y mira com ambas cosas conviven juntos en armonía... Lo de asociación me refiero como un grupo de individu@s que pertenecen a la organización de la Academia, no es una asociación como el colectivo LGTBQ... Academía, organización o como quiera que se denomine, ya sé que está subvencionada por el estado y en gran parte por la iglesia católica, no tiene nada que ver con la esencia de lo que se trata aquí. Vaya argumento más vago el que usas. Y no soy vasallo de nadie y a la hemeroteca me reitero. No estoy vinculado a ningún partido, no trabajo para ningún ayuntamiento ni recibo nada del ayuntamiento local, autonómico o del gobierno central... Así que por la boca muere el pez. Opino sobre los temas en cuestión pero también hago criticas constructivas para la mejora del pueblo sin ser partidista. Agunos se dedican a negarlo todo, ya lo haga bien o mal el ayuntamiento... Tú eres uno de esos. Y otros muchos que empiezan a tirar bulos a por doquier o atacar a cualquiera que no opine como él... Y mira bien el significado de VASALLO porque yo no recibo ningún beneficio ni trabajo para nadie... En fín, que tire de hemeróteca y lea muchos de mis comentarios que no es como quiere pintarlo este comentarista, aprende de Murillo....
P.D. Los demás pintores los he puesto a conciencía, ya sé que no pertenecen a esta organización o Academía. Aprende a argumentar y a comprender lo escrito.
Accede para votar (0) (0) Accede para responder