Hace una semana que se celebró el primer Consejo  Sectorial de Patrimonio de Rota, convocado por la delegación de Cultura y Patrimonio del Ayuntamiento, y a la que acudieron miembros de la asociación "La Base Natural y Cultural (BNC) de Rota" que no salieron muy convencidos de que este tipo de reuniones, que son consultivas y no decisivas, aporten nada nuevo a la participación real de la ciudadanía en temas que consideran de interés.

En este caso concreto, la asociación lamenta la discrecionalidad en el criterio a la hora de elegir a los representantes que estarán en estos consejos; la falta de transparencia y la carencia de documentación sobre los temas a tratar.  Tres motivos que le llevan a concluir que el nuevo Consejo Sectorial de Patrimonio, al menos en su primera convocatoria, no estuvo bien ni en el fondo ni en las formas.

En primer lugar, se preguntan desde "La BNC de Rota" cómo se ha organizado el consejo y qué criterios se ha decidido para elegir a los participantes representados en él, echando de menos esta entidad la presencia de técnicos municipales, funcionarios de archivo y bibliotecas roteñas por estar relacionadas con el patrimonio histórico local, y otros perfiles técnicos teniendo en cuenta que Rota no tiene museo y que los centros de interpretación abren de forma intermitente sin personal cualificado. Lo ideal hubiera sido, según han manifestado, que la delegación de Cultura hubiera abierto una convocatoria pública y las personas interesadas o colectivos relacionados con la cultura y el patrimonio hubieran presentado su solicitud, en vez de haber seleccionado a los componentes mediante una llamada de teléfono de la propia delegada de Cultura en nombre del alcalde sin especificar el criterio de selección, según critican.

Por otro lado, critican que en las actuales circunstancias, no se diera la opción de asistencia bimodal, es decir, bien presencial como se hizo en el Castillo de Luna, o telemática para personas interesadas en participar que no tuvieron opción de desplazamiento; y  por último, lamentan la falta de documentación previa para poder debatir los puntos señalados a tratar como orden del día.

"La Base Natural y Cultural de Rota" ha indicado que antes de que se iniciara el Consejo Sectorial de Patrimonio pidieron al Ayuntamiento y a la delegación de Cultura que se facilitara documentación por ejemplo sobre el Catálogo del PGOU o sobre el Plan Especial de Protección del Casco Histórico, dos temas que consideran de relevancia para poder abordarlos con todos los datos sobre la mesa y habiéndolos estudiado previamente. Sin embargo, aseguran que los asistentes no tuvieron documento alguno y solo pudieron escuchar la voz del alcalde, Javier Ruiz, cuando entienden que este tipo de órganos está para escuchar a la ciudadanía y a los expertos en la materia y no a los políticos.

Esta misma asociación cree que es una obligación del presidente del Consejo Sectorial de Patrimonio permitir que  los participantes  invitados puedan participar y a dar una opinión o hacer un debate fundamentado, cuando además, está contemplado en la propia creación de la comisión que se respetaría el artículo 122 de ROM (Reglamento Orgánico Municipal).

Por lo tanto, y en conclusión, para "La Base Natural y Cultural de Rota", estas carencias han convertido el primer Consejo Sectorial de Patrimonio "en un cubrir un expediente, un darle voz al alcalde, cuando la función y objetivo del mismo era precisamente oír a los asistentes".

Por ello, dudan de que los representados en este órgano sean los que deben estar y que los que participaron pudieran opinar. "Otra vez, los cauces de participación se presentan viciados y sería honesto volverlo a convocar, abriendo un periodo de formación de la comisión con presentación de solicitudes, con un criterio, en el sentido, que el aspirante deba justificar su conexión con los temas que se van a debatir y por otro lado, que el presidente del consejo cumpla con el artículo 122 de ROM que obliga a presentar con veinticuatro horas de anticipación los documentos de interés al orden del día", indican desde esta asociación que sin entrar a fondo en los temas abordados, también critica que al no tener documentación previa y tampoco mostrarse en la reunión, "los participantes deben tener fe ciega en lo que dice el alcalde, cuando en el Plan Especial de Protección anterior aseguró que tenía los informes favorables y pudimos, tras solicitar los documentos a través del Portal de Transparencia, que se podía  leer la palabra desfavorable".

Esta asociación  asegura que lo único que defienden es la participación activa real de los ciudadanos que, con espíritu crítico se preocupan por los temas de interés para Rota "rechazando la fe ciega en los políticos" y pidiendo "objetividad y criterio, transparencia en la convocatoria y documentos".