Quantcast
Redacción 12
Domingo, 11 de Octubre de 2020

IU denuncia el "desacierto patrimonial" del gobierno al instalar un parque infantil en Las Almenas

[Img #137985]Izquierda Unida de Rota se ha mostrado en contra de la instalación del nuevo parque infantil en Las Almenas, anunciado el pasado viernes por el gobierno local al que critican el "desacierto patrimonial y arqueológico" con esta actuación.

 

Sus argumentos se basan en que, aunque se trata de una instalación reversible, se encuentra dentro de la limitación establecida en el Plan Especial de Protección del Conjunto Histórico (PEPCH), actualmente en su fase de aprobación inicial, ubicado próximo al Mercado Central de Abastos, catalogado como edificio de protección global y se encuentra, además, dentro la zona de protección arqueológica por “vestigios romanos”.

 

[Img #137986]Por ello, desde IU no entienden que el propio equipo de gobierno, impulsor del PEPCH, pase por alto importantes consideraciones a la hora de ubicar e instalar el nuevo parque, primero, por su ubicación, al haberse instaslado en una zona determinada por el estudio de la Unidad de Geo-detección del Patrimonio Histórico de la UCA, tras los trabajos de geofísica GPR  realizados  en  el  subsuelo  del  Mercado  Central  y  aledaños  en  febrero  de 2020,  como  probable  ubicación  de  los  restos  arqueológicos de  una  factoría  de salazones romanas relacionada con las piletas aparecidas junto a la escalera del mercado.  Aquel estudio determinaba, recuerda IU, la recomendación de ampliar la zona prospectada con GPR, especialmente hacia la calle Almenas y las aceras adyacentes, por lo que este nuevo parque estaría impidiendo la continuación de este estudio que  establece  la  orientación  de  la  factoría  de  salazones  romanas  justo  en  la dirección  en  que  se  ha  situado  el  mismo.

 

En segundo lugar, el plan de descontaminación visual o perceptiva, desarrollado ampliamente en el  PEPCH,  establece  una  normativa  de  control  de  elementos  como “construcciones,  instalaciones,  rótulos,  señales, publicidad  exterior,  mobiliario urbano y elementos destinados a la recogida de residuos urbanos”, concretando en su artículo 16.11. “Condiciones de mobiliario urbano”, que se autorizan colores naturales como marrones y verdes, o el propio de materiales nobles como la piedra natural,    las    maderas    barnizadas    o    la    forja,    con    diseños    contenidos, preferentemente    contemporáneos.    En este caso, el propio gobierno local, según denuncia Izquierda Unida, incumple esta norma del Plan Especial de Protección del Casco Histórico.

 

El partido de la oposición considera que si  el  propio  equipo  de  gobierno  no  da ejemplo  en  la  colocación  de  mobiliario  urbano  en  el  conjunto  histórico,  e  incumple  la normativa   del futuro PEPCH   a   las   primeras   de   cambio,   a   la   vez   que   "desoye"   las recomendaciones de los técnicos de la UCA en la prospección de una zona con tan alto valor arqueológico y que situaría a Rota en el mapa de los yacimientos romanos más importantes de la provincia, "difícilmente podrá después defender su propuesta de protección arqueológica y patrimonial de nuestro pueblo", han concluido.

 

 

Comentarios (12) Comentar esta noticia
Comentar esta noticia

Normas de participación

Esta es la opinión de los lectores, no la de este medio.

Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios inapropiados.

La participación implica que ha leído y acepta las Normas de Participación y Política de Privacidad

Normas de Participación

Política de privacidad

Por seguridad guardamos tu IP
216.73.216.27

  • Roteño

    Roteño | Martes, 13 de Octubre de 2020 a las 08:33:23 horas

    Valiente politicos locales , los que gobiernan y los de la oposición, aviaos vamos. Estas palabras del facha que firma como Unidos P...., Hay que añadir que menos mal que lo tenemos a él para enderezar los destinos urbanísticos de Rota.

    Accede para responder

  • Unidos P......

    Unidos P...... | Lunes, 12 de Octubre de 2020 a las 22:46:01 horas

    Lo próximo que será sr Alcalde? Una piscina para los de las 40 vivienda o un pantalán en el puerto deportivo para las patera que ponga " bienvenidos hacer lo que querais" . Valiente politicos locales , los que gobiernan y los de la oposición, aviaos vamos!

    Accede para responder

  • verdolaga

    verdolaga | Lunes, 12 de Octubre de 2020 a las 10:08:04 horas

    Y mientras a las empresas locales y particulares le tienen parado pidiéndoles un sinfín de papeles para la concesión de licencias de obras. Una verguenza.

    Accede para responder

  • Ruben

    Ruben | Lunes, 12 de Octubre de 2020 a las 09:26:06 horas

    Veo que mucha gente opina igual. Este alcalde pasará a la historia como el Alcalde de los bares. La única oportunidad laboral es de camarero o cocinero. También es el sector que más defrauda a la seguridad social y más explorador y peor pagado.

    Accede para responder

  • Pepe Benitez

    Pepe Benitez | Lunes, 12 de Octubre de 2020 a las 00:16:39 horas

    De acuerdo con los de IU, en vez del parque infantil deberían de poner un Centro de Estancia Temporal de Inmigrantes (CETI) para lo que nos va a venir.
    Por otra parte, deberían de quitar del casco histórico todos los maceteros con cara asi como todas las intervenciones.

    Accede para responder

  • Pizza

    Pizza | Domingo, 11 de Octubre de 2020 a las 17:42:39 horas

    El único beneficiado es el dueño del bar , eso se llama prevaricar!

    Accede para responder

  • Ya está bien

    Ya está bien | Domingo, 11 de Octubre de 2020 a las 17:36:40 horas

    Con dinero público le montan al del bar un parque! Sr Alcalde dimita usted no le da vergüenza se le ve el plumero y mientra las aceras intransitables que asco de pueblo!

    Accede para responder

  • Ruben

    Ruben | Domingo, 11 de Octubre de 2020 a las 17:25:41 horas

    Solo han mirado los intereses de algunos negocios de hostelería de militantes de partido que hay en la zona, sin más.
    Han querido poner un parque de juegos infantil para que los adultos se tomen la consumición en frente, sin importarle la protección al casco histórico. Hubiera estado mejor en la plaza de la merced pero volvemos al interés y al amiguismo de los militantes de partido.

    Accede para responder

  • Rebelderota

    Rebelderota | Domingo, 11 de Octubre de 2020 a las 16:40:58 horas

    Por una vez los de IU hace algo lógico en su labor de oposición a los socialistos . Con lo cual pese a que no me gustan, estoy de acuerdo con lo que dicen.
    Debe llevarse una sorpresa el comunista que usurpa mi Nick y el antifaz rojelio pero cuando hay aciertos se dicen sean de quienes sean cosa que dudo que ellos hagan o reconozcan con otros

    Accede para responder

  • El antifaz rojo

    El antifaz rojo | Domingo, 11 de Octubre de 2020 a las 14:15:43 horas

    Razonable aportación. Resulta una incongruencia recoger unas medidas en el PEPCH y no respetarlas. Suena a chiste.

    Accede para responder

  • Rebelderota

    Rebelderota | Domingo, 11 de Octubre de 2020 a las 14:13:46 horas

    Totalmente de acuerdo con la nota de Izquierda Unida.

    Accede para responder

  • Castejón

    Castejón | Domingo, 11 de Octubre de 2020 a las 12:46:38 horas

    Siempre se dijo que no le pidas peras al olmo y que de donde no hay no se puede sacar.. **** ro lo peor de todo es la inconsciencia brutal del daño,que se ha hecho desde siempre y que se sigue haciendo ,contra el patrimonio cultural y natural de este pueblo. Pero qué falta hacía poner un parque ahí ,sino hay niños ni siquiera paso de niños en toda esa zona?Pero qué hacen bién estos muchachos?

    Accede para responder

Con tu cuenta registrada

Escribe tu correo y te enviaremos un enlace para que escribas una nueva contraseña.