Jaque al Rey en tiempos de corinavirus
Corren aguas turbulentas tras la marcha del Rey Juan Carlos I. Según el comunicado oficial lo hace por lealtad a España y para no entorpecer el reinado actual a la vista de los acontecimientos que afectan a su vida privada. La epístola no la dejó pegada con un imán en la nevera de Felipe, está muy estudiada y entre bambalinas tiene que haber de todo. Igual lo han presionado desde La Zarzuela o le han invitado a irse desde La Moncloa, no lo sé.
Supuestamente al Emérito pagaron comisiones millonarias para que empresas españolas se adjudicaran un contrato del tren a la Meca y supuestamente le donó todo el pastizal a Corina Larsen. Todo ello por amor. Al mismo nivel de la teoría de la relatividad de Einstein o la tercera ley de Newton, está la indiscutible verdad de que tiran más dos tetas que dos carretas. Ahora bien, ¿Debe quedar ya sentenciado y condenado? Digo yo que habría que escuchar su versión. De entrada, la prueba que hay contra él no es muy fiable; las grabaciones pueden estar adulteradas. Ya sabemos que Villarejo no es precisamente una hermana clarisa y Corina despechada es más un Corinavirus. Con independencia de que estos truculentos hechos ocurrieran, desde la antigua Roma nadie es condenado sin ser escuchado. Pero no han tardado los buitres en volar en círculo.
Uno de los carroñeros ha sido Kichi, el alcalde de Cádiz. Dice que es de la máxima urgencia cambiar el nombre de la avenida Juan Carlos I y ponerle avenida de los sanitarios. Lo que viene siendo la condena de memoria al enemigo; que no se pronuncie su nombre hasta la muerte. Kichi le ha querido cambiar el nombre al Carranza, sin éxito, y defenestrar a Pemán. El Gran Kichi que decía que Cádiz no estaba preparada para el segundo puente. Su legado va a ser cambiar las cosas de nombre. ¡Qué gran gestor! Si lo dejan acabaremos teniendo la avenida de la chirigota del Love, el estadio cuarteto de Rota, La alameda de los indiotas y el Portaaviones de la Armada comparsa de los simios. Han saltado a la palestra otros como Puigdemont, Colau, Estebán y toda la peña. Sobre estos decir que cuanto más cobarde es el perro más ladra. Con un punto delirante el matrimonio Iglesias- Montero dicen al alimón que Juan Carlos es un indigno, hay que abolir la Monarquía e ir a la Republica plurinacional solidaria. Vamos a ver, a ustedes los han relacionado con financiación ilegal y de origen muy turbio.
Según dicen varios medios narcotráfico venezolano e islam radical de Irán. Yo no digo que sea verdad, pero ustedes ya han juzgado y condenado a un exjefe del estado por rumores y comentarios. ¿Quieren el mismo trato? Cambia los nombres y la historia hablará de ti: Iglesias y Montero indignos, que devuelvan todo el dinero y abolimos los vicepresidentes segundos y las ministras de igualdad. Entonces exigirían el juicio justo y estado de derecho. ¿Verdad? ¿Esta idea de la Republica multinacional solidaria que es? Digan ya a que país quieren que nos parezcamos y si es a Venezuela que los votantes lo sepan. En este punto debe decirse que Don Juan Carlos abdicó la corona de España hace algo más de 6 años.
El rey es su hijo, un inmaculado. Cuando Moisés bajó con los mandamientos grabados en piedra, a piedra vuelta debía haber otro el de “No Molestar al prójimo”. No me resulta tan increíble que Don Juan Carlos se haya ido por no estorbar. Con la edad que tiene y la complejidad del caso, probablemente nunca llegaría a ser Juzgado. No sólo por la debilidad en sí de las pruebas de cargo sino porque tiene inviolabilidad hasta junio de 2014 y lo que pasó después pueden ser delitos que traen causa de otro intocable y quedan consumidos. Aunque nunca resultara juzgado ni condenado y tiene defensa, legalmente hablando, el ruido mediático dañaría a la corona. Por eso no es tan aventurado que se vaya por no perjudicar.
No hace tanto de la Restauración y alejarse de España puede favorecer a Felipe y dentro de algunos años a Leonor. Por último y no menos importante, Felipe VI lleva 6 años reinando y ha desarrollado un trabajo pulcro y positivo. Se observa que sus intervenciones no han gustado a la bancada Frankenstein lo que es un buen indicativo de que ha defendido bien a su país. Y no se olvide, tiene toda la legitimidad de la Constitución, votada por amplia mayoría. Ahora hay que jugar con fichas negras y desplegar en el tablero la defensa India, la Grünfeld o la siciliana dragón con sacrificios múltiples. Pero toca defender al Rey.












Rebelderota | Sábado, 08 de Agosto de 2020 a las 23:57:18 horas
Aunque en algunas cosas de este artículo pueda estar a favor no puedo defender a Juan Carlos I , por muchos motivos por eso expondré la opinión del jefe nacional de Falange Española delas JONS , Norberto Pico , que siendo breve lo aclara todo , el dice:
Leyendo a los que atacan a Juan Carlos I dan ganas de salir en su defensa.
Leyendo a los que salen en su defensa se te quitan las ganas inmediatamente.
Analizando la trayectoria del personaje, es indefendible.
En definitiva que se vaya fuera demuestra una vez más la cobardía borbónica y da señas de que el emérito es culpable .
Como dijo Jose Antonio Primo de Rivera la Monarquia es una institución gloriosamente fenecida e ida
Aunque la alternativa que proponePSOE ,Iu y Podemos de una España plurinacional además de ridícula es repugnante . Que la monarquia hunda España es cuestión de tiempo
Accede para votar (0) (0) Accede para responder