Quantcast
Redacción 9
Sábado, 16 de Mayo de 2020

IU cree que realizar los sorteos de viviendas protegidas cada dos años, perjudica a los demandantes

[Img #133381]En el pleno extraordinario y  telemático que se celebró el pasado jueves, el concejal de Izquierda Unida, Pedro Pablo Santamaría, fue el único miembro de la Corporación municipal que votó en contra de las modificaciones sobre la Ordenanza de Demandantes de Viviendas Protegidas. Una postura que ha querido explicar dejando claro que a su entender, estos cambios a la larga van a suponer un perjuicio  para muchos de los demandantes de viviendas en régimen de alquiler y alquiler con opción a compra, ya que el PSOE ha mantenido, no atendiendo la alegación presentada por Izquierda Unida, que el sorteo de estas viviendas se realicen a partir de ahora en Rota cada 2 años.
 
 

El concejal de IU ha hecho memoria del recorrido de esta ordenanza que en el pleno de octubre de 2019 se establecía que el sorteo de viviendas protegidas se realizara  cada 5 años  y establecer un listado con 50 demandantes. Tras la alegación de Izquierda Unida, el nuevo delegado de Vivienda presentaba al pleno un solo cambio: bajar de 5 a 2 la periodicidad del sorteo para este tipo de viviendas protegidas.


 
De esta forma, desde el gobierno municipal se entiende que de esta manera, estipulando solo dos años de espacio temporal para los sorteos, se concilia la antigüedad de los demandantes y la flexibilidad en la asignación de las viviendas, con el fin de evitar las ocupaciones ilegales. Desde Izquierda Unida, sin embargo, siguen pensando que ambos argumentos son equivocados, ya que  a su juicio, no se trata de “premiar la antigüedad” sino la necesidad, ya que se está hablando de personas que necesitan una vivienda y puede ocurrir, como de hecho ocurre, que haya familias con mayores necesidades de estas viviendas protegidas en alquiler. Además, en un tema tan importante como el acceso a una vivienda, ha indicado el concejal Pedro Pablo Santamaría,  las claves de la baremación son múltiples y con un sorteo cada 2 años se limita a los nuevos demandantes e inmoviliza los cambios familiares durante un periodo que a su entender, sigue siendo excesivo.

 

Para Izquierda Unida, este no es un sistema equitativo y si bien premia a 20 demandantes, deja fuera a muchos otros, sobre todo a los jóvenes y/o a familias que pueden ver sustancialmente cambiadas sus situaciones y que, una vez se realice el sorteo en este año 2020, tendrán que esperar hasta el 2022 para que se celebre otro sorteo y poder ser agraciada.  


 
Tal y como ya expuso en el pleno municipal la alternativa de este partido de la oposición, es que se celebren "tantos sorteos como viviendas ofertadas existan”. Una propuesta que no contó con el respaldo del equipo de gobierno del PSOE por considerarla complicada de realizar con agilidad para evitar las ocupaciones ilegales, una agilidad que desde el punto de vista de los izquierdistas, podría ser efectiva si se cumple con el artículo 7 punto 6 del Decreto de la Consejería de Obras Públicas y Vivienda,1/2012 de 10 de enero, que establece: “Con el fin de mantener actualizada la lista de demandantes, los órganos competentes para gestionar los Registros Públicos Municipales solicitarán periódicamente a los organismos correspondientes en cada caso, los datos necesarios para conocer la situación económica y patrimonial y su eventuales variaciones, de las personas demandantes inscritas en los Registros Públicos Municipales”.

 

Desde Izquierda Unida piensan que con esta revisión periódica por parte de los técnicos se puede realizar con garantías y agilidad un sorteo cada vez que una de estas viviendas protegidas en alquiler o en alquiler con opción a compra quedara vacía. Este partido entiende que es lo más equitativo y justo para los demandantes, ya que solo así se atiene a las necesidades reales de estos en cada momento.  Sin embargo, el sistema de sorteo cada dos años establecido por el gobierno local y aprobado en pleno, para IU, "difícilmente podrá dar respuesta a la demanda real de jóvenes y familias que necesiten de este tipo de vivienda en alquiler, lo que provocará que muchos de estos tengan que buscar sus residencias fuera de la localidad ante los altísimos precios de alquiler que soportamos en Rota por el turismo estival y por el alquiler del personal norteamericano destinado a la Base Naval que impide unos precios asequibles para muchos familias".

 

 

Comentarios (9) Comentar esta noticia
Comentar esta noticia

Normas de participación

Esta es la opinión de los lectores, no la de este medio.

Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios inapropiados.

La participación implica que ha leído y acepta las Normas de Participación y Política de Privacidad

Normas de Participación

Política de privacidad

Por seguridad guardamos tu IP
216.73.216.165

  • Rebelderota

    Rebelderota | Domingo, 17 de Mayo de 2020 a las 13:29:42 horas

    Los de IU siempre buscando clientismo con gente despavorida para que luego les devuelvan el favor votándolos . Ahora que tienen los de IU un colado en el gobierno nacional podían hacer una política de vivienda mejor pero no se les espera . Unas pinceladas de loque debe ser una política auténtica de vivienda es lo que dice Falange Española de las JONS : Fomentaremos la adquisición suelo urbano por parte de los ayuntamientos para dedicarlo a la construcción de viviendas de protección oficial. Los ayuntamientos podrán llegar a expropiar suelo urbano cuando la necesidad de vivienda de sus respectivos municipios lo demande. De este modo el suelo no estará sometido a la ley de oferta y demanda, evitando que los precios de los solares alcancen cifras astronómicas. Abarataremos el precio de la vivienda de protección oficial, y castigaremos duramente la especulación de estas propiedades. El Estado se reservará los derechos de tanteo y retracto en la transmisión de estas viviendas y fijará un precio máximo de venta para cada una. Así conseguiremos rebajar el precio de la vivienda. El Estado a través del crédito público garantizará préstamos exentos de interés en los casos de adquisición de primera vivienda o de adquisición de una vivienda nueva en caso de ampliación del núcleo familiar, estos préstamos en ningún caso tendrán carácter hipotecario. Garantizaremos la inembargabilidad de la vivienda familiar. Entendemos por vivienda familiar aquella en la que el propietario mora la mayor parte del año. Si a una persona que tiene deudas se le quita hasta su casa se le condena a la mendicidad perpetua, y es más, los acreedores difícilmente cobrarán su deuda, porque para un sintecho es muy difícil encontrar trabajo e incluso mantenerlo. Esto entre otras cosas si es política de justicia social lo que dice Falange. Un apunte histórico , las viviendas de protección social durante el franquismo se hicieron por la iniciativa de los falangistas aunque Franco las apoyara , pero la política social del régimen es enteramente falangista . Los que ahora son propietarios de una vivienda social de aquella época se lo deben a los falangistas y eso a pesar que el régimen franquista no les dejó desarrollar toda la política sobre vivienda que querían. Por cierto esas viviendas que socialistas , podemitas y de IU pretenden ocultar al pueblo como logro de aquella época con su mentirosa , censuradora ley de memoria histórica .

    Accede para responder

  • Castejón

    Castejón | Domingo, 17 de Mayo de 2020 a las 11:06:07 horas

    Declaraba esta semana el camarada comunista y ministro de Consumo Garzón "....el turismo en España es un sector estacional,precario y de bajo valor añadido",hace un mes aproximadamente decía "...durante este mes de estado de alarma(todo dios metido en su casa),el consumo se ha reducido considerablemente".. **** te hombre que debe ser licenciado en Económicas,me pregunto a veces si este título se lo habrán dado en una caseta de ferias o en una universidad.Aparte de éste personaje al que sólo le gusta la bandera republicana ,tenemos unos cuantos más en este gobierno que es para hecharse a llorar y no parar.Vaya república que nos iban a preparar estos elementos;las del 31 y 34 podrían ser hasta mejores,que ya es decir!!!

    Accede para responder

  • María Jesús

    María Jesús | Domingo, 17 de Mayo de 2020 a las 08:35:12 horas

    Valiente lider de IU tenemos en Rota¡¡¡ Y tú eres el que mira por los más desfavorecidos, el que propaga igualdad social y de género... **** ro qué falso sois todos los de esta izquierda progre...Suscribo lo que dice "Las viviendas protegidas": igualdad social respecto a las viviendas solo ha habido con el Generalísimo.. **** e si que era un hombre con todos los ideales que intentáis adoctrinar vosotros...y, que por suerte, solo se creen 4 gatos...seguid pensando en los muertos de las cunetas, que es lo único que os interesa...Anda Pedro, salte de la política antes de que salgas salpicado. Y otra cosa, a
    las mujeres solo necesitan igualdad con el hombre, no la superioridad que pretendéis imponer ustedes junto con vuestros socios, los patéticos e incoherentes Unidos Ponemos, ah no, perdona Unidas Podemos..de verdad no se puede tener la cara más dura...el día de la famila celebran....jajajajaja

    Accede para responder

  • Manuel

    Manuel | Sábado, 16 de Mayo de 2020 a las 19:05:08 horas

    Yo siempre he votado a la derecha pero no dejo reconocer que D. Julio Anguita fue un pedazo de politico de IU, ya no quedan politicos como el y lo digo con el corazon aunque yo vote a la derecha reconozco que fue un gran politico los de hoy no valen un duro. Mucho niño pijo-progre, papa con chalet y buen coche y que no le falte de nada al nene.

    Accede para responder

  • Ciudadana

    Ciudadana | Sábado, 16 de Mayo de 2020 a las 19:03:40 horas

    Sortearán hasta un jamón, pero si no se empieza las obras de que vale los sorteos ni de 5 años ni de 2,¿ cuando va empezar la obra de los pisos de los maestros?, el virus no tiene nada que ver, a ver si le vamos a echar las culpas también

    Accede para responder

  • Roteño

    Roteño | Sábado, 16 de Mayo de 2020 a las 15:44:59 horas

    Os queda demasiado pa aprender del califa Julio Anguita. Se podrá debatir su ideario pero era firme y coherente. Ahora estos niños pijos no le han caído dos velas de moco para saber lo que es la izquierda unida que levantó Julio Anguita.
    Ahora es un negocio. La izquierda unida se murió hace tiempo y ahora más. Descanse en paz Julio Anguita.

    Accede para responder

  • Las viviendas protegidas

    Las viviendas protegidas | Sábado, 16 de Mayo de 2020 a las 15:25:40 horas

    Las viviendas protegidas no necesitan piscinas, pistas de padel etc etc, hoy no existen vivienda protegida todas esas infraestructuras aumenta el precio, todo es un negocio del sistema coordinado entre políticos y empresarios, las viviendas protegidas solo las hizo Franco, aquel que tuvo dos funerales y dos tumbas

    Accede para responder

  • Toy aburrio

    Toy aburrio | Sábado, 16 de Mayo de 2020 a las 14:48:44 horas

    Pues no lleva ya tiempo así, y los precios, Ustedes estáis aburrio nó, ¿el sueldo cuando os lo vais a bajar eliminar dietas y demás?, o va por fases también,

    Accede para responder

  • Manuel

    Manuel | Sábado, 16 de Mayo de 2020 a las 14:07:58 horas

    Para empezar ya me parece denigrante que los ciudadanos tengan que recurrir a un sorteo para poder acceder a una vivida. Aquí la Constitución no se cumple con la rectitud con la que se cumplen otras leyes de menor rango, como puede ser aparcar mal. Te embargan y punto.
    Después de mas de cuarenta años de democracia ya debería haber un parque de viviendas disponibles para todas las familias que no pueden acceder a la compra por los sueldos de miseria que reciben, cuando lo reciben.
    Si en vez de dedicar ingentes cantidades de dinero mediante desgravación y otras ayudas para que los grandes promotores amigos del poder, algunos ya condenados y la mayoría podridos de dinero, hicieran sus grandes promociones para vender pisos a precios inasequibles, se hubiera destinado todos esos cientos de millones de euros para hacer viviendas públicas y ponerlas a disposición de los ayuntamiento para destinarlas al alquiler a precios asequibles según la renta de cada uno, hoy es posible que no tuviéramos este problema.
    Y ahí la "izquierda progresista" es responsable , cuando no cómplice.
    Salud y Libertad

    Accede para responder

Con tu cuenta registrada

Escribe tu correo y te enviaremos un enlace para que escribas una nueva contraseña.