Esta mañana, la concejal del PP, Nazaret Herrera, ha mostrado la preocupación de su partido por la salida del Ayuntamiento de Rota del Consorcio de Gestión de Residuos Sólidos Urbanos de la provincia de Cádiz y ha criticado que la expulsión se haya producido por la dejadez del gobierno local.

Así lo ha justificado en su comparecencia en la que además, ha puesto sobre la mesa que la expulsión del Consorcio, justificada por este órgano por el no uso de la planta y por deudas pendientes,  supone por un lado, un coste para las arcas roteñas de 288.056,84 euros  en concepto de cuota de separación, además de perder la plaza reservada  para depositar los residuos sólidos en la planta de tratamiento de Miramundo, que era la asignada a la localidad.

Pero la crítica del PP va más allá de considerar "alarmante" haber sido expulsados del Consorcio, ya que los motivos que lo han provocado, según los populares, se resume en que el gobierno local no ha actuado con la suficiente diligencia y ha demostrado una "gran dejadez".

Nazaret Herrera ha relatado la cronología de los hechos antes de que el Consorcio de Gestión de Residuos Sólidos Urbanos de la provincia de Cádiz decidiera expulsar al Ayuntamiento de Rota concluyendo que es fruto de la falta de planificación del equipo de gobierno, achacando especial responsabilidad al alcalde, Javier Ruiz.

Desde el PP señalan que aunque es verdad que no se ha acudido por norma a las juntas generales del Consorcio, porque tampoco se trataban temas que afectaran a Rota directamente,  esta no es  excusa a partir del 14 de marzo de 2019 cuando este órgano acuerda que Rota debía expresar claramente si quería continuar o no formando parte de esta entidad o a partir del 22 de marzom, cuando el Ayuntamiento recibió un oficio por parte del Consorcio  instándolo a contestar en un plazo de 20 días si quería seguir o no; en ambos casos ya se  hablaba de la situación de la localidad en concreto, pero según el PP, desde esa fecha, aunque el gobierno local del PSOE debería haber prestado mayor atención a un tema que incumbía a la localidad directamente, sin embargo, pasó inadvertido  porque ni siquiera ante el requerimiento de que fuera a través del pleno donde se notificara la continuidad o no en el Consorcio de Gestión de Residuos Urbanos de la provincia de Cádiz, se elevó nunca este punto a una sesión plenaria. Es más, según detalla Nazaret Herrera, lo único que se envió fue un escrito firmado solo por el alcalde, no por el pleno como se pedía, supuestamente el 16 de abril, pero el Consorcio niega haberlo recibido, y se remite al recibido el 23 de abril también firmado solo por el alcalde, el último día de los 20 que tenían de plazo. 

Esa "dejadez y falta de planificación" que critica el PP, aumenta como decía hoy la concejal popular, porque el alcalde "siguió sin actuar" hasta tal punto que, el 17 de mayo en la junta general del Consorcio, se incluye en el punto 5 del orden del día la propuesta de "separación definitiva del Ayuntamiento de Rota". Un punto que dada su importancia, este partido de la oposición entiende que al menos, un representante del gobierno local debería haber acudido para cerciorarse de que el escrito del alcalde pidiendo su mantenimiento hubiera llegado. Pero según el PP, no fue así, "nadie acudió a defender los intereses del pueblo de Rota"  y  por tanto, se acordó la separación definitiva de Rota del Consorcio de Gestión de Residuos Sólidos Urbanos de la provincia de Cádiz, como recoge el acta de la junta celebrada.

Según Nazaret Herrera, está claro que el alcalde y el gobierno no han trabajado con diligencia en este asunto, han demostrado "falta de planificación" y es preocupante la "dejadez manifiesta" que tiene como resultado que los roteños tengan que pagar 288.056,84 euros de deuda, a la espera del recurso que el Ayuntamiento de Rota ha interpuesto en el  juzgado de los Contencioso Administrativo, según ha explicado la concejal.

El PP ha asegurado que estará pendiente de cómo prospera ese recurso y ha pedido al alcalde y su equipo  mayor atención a temas en los que Rota se vea involucrada.