Quantcast
Redacción 4
Lunes, 21 de Octubre de 2019

Cuestión de Estado (por Manuel García Mata)

Hubo un tiempo en que una generación ilusa soñó con cambiar el mundo. Más grave fue que una buena parte de sus mayores nos contagiamos del idílico virus y nos embarcamos en tan utópica aventura. Fue muy bonito mientras duro, si bien las secuelas se fijaron para más largo período, curiosamente en la gente de más edad. Aún no se ha erradicado el mal.

 

En aquellos tiempos, ya van más de ocho años, tras un análisis serio y profundo de esta sociedad nuestra, dolorida y maltratada, se expusieron para que vieran la luz los resultados de tan democrático diagnóstico. Como rememorar, aunque solo fuera a modo de cita, tan juiciosas conclusiones no cabría en tan limitado espacio, es por ello que solo se hará referencia a la que sirve de eje central a este artículo: la falta de representatividad democrática de la ley electoral española y sus consecuencias en la injusticia del reparto de escaños u otros puestos de representación popular en función del número de votos conseguido, exigía la solución de un reparto proporcional puro, sin prima alguna a grupos hegemónicos como hasta entonces, como idea principal acompañada de otras reformas que mejorasen la escasa calidad democrática de que adolecía. Aquello, que tan justo se consideró de forma mayoritaria, con el aval de las encuestas, no era del agrado de los grupos mayoritarios que veían peligrar sus privilegios que facilitaban su acceso al gobierno. La idea primigenia pasó al olvido en el limbo de los justos, almacenándose allí con otras buenas intenciones.

 

Desde ese mismo momento, abusando oportunamente del mantra de la ingobernabilidad, toda la poderosa máquina al servicio del sistema orquestó una campaña continua para “reordenar” en función de sus intereses la sana iniciativa, echando mano para ello de cuantos argumentos falaces encontraron. Primero fueron aquellas ocurrencias de la segunda vuelta, de primar con escaños extras al partido ganador y otras artimañas para retorcer la idea hasta convertirla en todo lo contrario. El único afán, como quedó demostrado, era volver al statu quo bipartidista, con exquisito cuidado de desmontar cuanto grupo fuera susceptible de ser un riesgo.

 

A pesar de tales argucias el modelo no se recupera y por parte de las “cabezas pensantes”, perdida la poca vergüenza que les restaba, apuntaron desde cualquier tribuna, soluciones para conseguir el objetivo, no perdiendo ocasión para machacar a cualquier enemigo de turno, como ocurre ahora también con Ciudadanos: Hagan lo que hagan, prietas las filas bipartidistas, demonizan a la gente naranja y se ve meridianamente claro cómo disfrutan con sadismo de desprestigiar los pasos, errados o acertados, del partido de Rivera.

 

Ahora toca, y va muy en serio, organizar el modelo final, aquel que, pase lo que pase, asegure que el gobierno de la patria esté en buenas manos. Si la caverna mediática, la vieja élite jurásica de PP y PSOE, incluidos los ex-presidentes, y la opinión pública, mediatizada y engañada, abogan por ese pacto de estado entre rosas y azules, para que sea quien sea reciba por activa o por pasiva el beneplácito del contrario, el chiringuito queda apuntalado y el problema resuelto. Lo que se finge entre tanto ya no son más que estúpidas declaraciones mitineras de la parte beneficiada, pretendiendo hacer creíble la farsa montada.

 

Volvemos al redil y las ovejas descarriadas que se vayan buscando la vida, el lobo feroz las espera insalivando con las fauces abiertas.

 

Manuel García Mata

Comentarios (4) Comentar esta noticia
Comentar esta noticia

Normas de participación

Esta es la opinión de los lectores, no la de este medio.

Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios inapropiados.

La participación implica que ha leído y acepta las Normas de Participación y Política de Privacidad

Normas de Participación

Política de privacidad

Por seguridad guardamos tu IP
216.73.216.27

  • Rebelderota

    Rebelderota | Miércoles, 23 de Octubre de 2019 a las 19:43:35 horas

    Por cierto no es una cuestión de estado que se profané una tumba y una basílica Cristiana en honor de unos resentidos revanchistas llenos de odio que pretenden ganar algo con un muerto que por lo visto aun asusta. No es cuestión de estado ni de memoria a los fallecidos en el otro bando que se tenga que sacar de donde esta a Franco. Si es una cuestión de estado que sea la misma iglesia católica que ayude a romper un concordato profanando una basílica suya. Hoy en día los políticos con sus miserias pretenden resucitar un odio que pensábamos ya superado y esto si es una cuestión de estado que el actual rey , es rey porque a su padre el rey emérito lo colocó como jefe del estado , Franco y eso le debe incluso el actual rey a Franco . Pero el mundo está lleno de desagradecidos , eso si a vivir bien y no defender la unidad nacional que para eso esta ,si puede.

    Accede para responder

  • Hermano Lobo

    Hermano Lobo | Martes, 22 de Octubre de 2019 a las 14:03:52 horas

    Después de leer el artículo, del que estoy de acuerdo en varios puntos, el articulista lo empantana al final por su obvio sectarismo: ..."a caverna mediática, la vieja élite jurásica de PP y PSOE, incluidos los ex-presidentes, y la opinión pública,...", dando a entender que la savia nueva, la verdad nítida, transparente está en los partidos que ya sabemos lo que son y lo que pretenden.
    Enhorabuena, como los nuevos extremos se tocan, no sé a quiénes van a votar esos puros, ni "mediatizados ni engañados" a Podemos?, a VOX?

    Accede para responder

  • Rebelderota

    Rebelderota | Lunes, 21 de Octubre de 2019 a las 19:56:46 horas

    De acuerdo con el Sr García , pero no se como se sorprende hace años hundieron. UPYD y ahora le toca a Ciudadanos y un poco menos a Podemos pero si MasPais funciona a los de Podemos le va a pasar lo mismo. El sistema solo busca muletas como Ciudadanos o Podemos mientras no suban mucho y cuando lo hacen los bajan . Pero hay que tener en cuenta algo todos sin excepción es decir Podemos y Ciudadanos son parte del sistema y ellos están en ese juego también. Sino porque no cambian leyes injustas antidemocraticas como la ley electoral o tener que pedir avales para presentarse un partido minoritario. Que democracia participativa es esa que te piden dni y firmas para un partido quedando señalado tu intención electoral y así tenerte controlado , Sr García este párrafo es de una víctima actual del sistema que en los años 30 decía esto :”Tener el valor de desmontar el capitalismo, desmontarlo por aquellos mismos a quienes favorece, si es que de veras quieren evitar que la revolución comunista se lleve por delante los valores religiosos, espirituales y nacionales de la tradición. Si lo quieren, que nos ayuden a desmontar el capitalismo, a implantar el orden nuevo. Esto no es sólo una tarea económica: esto es una alta tarea moral”. José Antonio Primo de Rivera víctima del sistema y proxima presa del revanchismo y del odio que busca el PSOE.

    Accede para responder

  • Mnauel

    Mnauel | Lunes, 21 de Octubre de 2019 a las 18:05:20 horas

    Uno de los primeros en denunciar el reparto de escaños con la actual Ley Electoral fue UPyD. Un ejemplo de ello puede ser el Partido Regionalista de Cantabria (PRC) que con 52.197 votos ha obtenido un escaño mientras PACMA con 326.045 votos no ha obtenido ninguno.
    Una solución sería que cada diputado representase al los votantes que lo han elegido con lo cual si PACMA hubiese obtenido escaño representaría a los 326.045, mientras que PRC representaría a los 52,197 votantes y al sumar en el Congreso se sumaría el número de votos que representan y no un diputado un voto. De esta forma todos los votos serían iguales.

    Accede para responder

Con tu cuenta registrada

Escribe tu correo y te enviaremos un enlace para que escribas una nueva contraseña.