La posibilidad de que hayan existido irregularidades en el expediente o la sospecha de que el proceso de licitación de adjudicación de la parcela número 3 de la plaza del Triunfo sea sospechoso de no ser legal como en cierta manera dejaba caer ayer el PP, ha sido desmentido por el portavoz municipal, Daniel Manrique de Lara, de forma tajante. Y es que según el socialista, "este gobierno puede presumir de muchas cosas, pero sobre todo, de tener unos expedientes a prueba de lupa". Con esta afirmación y convencido de que no hay en el intento de venta de este solar municipal nada que sea achacable al equipo de gobierno, Manrique de Lara defendía la legalidad de todo el proceso y explicaba con pelos y señales y de forma cronológica lo que ha ocurrido con esta parcela en la que los populares han puesto el foco con dudas que llevaban a pensar que algo "sospechoso" había detrás de la adjudicación de la misma al haber sido adjudicatario inicialmente el padre de una concejal del equipo de gobierno.

El portavoz municipal ha relatado que efectivamente, el solar número 3 de la plaza del Triunfo se sacó a licitación el pasado 8 de marzo de 2018 para darle uso y evitar que tras años de presentar la imagen de una parcela baldía y sin uso en la entrada de Rota, esta  se pudiera poner en funcionamiento como equipamiento que diera vida a la zona y como núcleo de gestión económica. Para ello, se aprobó en un consejo de administración de la empresa municipal Modus S.L., un pliego de condiciones que fue aprobado por todos los componentes de la mesa, entre los que estaban dos concejales del PP, Óscar Curtido y Francisco Laynez, y se estableció el plazo de diez días para que se presentaran ofertas. Un plazo que pese a lo que el PP decía de que era demasiado poco tiempo y se le había dado poca publicidad, Daniel Manrique ha aclarado que es lo que marca la ley y el mismo plazo que se ha dado en otros procesos de licitación, es más, no contó con ninguna alegación de los partidos presentes, incluido el popular, y por tanto, "en el primer intento del PP que dice que ha habido procedimiento irregular, cae esta primera mentira".

Siguiendo con la intención de aclarar las sospechas sobre la adjudicación del solar y la supuesta poca publicidad dada a su licitación, el portavoz del gobierno local informa que al día siguiente de la aprobación del pliego de condiciones se publicó en el Perfil del Contratante de la web municipal, es decir, el 9 de marzo, con lo que "cae otra mentira más cuando se dice que no se dio publicidad al pliego".

Efectivamente, como apunta el PP, en los diez días para presentar ofertas solo se presentó una, que correspondía a la realizada por el padre de una concejal del gobierno local, del que el portavoz municipal no tuvo problemas en dar el nombre puesto que está publicado en la web, pero viendo la relación familiar con Laura Almisas, fue el alcalde el que pidió un informe a los técnicos de Modus por si había alguna incompatibilidad en la adjudicación del solar a un familiar directo de un miembro del gobierno. Los informes vinieron aprobados de forma favorable ya que en este caso no se trata de que el Ayuntamiento contrataba los servicios de una empresa relacionada con miembros del gobierno, algo que aclaraba el socialista es a lo que se comprometieron en su programa electoral.   El informe  y la situación del ofertante se elevó a un nuevo consejo de administración de Modus el 30 de julio, y volvió a tener el apoyo unánime de todos los presentes en la mesa, incluido la representante del PP que en ese caso fue Óscar Curtido, en cuya acta reconoce que el procedimiento ha sido "correcto e inmaculado". 

Precisamente por eso, le extraña al gobierno municipal esta "salida de tono" porque sus representantes, que ya sabían que el  ofertante para quedarse con la parcela era el padre de Laura Almisas, no tuvieron problemas en aprobar la adjudicación, basándose en los informes de los técnicos que ya decían que no era incompatible ni irregular porque esta persona no iba a pasar a ser proveedor del Ayuntamiento. Así las cosas, Daniel Manrique se extraña que sea meses después cuando Auxiliadora Izquierdo saque a la luz esta situación dejando entrever irregularidades que el socialista ha defendido que no existen.

En cuanto a que el proceso de licitación tardara en cerrarse, el portavoz municipal explica que se sigue con los  trámites de adjudicación  y se pide la documentación pertinente a Enrique Almisas que el 20 de agosto  presenta un escrito donde manifiesta que quiere transmitir ese derecho de adjudicación de la parcela de una persona física a una sociedad de su propiedad. En este caso, se volvió a pedir  un informe jurídico  a los técnicos sobre esa posibilidad, que el 1 de febrero de 2019 lo deniegan por lo que el adjudicatario el 18 de febrero presenta escrito rechazando seguir con el proceso de adquisición del solar perdiendo los 12.000 euros de fianza que dio en su día.

Una situación esta de la que Daniel Manrique asegura que es conocedora la candidata del PP porque fue su número dos en lista a las elecciones municipales, Nazaret Herrera la que estuvo presente en el nuevo consejo de administración de Modus donde se dio a conocer y aprobó el procedimiento, El socialista vuelve a preguntar a la popular cuál es el intento de empañar un procedimiento que, como ha defendido, ha estado amparado por la legalidad en todo momento.  "A lo mejor con su compañero Óscar Curtido no se llevaba bien y no le informó de lo que se aprobó, pero con su número 2, supongo que sí y que esta le habría informado de lo que votaron".
 

En definitiva, como resume Daniel Manrique,  la supuesta "maniobra sospechosa" del PSOE en la adjudicación del solar número 3 de la plaza del Triunfo ha sido que se saca a la licitación una parcela, se presenta un ofertante, que es padre de una concejal del gobierno, este pide que se transmita su derecho de adjudicación de una persona física a una sociedad de su propiedad para seguir con la operación, se le deniega y el ofertante pierde la fianza inicial de 12.000 euros que se queda el Ayuntamiento al retirarse del proceso. Una situación muy distinta, decía el portavoz del gobierno a la que ha querido dibujar el PP "con acusaciones falsas"
 

 El representante del gobierno ha referido a Auxiliadora Izquierdo que si tenía alguna duda sobre este proceso podría haber ido a la empresa Modus a consultar el expediente o haber preguntado a sus compañeros de partido que votaron en los consejos de administración, recordando que Óscar Curtido aprobó el proceso como "correcto e inmaculado". Lo que pasa, según el socialista, es que la popular ha querido crear confusión en torno a esta gestión porque quizás "ella estaba acostumbrada a que antes en algún expediente había algún marrón, porque aunque no le guste, Auxiliadora pasará a la historia por formar parte de un gobierno corrupto por casos múltiples de corrupción, y dice el refranero que se cree el  ladrón que todos son de su condición".

Daniel Manrique, que ha defendido que el expediente ha sido correcto, ha explicado además que lo que ha pasado ahora, ante el intento frustrado de licitar esta parcela de la plaza del Triunfo, es que hasta que no haya un nuevo licitador, el alcalde se ha comprometido con los vecinos a adecentar la parcela como llevan años pidiendo. Por lo tanto, que ese solar se haya convertido en "escombrera" no es tampoco cierto según el portavoz, porque lo que se está haciendo es acopiar materiales para adecentarla. Otra mentira más de la popular, ha dicho, a la que quizás, apuntaba Manrique, le dé "coraje" la actuación del gobierno local "porque la historia que ha querido contar no se sustenta con la versión de sus propios compañeros" que votaron a favor en todo momento del proceso. "Que no se invente historias, que para expedientes irregulares de su etapa hay para dar y regalar".