Quantcast
20
Viernes, 20 de Octubre de 2017

El gobierno local responde al ataque del PP con datos: "el gobierno local cuesta un 33% menos que el anterior"

La campaña del PP por redes sociales en las que ha publicado el sueldo del actual alcalde de Rota, Javier Ruiz, y sus primeros tenientes de alcalde para poner en tela de juicio unos sueldos que considera elevados a raíz de la decisión de subir el IBI, el ICIO y el IAE para el próximo ejercicio 2018, ha tenido pronta respuesta por parte del gobierno local.

 

El primer teniente de alcalde, Daniel Manrique, ha querido dar a conocer públicamente las retribuciones de toda la Corporación, tanto el gobierno municipal como la oposición, para que los ciudadanos tengan una imagen completa y real de unos gastos que según el delegado, parece preocupar mucho al PP refiriéndose a las citadas publicaciones por redes sociales que han hecho los populares.

 

Para valorar que cuesta actualmente el gobierno local y qué costaba en la legislatura anterior, Manrique ha dado datos concretos y ha hecho una comparativa que revela que el gobierno municipal de PSOE e IU ha reducido en más de 33% el coste con respecto al anterior gobierno del PP y Roteños Unidos; mientras que la oposición no ha renunciado ni a las dietas, aunque el gobierno municipal no las paga.

 

[Img #81311]

 

 

Apoyado en gráficas con todos los datos, el primer teniente de alcalde ha desgranado los citados costes comenzando por la anterior alcaldesa, que tenía un coste bruto total anual de 66.328 euros, de los cuales 50.238,16 era de retribución, 14.049,84 de gastos de la Seguridad Social que tenía que asumir el Ayuntamiento, y 2.040 que cobraba como sobresueldo con dietas.

 

[Img #81314]

 

 

El actual alcalde, Javier Ruiz Arana, genera un coste total de 64.890,28 euros, que corresponde a los 50.238,16 de las retribuciones brutas, y los 14.652,12 euros de la Seguridad Social, y no percibe dieta alguna, al igual que el resto del equipo de gobierno, que las suprimió tal y como llegó al Ayuntamiento. Así, el alcalde cobra 1.437,72 euros, menos que la anterior alcaldesa.

 

En cuanto al primer teniente de alcalde, en el caso del anterior gobierno municipal, el entonces primer teniente de alcalde Lorenzo Sánchez, suponía un coste que alcanzaban los 58.221,98 euros (42.702,38 de retribución bruta, 13.899,60 de Seguridad Social y 1.620 euros de dieta); mientras que el coste del actual primer teniente, Daniel Manrique, están fijadas en 30.142,92 euros, no cobra dieta, y tampoco supone coste de Seguridad Social para el Ayuntamiento. Actualmente, el primer teniente de alcalde cuesta 28.079 euros anuales menos que el anterior.

 

[Img #81315]

 

 

El actual segundo teniente de alcalde, Antonio Franco genera un coste de 46.613,54 euros; frente al anterior segundo teniente de alcalde, Oscar Curtido, que suponía unos costes totales 47.153,54 euros, divididos entre 35.166,74 de retribuciones, 11.446,80 de Seguridad Social y 540 euros de dieta.

 

[Img #81312]

 

 

Con respecto a la tercera teniente de alcalde, Encarna Niño Rico, el delegado ha explicado que no percibe nada del Ayuntamiento ya que compatibiliza su cargo con el de diputada; mientras que la anterior tercera teniente de alcalde Auxiliadora Izquierdo, tenía un coste total de 48.123,86 dividido en 35.166,74 en retribución, 11.446,80 en Seguridad Social, y 1.440 euros en dietas.

 

[Img #81316]

 

 

Daniel Manrique ha dado de esta misma forma los gastos del resto del gobierno municipal actual, comparándolo además con los anteriores, señalando que incluso hay concejales de la oposición, como es el caso de los portavoces del PP, Óscar Curtido, de Roteños Unidos, María de los Ángeles Sánchez; y Moisés Rodríguez de Sí se Puede Rota, que con una retribución de 21.382,32 euros cada uno, cobran más que otros concejales delegados como Yolanda Morales, José Antonio Medina, Manuel Bravo y Lourdes Couñago, que tienen una retribución de 14.787 euros anual cada uno. Todo ello con la diferencia, tal y como ha indicado Daniel  Manrique, de que los concejales delegados trabajan en el Ayuntamiento a diario, y los de la oposición, y fundamentalmente los del PP “vienen al Ayuntamiento de vez en cuando”.

 

[Img #81313]

 

 

En una comparativa global, el anterior equipo de gobierno formado por PP y Roteños Unidos suponía un coste para las arcas municipales de 560.043,32 euros y el actual gobierno municipal compuesto por PSOE e IU, supone un coste de 373.930,10 euros. Esto se traduce en un ahorro actual de 186.113,22 euros para el Ayuntamiento, o lo que es lo mismo, una reducción de más del 33% con respecto al equipo de gobierno anterior.

 

Conociendo todos estos datos, Daniel Manrique considera que Óscar Curtido vuelve a “hacer el ridículo” instando al gobierno municipal a bajarse los sueldos cuando en realidad “ya lo hemos hecho y en más de un 33%”.

 

En este sentido, el primer teniente de alcalde ha señalado  que “si se trata de contener el gasto, y puesto que el gobierno municipal ya lo ha hecho, lo que debería hacer "por coherencia, Óscar Curtido es llevar al próximo pleno una moción para que también se reduzca el coste que para el Ayuntamiento supone la oposición”.

 

Para el primer teniente de alcalde, el portavoz del PP está “intentando, y digo intentando porque no lo consigue, hacer oposición”, con declaraciones con las que se contradice, resulta del todo incoherente y parece “hacerse una enmienda a la totalidad a sí mismo, cuando ni siquiera han sido capaces de renunciar a las dietas”.

 

Finalmente, Manrique ha insistido en que el PP no puede dar lecciones en cuanto a responsabilidad del gasto y a no subir los impuestos, "cuando el propio Óscar Curtido siendo delegado de Hacienda subió a los roteños y roteñas un 3,1% todos los impuestos y tasas y 13,1% en el caso del IBI, y todo ello en un panorama mucho más desfavorable que el que actualmente existe, con 4.000 vecinos en desempleo en aquel momento".

Comentarios (20) Comentar esta noticia
Comentar esta noticia

Normas de participación

Esta es la opinión de los lectores, no la de este medio.

Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios inapropiados.

La participación implica que ha leído y acepta las Normas de Participación y Política de Privacidad

Normas de Participación

Política de privacidad

Por seguridad guardamos tu IP
216.73.216.27

  • José manuel

    José manuel | Miércoles, 25 de Octubre de 2017 a las 12:49:34 horas

    Manrique vete ya que no vales ni para estar escondido, por dignidad dimite yaa

    Accede para responder

  • Paco

    Paco | Martes, 24 de Octubre de 2017 a las 09:16:23 horas

    Totalmente de acuerdo con javieres. Por favor comuniquen los gastos actuales de personal u los pluses a los funcionarios. Y PARA ESO, SUBIS LOS IMPUESTOS A TODOS LOS CIUDADANOS. ESTO ES INCLEIBLE!, CON LA GENTE QUE HAY NECESITADA.

    Accede para responder

  • Carcadio

    Carcadio | Lunes, 23 de Octubre de 2017 a las 21:00:24 horas

    Según el amigo Arcadio el ayuntamiento no deberia contratar a tanto personal, y suponemos que según su plan habría que hacer despidos a tutiplen de personal laboral, para según él tener el pueblo más limpio, hacer más obras en los barrios, renovar mobiliario urbano, etc, etc. Lo que no explica es quien manejará las escobas, las barredoras, las mangueras, las palas, los rastrillos, las paletas, los carros de mano, las hormigoneras, etc,etc si pretende despedir al personal. Es curioso lo que les gusta la demagogia a algunos con ideas tan fachas.

    Accede para responder

  • Javieres

    Javieres | Lunes, 23 de Octubre de 2017 a las 11:04:34 horas

    Que revisen el convenio de los funcionarios, sobre todo los pluses bochornosos de la Polícia Local, que lejos de preocuparse por la situación économica de sus paisanos, de los que comen, se preocupan de que sus bolsillos estén aún mas llenos.

    Accede para responder

  • Antonio Candelaria

    Antonio Candelaria | Lunes, 23 de Octubre de 2017 a las 00:45:32 horas

    Hay un refrán que dice que para tener la boca grande hay que tener el culo limpio... no creo que sea momento de subir impuestos por qué la gente lo está pasando mal y cuesta mucho,, creo que podrían alargar los pagos o currarse una eliminación de gastos y esperar la subida en tiempos mejores ,, en cuanto a los sueldos está corporación es bastante más barata que la anterior ,,, aunque todo es revisable..., mas licencias , mas concesiones de locales vacíos de propiedad municipal ,, yo que se ,,,, currárselo ,, cobráis por ello..

    Accede para responder

  • Raúl

    Raúl | Domingo, 22 de Octubre de 2017 a las 21:07:17 horas

    Lo indignante era que Auxi Izquierdo cobrara lo que cobraba, cuando se llevaba mas tiempo de paseo o de compras que trabajando en beneficio de los roteños a los que su partido tanto "quieren".

    Accede para responder

  • Ciudadanaroteña

    Ciudadanaroteña | Domingo, 22 de Octubre de 2017 a las 19:51:04 horas

    Que sean valientes y enseñen a todos los roteños nóminas de unos y de otros para ver la realidad,que se dejen de tantas tonterías de copia y pega con un programa poniendo fotos de unos que no están y de los que están ahora.Dejarse de tantas tonterías y publicar nóminas,dietas,viajes,cenas,almuerzos y desayunos que se gastado al cabo del día.Ser valientes y demuestren papeles legales como nóminas que hay sale todo lo que cobráis.Que no estáis haciendo nada por ayudar al pueblo roteño,fuera ya pidamos dimisión pidamos nuevas elecciones ya para echarlos

    Accede para responder

  • la Ciudad que no Quiero

    la Ciudad que no Quiero | Domingo, 22 de Octubre de 2017 a las 13:48:58 horas

    La verdad es que no entiendo que el Sr. Franco cobre 5.000 € más que el Sr. Manrique, y tampoco entiendo que éste último no abone cantidad alguna a la S.S. Espero que sean honrados y no busquen la estrategia legal de enriquecerse, que al final todo se sabe.

    Accede para responder

  • Pablo

    Pablo | Domingo, 22 de Octubre de 2017 a las 10:45:39 horas

    Entiendo que el alcalde cobre lo que cobra, es más creo que es poco para la responsabilidad que tiene y lo mismo el Sr Manrique. Lo que si quizás haya que revisar los sueldos de concejalas que no dan la talla y cargos de confianza que no valen ni para estar escondidos.
    Es más algunos no merecemos el trato que dan cuando por ejemplo en mi caso fui a preguntar por la bolsa de emergencia. Lastima que estos pocos empañen el buen trabajo del alcalde y de otros concejales. Gracias por dejarnos dar nuestra opinión.

    Accede para responder

  • Carlos

    Carlos | Domingo, 22 de Octubre de 2017 a las 10:35:20 horas

    Siempre echandose mierda unos a otros y la casa sin barrer. Lo estaís haciendo mal, muy mal, porque el pueblo está cada vez peor, sucio, plagas de ratas por muchos sitios, cada vez menos aparcamientos con tantas paradas de autobus para que los autobuses vayan vacíos, no se ve un policía en la calle (y eso que le habeís subido los sueldos y le habeís quitado horas de trabajo), el COCHE FANTASMA ECHANDO MULTAS POR TODOS LADOS, .....la gente del pueblo está muy desengañada porque tenían la confianza puesta en vosotros. Pero como todos DAME PAN Y DIME TONTO. BAJAROS LOS SUELDOS QUE ALGUNOS TENEÍS HASTA CUATRO SUELDOS . DEMOSTRAD QUE ESTAÍS AHÍ POR EL PUEBLO Y NO PARA COTIZAR VARIOS AÑOS Y LLEVAROS SUELDAZOS.

    Accede para responder

  • Juan

    Juan | Sábado, 21 de Octubre de 2017 a las 20:12:33 horas

    De verdad pensáis que habéis bajado las retribuciones del gasto del Ayuntamiento, lo primero que deberíais haber hecho es no pactar con IU, habéis comprado dos concejales con el dinero del contribuyente, con 10 concejales también se pueden gobernar, y la oposición podría trabajar bien y mirar por los intereses de los ciudadanos, pero así la oposición es mirar y tragar!!!

    Accede para responder

  • Rafael

    Rafael | Sábado, 21 de Octubre de 2017 a las 19:34:03 horas

    Ya empezamos a sacar los trapos sucios pero eso no se lo cree ni Dios pero vamos presenten nominas peeo bamos el dinero ke se haorran ke son unos 186.000 donde van y la polea no cobra un duro jajajaja venga nada mas kereis dinero y come de la olla grande sin acee nada vamos a crear travajo con tantas tonterias peleais por vuestros bolsillos y viviis de lujo y el pobre a buscarse la vida como pueda preocuparos en crear travajo para el pueblo

    Accede para responder

  • La barbaridad

    La barbaridad | Sábado, 21 de Octubre de 2017 a las 15:44:03 horas

    Que barbaridad hay que vee lo que cobran todos, por eso se presentan, después dicen que se presentan para trabajar para el pueblo y mejorar, jajajajaja, y después van y los vuelven a votar, trabajar trabajan poco y mejorar si que mejoran, ja ja ja, que barbaridad lo que cobran, y encima negocios aparte, no sé para que quieren tanto dinero

    Accede para responder

  • OPINO

    OPINO | Sábado, 21 de Octubre de 2017 a las 14:27:04 horas

    No veo la comparativa de Juan Antonio Liaño, que se fue a la diputación Provincial y cobraba allí. Sin embargo si está la de Encarnación Niño que está en la misma situación. Así no salen las cuentas. ¿Alguna explicación al respecto?. ¿O es una simple y burda manipulación?. Por cierto no me creo que Manrique gane menos que un Policía Local. No me lo creo.

    Accede para responder

  • No puedo pagar mas

    No puedo pagar mas | Sábado, 21 de Octubre de 2017 a las 10:35:56 horas

    Me podeis decir cuanto han bajado los gastos de personal?. Estamos en crisis y subís los sueldos a algunos colectivos por no hacer nada mas, sino por posibles votos?. Y en concesuencia subís los impuestos a todos. Esto no se puede hacer. Bastante tenemos ya con pagar a todos los insolventes que viven mejor que yo y no pagan nada.

    Accede para responder

  • Torpe

    Torpe | Sábado, 21 de Octubre de 2017 a las 10:28:06 horas

    A ver si es que yo soy muy torpe y no me entero. Estaís diciendo que el Alcalde Javier cobra 1.400 euros menos que la sra. Eva AL AÑO?, Ahyyy o sea 100 EUROS MENOS AL MES.
    El Sr. Manrique se lleva a su casa el mismo dinero que se llevaba Lorenzo o sea 30.142 euros al año que son 2.500 euros al mes. El Sr Franco se lleva al mes 3000 EUROS igual que se llevaba el Sr. Curtido. No os parece una bestialidad?. y los demas igual que los anteriores concejales sino los que son portavoces cobran mas. A quien quereís engañar?. con el agravante que sois de izquierda y que TODOS SOIS IGUALES, MIRAIS POR VUESTRO BOLSILLO Y ALGUNOS ES LO QUE VAIS A COTIZAR EN TODA VUESTRA VIDA, LOS DE UN LADO Y LOS DE OTRO.

    Accede para responder

  • ciudadana

    ciudadana | Sábado, 21 de Octubre de 2017 a las 10:13:08 horas

    Cuando se responde con datos a acusaciones generalizadas, los ciudadanos podemos analizar la realidad. Gracias por ofrecer los datos, ya cada uno que piense lo que quiera.

    Accede para responder

  • La Tarara

    La Tarara | Sábado, 21 de Octubre de 2017 a las 10:03:23 horas

    La verdad es que Oscar Curtido es una bendición para el PSOE. Es una máquina de recibir zascas. El tío lo pone fácil. Se puede una imaginar que cuando Óscar Curtido da una rueda de prensa,Daniel Manrique empieza a dar saltos de contento.

    Accede para responder

  • Pepe

    Pepe | Sábado, 21 de Octubre de 2017 a las 08:48:48 horas

    De verdad alguien se cree esto que ha sacado el gobierno actual de Rota? Manrique, cuando enseñes las nóminas me lo creeré...

    Accede para responder

  • Arcadio

    Arcadio | Viernes, 20 de Octubre de 2017 a las 22:56:41 horas

    Aquí muchos gráficos y muchas historias de unos y otros,pero la penosa realidad para todos los roteños es que de lo que pagamos en impuestos y tasas asciende el último año a 30,7 MILLONES DE EUROS de los cúales en pagos del funcionariado municipal incluídos los 64.000 euros del alcalde(como un ministro) y demás cortejo,asciende a la increíble cantidad de casi 23 MILLONES DE EUROS.Con estos números no vamos a ninguna parte,hay demasiada gente comiendo de una olla grande que cada vez nos cuesta más pagar.Después no tienen arte alguna para sacar dinero para las arcas municipales de tasas o impuestos que rigen desde hace ya muchos años en todas partes de España y aquí no hay manera de ponerlos en marcha.Vaya que son unos pasotas,de tomo y lomo.Aquí siempre paga, no el que más tiene o el que mejor vive,aquí el paganini es siempre es el mismo ciudadano de a pie,soportando las subidas de los mismos impuestos per secula seculorum.Mientras tanto,el pueblo sin un mantenimiento adecuado y sin cubrir muchas necesidades básicas.Simplemente VERGONZOSO.

    Accede para responder

Con tu cuenta registrada

Escribe tu correo y te enviaremos un enlace para que escribas una nueva contraseña.