EL SIGNO DE LOS TIEMPOS
    

Cada época se define por un vicio o defecto. En otros tiempos fue la crueldad. O el autoritarismo. O la intolerancia. Nuestros días contemplan el triunfo de la estupidez. O quizás debería llamarlo mejor infantilismo. Resignémonos, no es lo peor que nos podía pasar.
    

Al lío.
    

En la actualidad, si hay un grupo que puede presumir de méritos en estas cosas es el colectivo que casi me resisto a llamar feminista. A la postre, el movimiento pseudofeminista termina sobre todo perjudicando la causa que dicen defender. Leo en Rota al día: "El Colectivo Feminista Roteño pide al alcalde que concrete las actuaciones para rotular calles con nombre de mujer"; dicho de otra manera, hay que ponerle nombres de calles a mujeres solo por el hecho de ser mujeres, no porque hayan realizado algo importante. Es más, el mencionado colectivo exige ¡una ratio de mujeres en los nombres de calles!
    

Si estas colectivas hubieran propuesto dos decenas de nombres de mujeres relevantes para que rotularan calles roteñas, nada tendríamos que objetar (más bien que aplaudir). Pero no, el resorte que parece mover esta reivindicación es el porque yo lo digo. Suena a pataleta de niños mimados que se saben impunes. No ignoran que el viento sopla a su favor, y que ningún político se les puede oponer, so pena de ser calificado con el terrible anatema: ¡machista! La arrogancia del movimiento feminista, su desprecio por la lógica y su ignorancia de la historia y de la fisiología han logrado que muchos (yo diría que la mayoría) nos echemos a temblar cuando escuchamos esa palabra, feminista. Realizan, además, una inquisición ideológica diaria, contaminando todos los asuntos, buscando agravios, sintiéndose frustradas si no los hay.
  

Sobre todo me fascina lo de la ratio. Hace unos años, y por motivos que no hace al caso y que no detallo para no descubrirme, acudí a una serie de charlas  realizadas por mujeres con cargos importantes en la Junta de Andalucía. Era la época en la que el PSOE comenzaba a tratar de que en los altos cargos existiera paridad de sexos (lo de géneros es un anglicismo un pelín hortera). Pues bien, y voy a tratar de decirlo suavemente, lo más me llamó la atención de aquellas altos cargos (¿debería decir altas cargas?) de nueva hornada fue su incapacidad. La mayoría eran mujeres de inteligencia y conocimientos limitados, a mi entender, poco apropiadas para desarrollar los puestos que desempeñaban, y cuyo único mérito para estar allí era el de ser mujeres.
    

No sé, lo mismo soy un anticuado que cree que lo fundamental para lograr algo son los méritos y no las recomendaciones (pues no es otra cosa esta petición de ratios), o tal vez, y lo digo sin ironía, esta estupidez que nos inunda sea un paso necesario para lograr la igualdad. Pudiera ser, y entonces bienvenida fuera. En todo caso, hay algo que me irrita particularmente del movimiento feminista o pseudofeminista, y es su absoluta intolerancia, su arbitrariedad, su negativa a discutir (si no piensas lo que yo eres un asqueroso machista), su insólita prepotencia, y su preferencia por el despotismo que ellas se imaginan ilustrado, o sea, vas a pensar lo que yo quiero que pienses y te vamos a obligar por medio de las leyes.
    

A veces (debería decir, a menudo) se me ocurre que uno de los efectos más destacados de la prosperidad que disfruta el mundo occidental desde hace varias décadas es la gilipollización masiva de las nuevas generaciones. No sé yo si compensa.