Quantcast
22
Sábado, 24 de Junio de 2017

Balsa Cirrito

[Img #74856]

 

 

 

 

LOS RAMONES Y LA REPÚBLICA

 

 

 

 

El republicanismo es algo parecido a las camisetas de Los Ramones. Como dijera en cierta ocasión el diseñador del logotipo de la banda, el mejicano Arturo Vega, el número de personas que llevan camisetas de Los Ramones es muy superior al de la gente que ha escuchado al grupo Los Ramones. De hecho, según el mismo Arturo Vega, los discos apenas se vendieron por decenas de miles, mientras que las camisetas lo han hecho por millones. ¿Por qué lleva tanta gente, entonces, T shirts de Los Ramones? Pues, sencillamente, porque es un grupo que proporciona una imagen contracultural, atrevida, alternativa; en una palabra; enrollada.
    

Me temo que el republicanismo en España es algo parecido. Enrollado como una camiseta chula, pero con poca sustancia. Llevo años haciendo la misma pregunta a los partidarios de la república y todavía no he escuchado ninguna respuesta ni siquiera medianamente aceptable. La pregunta es: ¿qué ganaríamos los españoles con una república? Prácticamente nunca recibo contestación. Lo máximo a que llegan los republicanos es a decir algo así como "por lo menos en una república se elige al presidente", lo cual es confundir los términos del asunto.
    

Creo haberlo comentado aquí varias veces, pero el hecho de que se elija al presidente de una república no es una ventaja, sino, al contrario, un inconveniente. Lo bueno de la monarquía es que rey no puede ser cualquiera. Esto que parece una chorrada no lo es, porque de esta manera el rey es auténticamente autónomo, a diferencia de lo que ocurre con un presidente. No le debe nada ni a un partido político ni a un banco que le ha sufragado una campaña ni a la prensa ni a nadie. El hecho de no haber sido elegido, además, permite a los reyes ser representantes de todo el país sin excepción. Un rey no es ni de izquierdas ni de derechas ni de centro, es sencillamente el rey (por supuesto, partimos de la base que la jefatura del estado no es un cargo ejecutivo, sino simplemente representativo).
    

Pero, aparte de la elegibilidad (que no lo es), ¿qué tiene de bueno una república? ¿Qué? Si tan buena es la república, ¿por qué no encuentro a nadie capaz de contarme sus ventajas? Decidme, muchachos con pulseritas rojiamarillomoradas, ¿qué salimos ganando?
  

Por supuesto, reyes los ha habido malos y buenos, pero lo mismo ocurre con los presidentes. Sin embargo, la monarquía ofrece múltiples ventajas con respecto a la república (no siendo la menor de ellas la de que salen, por término medio, más baratas a los ciudadanos). Como ya he especificado en muchas ocasiones estas ventajas, vamos a resumirla en una.
    

Volvamos a preguntar, ¿cuál es el país más poderoso de Europa? Hum... ¿Alemania? Justo, Alemania. Y ahora, ¿sería capaz alguno de mis amables lectores de recordar el nombre del presidente de Alemania? Me sorprendería bastante que muchos lo hicieran. Pues el presidente de Alemania se llama Franz-Walter Steinmeier. Ni idea, ¿verdad? ¿Y de Italia? Sería justo que supieran el nombre del presidente de la nación más simpática de Europa, ¿no? ¿Tampoco? Pues se llama Sergio Mattarella. A cambio, ¿cuántos de ustedes saben cómo se llama la reina de Inglaterra? (Isabel). O el príncipe de Mónaco (Alberto). Yo diría que todos. Y muchos sabrán también que el rey de Suecia es Carlos Gustavo, el rey de Bélgica Felipe, Guillermo el de Holanda, Harald el de Noruega, o Margarita la de Dinamarca; y, en todo caso, serán muchos más los que conozcan los nombres de los reyes que los de los respectivos primeros ministros. No hay que ser muy listo para darse cuenta que si la principal función de un jefe de estado es la de representar al país, es ese un trabajo que realiza mucho mejor un rey que un presidente.
    

Y que no nos vendan la república como algo enrollado o progresista. He aquí la lista de las monarquías de Europa: Bélgica, Dinamarca, Gran Bretaña, Holanda, Noruega, Suecia, principado de Mónaco y los grandes ducados de Liechtenstein y Luxemburgo. Como ven, (ironía en marcha) todos sin excepción países pobres y atrasados, de un deficiente desarrollo social y con una bajísima renta per cápita.
    

Pero, bueno, para dejarnos de opiniones, vamos a los datos. Los veinte países con la renta más baja de Europa son repúblicas. De los diez con la renta más alta (entre ellos el primero, Noruega, y el segundo, Luxemburgo), seis son monarquías
    

Vamos, que lo mismo las monarquías no son tan malas.
Y, pensándolo bien, Los Ramones eran una birria de grupo.

    

P.D. A partir de ahora, y si ustedes me lo permiten, voy a abandonar los asuntos políticos en la medida de lo posible. En realidad, lo confieso, la política no es  ni mucho menos lo que más me interesa. Así que...

 

Comentarios (22) Comentar esta noticia
Comentar esta noticia

Normas de participación

Esta es la opinión de los lectores, no la de este medio.

Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios inapropiados.

La participación implica que ha leído y acepta las Normas de Participación y Política de Privacidad

Normas de Participación

Política de privacidad

Por seguridad guardamos tu IP
216.73.216.10

  • Robin Hood

    Robin Hood | Viernes, 30 de Junio de 2017 a las 23:23:45 horas

    Hombre amigo Repelenterota, si asegura ud que no le han publicado algunos comentarios, no es cierto que el "mamarracho que insulta a todo el mundo" tenga via libre, no se contradiga buen hombre. Lo mismo se los han censurado por su costumbre de utilizar adjetivos como mamarracho, tonto, lelo, tarado, retrasado y otros, dedicados al resto de comentaristas. Si se ha sentido us insultado por cantarle las verdades del barquero, le recomiendo que no las lea y siga en sus mundos de Yupi. Si desconoce hasta cual fué la primera constitución y hasta las cinco restantes, no diga que quien se lo dice le insulta, reconozca su ignorancia y queda mejor. Vuelve a desbarrar, lo de que la bandera republicana es legal no lo dice ningún magistrado, lo dice la Ley. Y los jueces hacen muy bien su trabajo cuando condenan a neardenthales violentos que agreden e insultan a pobres ancianas, es más se quedan cortos y deberian ponerles una buena multa a toda la manada, tantos a los que agreden como a los que los jalean y defienden su comportamiento violento y antidemocratico.

    Accede para responder

  • Rebelderota

    Rebelderota | Viernes, 30 de Junio de 2017 a las 19:35:27 horas

    No sé porque no publican algunos comentarios y en cambio el mamarracho que insulta a todo el mundo tiene vía libre. El pobre mmaracho olvida que la bandera del aguila siguió siendo oficial aún después de 1977 creo que hasta 1981. En cambio la de la segunda republica es ilegal cuando no representa el régimen actual ya queno estamos en una republica por mucho que lo diga un magistrado en vista de los dictámenes que hacen como condenando alos falangistas de blanquerna.

    Accede para responder

  • Monsieur Guillotine

    Monsieur Guillotine | Miércoles, 28 de Junio de 2017 a las 18:57:28 horas

    Noticia para los Borbon-believers, Felipe VI de Españistan y I de Merdelandia, acaba de condecorar al exministro franquista Rogolfo Martin Villa, acusado por crimenes de lesa humanidad, por tribunales internacionales. Cabe la posibilidad que este conderocado por la monarquia parlamentaria, sea condenado por el exterminio de ciudadanos, aunque haya recibido la medalla y el aplauso de los maximos representantes de la "democracia" española. Curioso que representantes de una supuesta democracia condecoren al criminal de una dictadura. Esto solo pasa en una monarquia, porque las rentas altas parecen perdonar pequeños detalles, como la muerte de ciudadanos inocentes por el terrorismo de estado. Nuestro estado es una prorroga de una dictadura genocida y terrorista, pero tenemos la renta per capita más alta que otros y eso es lo importante.(ironia)

    Accede para responder

  • The Joker

    The Joker | Martes, 27 de Junio de 2017 a las 16:21:44 horas

    Hombre don Repelenterota si fuera ud no menospreciaría a el estudiante, por dos reazones, primero porque podriá ud cabrear a Curro Jimenez y segundo porque le acusa de no saber hitoria y a continuación demuestra lo poquito que sabe ud. Si me lo permite, señor licenciado en historia, del TBO, le aclaro algunas dudas. 1º.- La exhibición de la bandera tricolor está dentro de la legalidad constitucional, según una sentencia del Tribunal de Superior de Justicia de Madrid del año 2003. 2º.- La primera constitución no es la que ud dice, es la de 1812. Luego vendrian las de 1834-1837-1845-1869-1876-1931 y 1978. La de 1977 que menciona ud, ni existe. 3º- La bandera rojigualda con el buitre de marras, fué oficial entre 1945 y 1977, que casualidad en plena dictadura. Y que sepamos las dictaduras como fruto de un golpe de estado no son democraticas ni legales. En resumen, llama ud ignorantes a los demás y demuestra serlo más que nadie y encima con infulas. Señor catedratico del TBO.

    Accede para responder

  • Rebelderota

    Rebelderota | Lunes, 26 de Junio de 2017 a las 17:39:45 horas

    El estudiante debería dedicarse a estudiar porque de historia cero , pobrecillo, mira que decir la tontería que por más que la repitan no es verdad lo dela plurinacion. Menudos inventos se sacan algunos con tal de desprestigiar o destruir España. Está claro que defender la unidad nacional ahora eslo queno es políticamente correcto , pero tampoco debería ser ondear una bandera ilegal como la tricolor dela republica pues en ese caso a los que acusan de fachas pueden ondear la bandera del aguila pues está precisamente esta puesta en la primera constitución de 1977.

    Accede para responder

  • Estudiante

    Estudiante | Lunes, 26 de Junio de 2017 a las 15:30:28 horas

    Lo que te pasa Justin es que no respetas a las víctimas ni ideales nobles y progresistas. Tu pensamiento no es políticamente correcto y nuestro esfuerzo por ofrecerte y propulsar una ingeniería social que nos viene bien a todos (el pueblo por encima de las individuales...pluralismo y colectivismo, nunca individualismo) te lo pasas por el forro !! A ver si te montas en el carro de una nueva España saneada y a la vanguardia de los tiempos....que estamos en otro siglo y hay que cambiar si o si !! República y pluri-nacion YA !!!

    Accede para responder

  • Justino

    Justino"Tomasito" | Lunes, 26 de Junio de 2017 a las 12:00:16 horas

    Para:"El Espíritu de Joey Ramoneara"
    Ahora me entero por el espíritu de un "fantasma",que soy FACHA.
    Por lo visto para algún rencoroso de todo aquello que huele a País,Bandera centenaria de dicho País o no tener pensamiento ideológico preferido sea éste de izquierdas o de derechas,no haber pertenecido nunca a partido político alguno,estar decidido siempre a utilizar la razón de la normalidad como guía de una actuación crítica ante los
    posibles errores de unos u otros etc...pues a éso algunos lo definen y tachan al más pintao, de FACHA.Pero bueno,como de todo hay en la viña del señor,pues respetemos las opiniones de algunos espíritus nada tolerantes con los demás,porque en lo que a mi persona le afecta, dichas afirmaciones provengan de un "fantasma" ausente o presente, sólo se quedan en un brindis al sol;¡¡se nota,se siente,intolerancia intolerable....!!

    Accede para responder

  • Victor Jara

    Victor Jara | Domingo, 25 de Junio de 2017 a las 22:06:52 horas

    Cuando alguien hace apologia de la monarquia, del liberalismo, del machismo, del antimarxismo o del antirepublicanismo es logico que logre el apoyo y las buenas palabras de aquellos que tienen estos axiomas como live motive y que arranque sus más fervorosos aplausos por hacer apologia de sus ideales y repetir las mismas falacias y los mismas tipicas mentiras para excusar lo inexcusable. Se empieza por renegar del marxismo, del republicanismo y del socialismo y se acaba por demonizar a la clase obrera que se dice defender y representar. ¿Que queda? Un farsante. Felipe Gonzalez es el ejemplo perfecto de esto y luego han ido agregandose a su falange muchos más.

    Accede para responder

  • Rebelderota

    Rebelderota | Domingo, 25 de Junio de 2017 a las 19:11:19 horas

    El lobuno este más caduco que sus ideas derechistas insiste en descalificarme . Como se nota que la rancia derecha es igual de sectaria que la izquierda del cambianick, ami me aburre la cobarde derecha pepera a ver si se disuelven ya con tanta corrupción que tienen. Ya se queno tiene nada que ver con el artículo pero era necesario este apéndice para poner en sus sito al lobo de pacotilla

    Accede para responder

  • El Espíritu de Joey Ramone

    El Espíritu de Joey Ramone | Domingo, 25 de Junio de 2017 a las 16:20:13 horas

    Enhorabuena Cirrito, has conseguido que la mayoría de los comentaristas fachas de RotaalDía (Justino, Rebelderota, Hermano Lobo...), se pronuncien en tu favor. Todo un honor.

    Accede para responder

  • San Francisco de Atchis

    San Francisco de Atchis | Domingo, 25 de Junio de 2017 a las 14:51:49 horas

    Para que el Hermano Bobo recomendara algo a los demás debría aplicarse eso mismo que pide al resto. Porque no es de haber estudiado mucho el tema y mucho menos asimilado nada, achacar el vandalismo, la enemistad, los asesinatos y la guerra a la figura de la Republica, cuando fueron precisamente los detractores de esta, monarquicos, falangistas, conservadores y religiosos, los que practicaban el vandalismo al estilo fascista, los que sembraban cicaza desde los pulpitos, los que explotaban a la clase obrera, los que se negaban a la alfabetizacion y al reparto de tierras y los que conspiraron y financiaron el golpe de estado que desembocó en la guerra civil. Es de un cinismo caradura tratar de criminalizar a las victimas, canallesco. Si algunos fuesen unos"aburrecabras" eso convertirian a otros en...

    Accede para responder

  • Rebelderota

    Rebelderota | Domingo, 25 de Junio de 2017 a las 10:29:07 horas

    Hay aspectos de este artículo enlos que estoy en contra , ya que soy partidario de una republica pero no de una republica como abogan ciertos elementos que han escrito aquí comentarios demostrando como siempre su sectarismo. Una republica deb ser de todos y debes tener un espíritu nacional y social que sea acogida de todos los españoles , por contra responderé al SR Cirrito la monarquia cuando no cumple sus funciones esuna institución fenecida y queno cumple simplemente es incapaz de garantizar la unidad nacional ya que para eso está. Para que queremos una monarquia si una parte de España puede desaparecer?. A mí no me sirve una monarquia así inútil incapaz de imponer la unidad nacional por encima delas luchas políticas de izquierda o derecha.

    Accede para responder

  • Hermano Lobo

    Hermano Lobo | Domingo, 25 de Junio de 2017 a las 09:04:11 horas

    Es un axioma el que los pueblos que no aprenden su historia se ven obligados a repetirla. Si estos lumbreras pro república, estudiaran, asimilaran y sacaran las consecuentes ideas de lo que supusieron en maldad, sangre, fuego, asesinatos, enemistad entre los españoles, guerras, tanto la primera como la segunda república, dudo que vertieran aquí el totum revolutum que tienen en sus cabezas, que se suponen pensantes.
    Comoquiera que mi comentario a tu anterior artículo, llegó tarde, por lo que parece, lo copio y pego, por ser perfectamente válido para éste también:
    " Buen artículo. Das en el clavo. La prueba de que cabe algún que otro tonto más lo demuestran los dos aburrecabras, los de siempre, los únicos e inconfundibles, el de la rebelión contra todo y todos y el cínico y demagogo de tres al cuarto multiapodos (el grasiosso)"

    Accede para responder

  • Billy

    Billy | Domingo, 25 de Junio de 2017 a las 03:16:11 horas

    Muchos insultos pero ningún argumento a favor de la república. Nadie dice por qué es bueno tener una república. Parece que los republicanos no tienen muchas ideas que ofrecer.

    Accede para responder

  • Robespierre

    Robespierre | Domingo, 25 de Junio de 2017 a las 01:26:50 horas

    Demosle a la guillotine: -si los reyes son más conocidos que muchos presidentes es porque salen en la prensa rosa, no porque sean mejores representantes de nada, que no sea el hedonismo. Caligula, Nerón o Atila tambien eran muy famosos en su epoca -La republica es mucho más progresista que la monarquia y por cierto nació de la rebelión del pueblo contra el totalitarismo que lo esclavizaba. -La riqueza de los paises no tiene nada que ver con su modelo de estado, sino de sus fuentes de riquezas. La renta per capita depende tanto de la riqueza como del numero de habitantes. -Una cosa es la fuentes de riqueza del pais, que no depende del tipo de gobierno y otra el reparto de esa riqueza. -Que una monarquia funcione, a modo de adorno, en otros paises, no significa que deba establecerse en todos, y menos legitimada por una dictadura genocida. -¿Quien le dá legitimidad a los reyes para gobernar? Y espero que nadie diga que por designación divina. -Fernando VII ya demostró que pensaba sobre los derechos del pueblo y lo progre y enrollado que era la monarquia.

    Accede para responder

  • Estudiante y futuro politologo UCM

    Estudiante y futuro politologo UCM | Sábado, 24 de Junio de 2017 a las 22:21:07 horas

    Mas Facha no se puede ser....AHORA ? Ahora, vas a desmontar nuestra lucha por la Republica y por lo que se lucho !! En que conyuntura politica vive usted ? hay mucho que hacer con el valle de los caidos, las calles y plazas, las aulas de los mas pequeños, las reparaciones a los familiares de los desaparecidos (mas bien torturados y fusilados)....y mas cosas. Parece mentira que NO quieras sentir el horror que se paso con la guerra civil, el regimen Fascista y la imposicion de un rey que vive a cuerpo de "Rey" ! Pero si no hace absolutamente nada mas que cazar y jugar al padel en edificios que se supone que son del pueblo pero que son solo para el y sus banquetes rodeado de lideres mundiales y gente con mucha pasta e influencia !! Necesitamos una Republica Social y Plural...y que sea alguien del pueblo, el que se junte con los jeques arabes, los grandes capitalistas y les saque contratos para nuestras empresas tipo RENFE, NAVANTIA, REPSOL..etc !! Y si no habla ingles nuestro PRESIDENTE pues mejor porque asi no se liara a la hora de decir alto y claro "Aqui se habla español y punto" !! Iva la Republica y abajo con los Bribones !! De toda la vida y FooEber Compañero !! Salud

    Accede para responder

  • Louis Armstrong

    Louis Armstrong | Sábado, 24 de Junio de 2017 a las 21:12:37 horas

    The Ramones: una banda de punk que solo estuvo en activo 22 años, solo grabó 21 albums de estudio, solo tenian 212 canciones en su repertorio, solo ingresaron en el Salon de la Fama del Rock&Roll y solo recibieron un Grammy como reconocimiento a su trayectoria. Y su disco debut solo ha logrado el disco de oro.

    Accede para responder

  • Felipe Martín

    Felipe Martín | Sábado, 24 de Junio de 2017 a las 20:46:23 horas

    Otra cirritada más. ¡Venir a vender la monarquía! No hay más que leer los argumentos, ¡lamentable! Y otra, ¿Así que los Ramones eran una birria de grupo? Birria, los escritos del Chirrito.

    Accede para responder

  • Robledo

    Robledo | Sábado, 24 de Junio de 2017 a las 17:11:55 horas

    Exactamente, los Ramones eran una birria de grupo, igual ke los Pistol y los Gun And Roses, un disco y a dormir la mona, en fin.
    En cuanto a lo de la Republica, pues mire usted, Don Jose, no se ni que decirle, pero a veces la gente piensa ke si España fuera Republica solo gobernarian partidos de izquierdas...... , mas pardillos no se puede ser, a esa gente solo les digo una cosa, lean mas señores, lean mas historia y veran que no tienen razon, en fin

    Accede para responder

  • Jack the Ripper

    Jack the Ripper | Sábado, 24 de Junio de 2017 a las 13:22:14 horas

    Pues la respuesta a la pregunta de ¿Qué ganarian los españoles con una Republica? es bien sencilla: tener un jefe de estado elegido democraticamente por los ciudadanos y no a dedo por un dictador genocida. Ahora vamos por partes: -el rey emerito fué financiado por la realeza de Arabia Saudí, recibió una cuenta del dictador y se le sospecha haber recibido de alguna trama. Aparte de las comisiones que se autoasignó del petroleo importado. -Es tan fragil eso de que un rey no puede serlo cualquiera, como que desde cierta epoca los regentes han sido descendientes de bastardos. Y eso sin mencionar a un tal Serrano que fué monarca sin sangre ni parentesco real. -Que no se recuerde el nombre de los gobernantes pero que hagan buena labor, siempre será preferible a que sean conocidos a nivel mundial por sus tropelias. Para representar un país primero hay que ser elegido por este y luego ser honrado no famoso, hay famosos con dudosa reputación. -Eso de que salen más baratas las monarquias, seran las que no trincan comisiones por todos lados. -¿Como va a representar a nadie alguien que no ha sido elegido para ello por los mismos que representa? ¿Para que sirve la democracia pues?

    Accede para responder

  • Arroyo

    Arroyo | Sábado, 24 de Junio de 2017 a las 13:13:34 horas

    Patetico el articulo, y si deje de hablar de politica, sus argumentos tambien eran pateticos.

    Accede para responder

  • Justino

    Justino"Tomasito" | Sábado, 24 de Junio de 2017 a las 12:39:23 horas

    Totalmente de acuerdo con su artículo Sr.Balsa Cirrito.Hay reyes buenos,menos buenos y hasta malos,Ahora,la experiencia que España tiene con las Repúblicas que gobernaron este nuestro país no es para recordar llorando,es simplemente para no recordarlas.Como opiniones hay para todos los gustos, y todas son respetables,particularmente lo más que se me ocurre cuando alguien me hable de ellas y su bandera tricolor, es callarme y sin disminuir el paso,mirar y seguir para adelante.

    Accede para responder

Con tu cuenta registrada

Escribe tu correo y te enviaremos un enlace para que escribas una nueva contraseña.