Quantcast
9
Sábado, 08 de Abril de 2017

El portavoz municipal asegura a la PCAN que el estudio de radiofrecuencia se hará, según lo acordado

[Img #70107]Tras la petición de la Plataforma Contra las Antenas Nocivas (PCAN) de Rota solicitando al gobierno local que dé curso a una de las propuestas aprobadas en los presupuestos participativos 2017 para realizar un estudio que esclarezca en qué medida  pudiera estar afectando las radiaciones de tanta contaminación electromagnética al pueblo de Rota, "por la alta concentración de antenas de telefonía móvil y por el despliegue sin ningún control de sistemas de antenas", el portavoz municipal Daniel Manrique de Lara, ha asegurado que se cumplirá con lo acordado. 

 

En rueda de prensa, el primer teniente de alcalde ha respondido a las declaraciones de esta plataforma afirmando que desde el gobierno se están llevando a cabo las gestiones necesarias para la contratación de una empresa que realice el estudio de radiofrecuencias acordado, dando así  cumplimiento, ha dicho, al acuerdo aprobado hace un año en pleno, para el que ya se incluyó una partida en los presupuestos de 2017, y también de las propuestas de los presupuestos participativos.

 

No obstante, Daniel Manrique ha querido aclarar que el Ayuntamiento no puede, como él cree que pretende la plataforma, asignar directamente a la Universidad Politécnica de Madrid este trabajo, ya que tal y como establece la ley “el Ayuntamiento sólo puede asignar a una empresa de manera directa un trabajo  cuando el importe es menor a 1.000 euros, y este tipo de estudios va a superar esta cantidad”. Así, cuando la cantidad es entre los 1.000 y los 18.000 euros hay que pedir tres presupuestos, ha explicado, de manera que será la empresa que presente la oferta más ventajosa a la que se adjudique el trabajo.

 

Según el portavoz del equipo de gobierno, el mapa de radiofrecuencias se va a hacer, de hecho, apunta a que la delegación de Participación Ciudadana está trabajando en ello y se tiene pendiente una cita con la Universidad Politécnica de Madrid "pero no podemos garantizar que vaya a ser la adjudicataria del estudio", insiste el concejal, porque "la ley nos impide adjudicar de manera directa a la citada universidad los trabajos. Tenemos que pedir tres presupuestos, uno de los cuales se pedirá a esta universidad, y lo hará finalmente la más ventajosa”.

 

Con sus declaraciones, Daniel Manrique de Lara ha querido  tranquilizar a la Plataforma Contra las Antenas Nocivas de Rota reiterando que hay voluntad por parte del gobierno de realizar ese estudio, aunque no lo haga la Universidad Politécnica, algo que para el socialista debería carecer de importancia quién lo haga, ya que lo importante, ha dicho, es tener ese estudio.

 

En cuanto a la duda de la PCAN sobre qué va a contratar  realmente el gobierno local  y si el objeto del estudio  va en consonancia con lo que se aprobó en los presupuestos participativos, el teniente de alcalde ha asegurado que se hará lo que votaran los ciudadanos en las asambleas decisorias de los citados presupuestos.

Comentarios (9) Comentar esta noticia
Comentar esta noticia

Normas de participación

Esta es la opinión de los lectores, no la de este medio.

Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios inapropiados.

La participación implica que ha leído y acepta las Normas de Participación y Política de Privacidad

Normas de Participación

Política de privacidad

Por seguridad guardamos tu IP
216.73.216.27

  • Jenofonte

    Jenofonte | Lunes, 10 de Abril de 2017 a las 21:58:53 horas

    SEñor "pesadez", le remito a que busque en internet Sentencias firmes de los Tribunales Españoles, de todos los ambitos sobre lo nocivo que son las Antenas. Y digo Sentencias Firmes avaladas con pruebas y con testimonios de medicos, ingenieros y enfermos que demuestra claramente que las antenas son NOCIVAS.
    Lo que digan o dejen de decir ciertos "cientificos" no demuestra nada, para demostrarlo hay que hacerlo en los TRIBUNALES no en los medios de comunicación como la Belen Esteban..... otra cientifica.... de la prensa rosa.

    Accede para responder

  • Mariano el del plasma

    Mariano el del plasma | Domingo, 09 de Abril de 2017 a las 18:23:57 horas

    Vamos a ver, según la teoria del sr "Pesadez", si 350 estudios elaborados por asalariados de las grandes constructoras, electricas y demás empresas corruptoras del pais, sobre la corrupción urbanistica, tramas corruptas y trafico de influencias, arrojara un resultado de que en España no existe nada de estas cosas, habría que darles credibilidad frente a cualquier evidencia de que sí que existen, porque sino seriamos incultos, paranoicos o niños de parvulito, según él. Y claro llamarnos todo eso no es insultar, ni denigrar al otro. Pues yá lo tenemos claro, lo de que parte está aqui el "experto" Pesadez. Y no es precisamente de sus conciudadanos.

    Accede para responder

  • Pesadez

    Pesadez | Domingo, 09 de Abril de 2017 a las 12:38:59 horas

    "jenofonte" y algún forista más, basan sus argumentos apoyándose en comparaciones y suposiciones que no las harían ni niños de parvulitos.En cuanto a Antonio Candelaria o Javier Cortés no tienen más razón por poner aquí su nombre.Si es negro no es blanco por mucho que se identifiquen,les recuerdo que el anonimato existe legalmente para denunciar cualquier hecho ante por ejemplo Hacienda,Policía,maltrato hacia las mujeres u otros tipos de maltrato,etc...aquí cada uno "denuncia" o expone lo que piensa y mientras este pensamiento sea lógico y coherente,nadie debe insultar a aquellos que piensan diferente o esgrimir argumentos fuera de lugar en contra de opiniones anónimas.

    Accede para responder

  • Jenofonte

    Jenofonte | Domingo, 09 de Abril de 2017 a las 11:26:00 horas

    Para Pesadez.
    La noticia la hemos visto varios millones de españoles en la prensa tanto escrita, digital, radio o tv, pero te recuerdo que el Lobby de las Telecomunicaciones MANDA y mucho en la UE o en Europa en General.
    Si quieren hacer un estudio de antenas lo haran siempre pensando en su BIEN no en el general.
    Dudo mucho de este estudio, como se ha echo, que "cientificos", si han pasado o no por caja previamente, o si las teleoperadoras subvencionan sus carreras o estudios, lo que si se es que hay SETENCIAS Judiciales en España que avalan con ESTUDIOS SERIOS que las antenas para ciertas personas son NOCIVAS.
    Por lo tanto ¿porque no ponen una antena de estas en el barrio del Alcalde?, pues porque allí vive él y su familia, por esa razon la pone donde menos le molesta, en la otra punta del pueblo.
    ¿Cuanto le pagan al Ayuntamiento por esta antena para que tanta gente que esta encontra no se les haga caso?.

    Accede para responder

  • Juanlu

    Juanlu | Domingo, 09 de Abril de 2017 a las 09:45:21 horas

    Ayyy querido Antonio poca actividad debes d tener para siempre dar la bara, cuando no es d mercado es d otra cosa y ahora t toca la antena. Debe ser q últimamente estas viendo todos los fallos q este equipo d gobierno tiene, lástima q t dediques a esto pero claro d alguna forma tienes q hacerte notar. Enhorabuena Sr Candelaria. Siga así dando provecho para este pueblo.

    Accede para responder

  • Javier Cortés

    Javier Cortés | Domingo, 09 de Abril de 2017 a las 00:42:16 horas

    El portavoz continúa sin entender lo que está tan claro, que los vecinos han votado REALIZAR UN ESTUDIO MEDIANTE UN CONVENIO DE COLABORACIÓN ENTRE LA UNIVERSIDAD POLITÉCNICA DE MADRID Y EL AYUNTAMIENTO.
    El portavoz manifiesta que lo que se ha votado no se puede desarrollar por no ajustarse a la ley,nos permiten votar algo que es ilegal, gracias por tomarnos el pelo y permitir que se vote lo que no se puede hacer.
    El portavoz nos dice que carece de importancia quien lo realice, claro, lo importante es que gobierne alguien no quien gobierne. Si el estudio no lo realizan expertos independientes no servirá más que el informe de 350 expertos que dicen los voceros del país, que provienen de, lease :
    **** : **** www.avaate.org/spip.php?article2710
    En cuanto a " Pesadez " , esconderse bajo un seudónimo dice mucho de la fiabilidad de sus argumentos, me lo decía mi padre " no te fíes de la gente que no da la cara "
    El portavoz podría predicar menos y practicar más lo que se ha permitido votar y si cómo recuerda no es legal llevar a cabo lo votado, alguien se lo debería mirar y comprobar la legalidad de que no se lleve a cabo lo que se ha votado o bien la legalidad de permitir que se vote.

    Accede para responder

  • Conocedor

    Conocedor | Sábado, 08 de Abril de 2017 a las 21:46:52 horas

    Apoyo totalmente el primer comentario. Debemos gastarnos el dinero de todos en algo serio. Si ese comité de expertos compuesto por tanta gente seria ya ha descartado esta paranoia de las antenas, para qué se va a gastar el Ayto de Rota 18.000 € que son de todos.
    Por favor, que lo pague el Sr. Candelaria. Todos los roteños no tenemos por qué pagar la hipocondría de unos cuantos.
    Lo dicho siempre, educación, educación y educación, pero formación de verdad. Eso hará que no calen en los incultos este tipo de conspiranoias.


    Accede para responder

  • Antonio Candelaria

    Antonio Candelaria | Sábado, 08 de Abril de 2017 a las 17:11:44 horas

    El 4g implantado de forma radical por las compañías telefónicas trabaja en la misma frecuencia que un microondas , imagina 112 antenas a la vez lo que nos hace por dentro,,, pero no se ve,,, países más concienciados lo están reduciendo porque hay causa , efecto... que hablen los médicos ...no los ingenieros ...donde mejor podemos gastar dinero es en salud ....

    Accede para responder

  • Pesadez

    Pesadez | Sábado, 08 de Abril de 2017 a las 12:31:54 horas

    **** : **** elpais.com/elpais/2017/04/04/ciencia/1491316608_893772.html
    Lean en el enlace, la conclusión que llegan los expertos europeos tras 350 estudios elaborados sobre "las antenas asesinas" publicado recientemente y que hechan por tierra todas las "preocupaciones", de personas como las de esta asociación.Éste sistema de presupuestos participativos es un mal rollo en cuanto se pongan de acuerdo cuatro personas (porque la asistencia es más que residual)sobre cualquier asunto,por muy descabellado que sea éste,para que se lleve a cabo,con el quebranto económico que puede suponer con cualquier chapuza aprobada.Es muy fácil utilizar el dinero de todos para sin ninguna prueba científica,hacer un desembolso a todas luces innecesario.Votamos y pagamos muy bién a los alcaldes y concejales para que sepan mínimamente disponer de los fondos económicos que creamos con nuestros impuestos,para que "cuatro" se pongan de acuerdo en cualquier "paranoia" y tiren del dinero público para encima como es en este caso no solventar ni modificar nada de nada.

    Accede para responder

Con tu cuenta registrada

Escribe tu correo y te enviaremos un enlace para que escribas una nueva contraseña.