Quantcast
16
Martes, 31 de Mayo de 2016

Visto para sentencia el juicio del "caso uniformes"

[Img #58199]En el día de hoy, martes 31 de mayo, ha quedado visto para sentencia el juicio por el conocido como "caso uniformes" que desde el pasado 17 de este mismo se ha celebrado en la Audiencia Provincial de Cádiz para juzgar los hechos que mantiene imputados a 21 personas entre miembros de gobiernos municipales de Rota, de PP y Roteños Unidos, así como a funcionarios y trabajadores públicos.

 

Con la presentación entre ayer y hoy de los informes finales de todas las partes implicadas en el juicio, es decir, fiscal, PSOE y las defensas de los investigados, se ha dado por terminado un proceso judicial que comenzó hace cuatro años cuando se denunció las posibles irregularidades que se estarían cometiendo cuando el Ayuntamiento de Rota compraba ropas de trabajo a empresas que estaban relacionadas con el alcalde de entonces, Lorenzo Sánchez Alonso.

 

Tras las nueve sesiones en las que se ha repartido este juicio oral, todos los imputados se mantienen ya que aunque el PSOE retiró la acusación contra el secretario municipal, el fiscal la ha mantenido, y en el caso de la mujer del concejal Ismael Puyana, el PSOE retiró su acusación por prevaricación al entender que no estaba del todo acreditado que ella participara, pero el fiscal la mantiene aunque sí le ha retirado la de falsedad documental. En cualquier caso, son 21 imputados, entre los que están Lorenzo Sánchez Alonso y su esposa, Eva Corrales, Montemayor Laynez, Antonio Alcedo, Auxiliadora Delgado, María del Carmen Laynez, Jesús Corrales, Juan Antonio Liaño, Antonio Peña, Ismael Puyana y su esposa, además de funcionarios o trabajadores que entre los años 2004 y 2009 habrían estado presentes en juntas locales de gobierno o mesas de contratación en las que se aprobaban las compras de ropa de trabajo desde el Consistorio roteño a las empresas vinculadas con el entonces alcalde de la localidad valoradas en unos 800.000 euros en total.

 

El fiscal al igual que la acusación particular que en este caso la ejerce el PSOE, sigue viendo tras escuchar a los imputados, que todos habrían actuado como autores o  cooperadores necesarios  en un delito de prevaricación  y negociaciones prohibidas. Concretamente, se refiere a Lorenzo Sánchez como la persona que tenía "orquestado" todo y por tanto el "máximo responsable" y a la vez "cabeza pensante" de una "estructura piramidal" que permitía, supuestamente, que el entonces alcalde se beneficiara de compras y "adjudicaciones absolutamente ilegales", para pese a ser alcalde, lucrarse y beneficiarse de la compra a sus empresas donde también había otros concejales con intereses.

 

Según el fiscal, los concejales imputados en este caso habrían actuado de "brazos ejecutores" y Montemayor Laynez en concreto, como el "brazo derecho" del alcalde. El fiscal también mantiene que Lorenzo Sánchez tenía "un hombre de paja" que figuraba en la empresa Coanda Costuras, que a partir de 2008 sustituyó a Epis Rotasur y a la sociedad cooperativa Coanda y que la acusación mantiene que es una "empresa pantalla" para saltarse la prohibición de contratar con ellas por su supuesta vinculación con el entonces regidor roteño.

 

Por su parte, la defensa de los imputados ha basado sus argumentos en dos cuestiones, que sus clientes no conocían la prohibición de poder contratar con empresas relacionadas con el alcalde y que tampoco conocían que estas estaban relacionadas con el regidor.

 

En la sesión de hoy, aparte de escuchar los informes del resto de la defensa, se le ha dado la oportunidad a los imputados de tomar la última palabra para manifestar libremente lo que quisieran. Los únicos que han hecho uso de este derecho han sido el secretario municipal, que ha dado explicaciones sobre unas cuestiones técnicas, el ex concejal de Roteños Unidos, Antonio Alcedo, que ha agradecido el trabajo de los jueces en la sala, y Lorenzo Sánchez Alonso que ha manifestado estar contento por terminar con "cuatro años de calvario" y confiar en que la sentencia pongan fin a un juicio que desde el principio, a su parecer, ha sido un juicio político.

 

Comentarios (16) Comentar esta noticia
Comentar esta noticia

Normas de participación

Esta es la opinión de los lectores, no la de este medio.

Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios inapropiados.

La participación implica que ha leído y acepta las Normas de Participación y Política de Privacidad

Normas de Participación

Política de privacidad

Por seguridad guardamos tu IP
216.73.216.27

  • Pepe

    Pepe | Viernes, 03 de Junio de 2016 a las 08:47:37 horas

    Esperemos que ahora si caiga y no se escape de rositas....

    Accede para responder

  • Roteño Hundido

    Roteño Hundido | Miércoles, 01 de Junio de 2016 a las 16:02:59 horas

    Rota al día = censura

    Accede para responder

  • Miguel

    Miguel | Miércoles, 01 de Junio de 2016 a las 13:27:27 horas

    Justicia igual para todos y condena ejemplar pará que no lo vuelva hacer

    Accede para responder

  • Capitan Trueno

    Capitan Trueno | Miércoles, 01 de Junio de 2016 a las 13:10:48 horas

    EUROPA PRESSSevilla
    01/06/2016 12:27El juez de refuerzo Álvaro Martín, que investiga el caso de los ERE fraudulentos, ha dictado auto de procedimiento abreviado contra los expresidentes de la Junta de Andalucía Manuel Chaves y José Antonio Griñán y otros 24 ex altos cargos de la Junta, entre ellos seis exconsejeros. En un auto de un centenar de páginas, el juez procesa a los expresidentes de la Junta y a los exconsejeros José Antonio Viera, Carmen Martínez Aguayo, Francisco Vallejo, Magdalena Álvarez, Gaspar Zarrías y Antonio Fernández en el marco de la pieza separada del procedimiento específico por el que se concedieron las ayudas investigadas en el caso ERE, la denominada pieza 'política' de la causa. El juez atribuye a todos ellos un delito continuado de prevaricación, mientras que también atribuye un delito continuado de malversación de caudales públicos a Griñán, Viera, Fernández, Martínez Aguayo y Vallejo.

    Accede para responder

  • San Isidoro de Revilla

    San Isidoro de Revilla | Miércoles, 01 de Junio de 2016 a las 10:59:46 horas

    Hombre, decir que el PP, PSOE e IU estan en el mismo caso en cuanto a la corrupciòn es tener averiada la balanza que mide estas cosas, por cuanto equilibrar a todos, cuando algunos cuentan yà las corrupciones por docenas, con una corrpciòn incluso sistematica, se han financiado ilegalmente desde mucho y le han sido condonadas deudas por los bancos o mirar el tema con una perspectiva muy sectaria y oportunista, para salvar de la quema a los propios, ensuciando a los demàs y lo peor de todo con falsedades. De mismo caso nada.

    Accede para responder

  • Jesús

    Jesús | Miércoles, 01 de Junio de 2016 a las 00:18:38 horas

    Justicia. Eso es lo que queremos.

    Accede para responder

  • para Justo

    para Justo | Martes, 31 de Mayo de 2016 a las 23:07:55 horas

    Justo llevas toda la razón, que RR UU desaparezca, pero en el mismo caso esta el PP, PSOE e IU, Todos son partidos corruptos y según tus ideas deben desaparecer. Pero estas equivocado todavía hay gente buena y honrada y lo mas importante, gente sin odio ni envidia y con sentido común.

    Accede para responder

  • Javieres

    Javieres | Martes, 31 de Mayo de 2016 a las 23:06:57 horas

    Pablo escribió: “Si alguno anhela obispado [ser anciano], buena obra desea.” (1 Timoteo 3:1-7). Querer causar impacto es bueno, pero debes quererlo por las razones correctas. Si lo quieres por propósitos egocéntricos, como el reconocimiento personal o el poder sobre los demás, esto es codicia.

    Accede para responder

  • Javieres

    Javieres | Martes, 31 de Mayo de 2016 a las 23:03:31 horas

    Dios dijo: “No codiciarás”, porque la codicia puede hundirte. ¿Que qué es la codicia? He aquí una definición:
    Querer las cosas equivocadas.
    Querer el poder sin la disposición para servir. Querer control para poder ser el centro. Querer riqueza exclusivamente para uno mismo. Querer gloria y elogios de los demás.

    Accede para responder

  • No entiendo nada.

    No entiendo nada. | Martes, 31 de Mayo de 2016 a las 22:35:55 horas

    Porqué a última hora el PSOE queria anular la debubcia sobre el secretario del ayuntamiento,de todos es sabido que el secretario es el que asesora al equipo de gobierno de lo que es legal o lo que es ilegal, cumplió el secretario con su misión?

    Accede para responder

  • El final

    El final | Martes, 31 de Mayo de 2016 a las 20:22:41 horas

    El final de la historia se repetirá condenaran a Jesús y Barrabas quedara libre, tiempo al tiempo

    Accede para responder

  • Todos los roteños deseamos...

    Todos los roteños deseamos... | Martes, 31 de Mayo de 2016 a las 19:49:11 horas

    Todos los roteños deseamos juicios más rápidos pero con la cantidad de procesados que hay por corrupción,los juicios se demoran en el tiempo ya que los Jueces tienen que recabar todas las pruebas necesarias para después emitir sentencias justas.Los roteños esperamos como siempre que la Justicia aplique las leyes en vigor.El que vulnera la ley, sea cualquiera su condición,tiene que responder ante los ciudadanos que es decir lo mismo que decir ante la Justicia.La Justicia debe ser igual para todos,ponerlo en duda,es negar nuestro estado de Derecho.

    Accede para responder

  • Justo

    Justo | Martes, 31 de Mayo de 2016 a las 18:50:51 horas

    Todo Rota conocía a éstos roteños que fundaron ésta empresa de manufacturación de uniformes de trabajo en Rota.Coincide que algunos de ellos, son fundadores del partido independiente de RR.UU.Lo mejor que podía pasar para los roteños es que éste partido desapareciese para siempre ya que su líder y cúpula no son merecedores de representar a Rota.El PP que cohabitaba con RR.UU.,durante éstos años se ha visto pringado con muchos de sus dirigentes implicados.Ya la ex-alcaldesa se largó del PP antes que la hecharan,pero aún hay otros implicados en éste proceso u otros que faltan por juzgarse.Es verdad 4 años son muchos años para dictar sentencia,¿quíen ha demorado el proceso?,la Justicia hace muy bién su trabajo,después que guste más o menos sus sentencias es otra cuestión,pero siempre actúa de acuerdo a las leyes en vigor.Lo dicho,RR.UU.herido de muerte,por cierto todo Rota opinaba que éstas adjudicaciones a la empresa de EPIS Rotasur eran totalmente ilícitas conforme a la normativa de las Administreaciones Públicas,cuando dichas empresas pertenecen casualmente a aquellos que deben sacarlas a subasta pública por Ley.Que haya menos jetas investigados y la Justicia sería rápida.

    Accede para responder

  • Roteño

    Roteño | Martes, 31 de Mayo de 2016 a las 17:15:44 horas

    Y cuando estaba en pacto Psoe y RRUU, (Domingo y Lorenzo) se compró uniformes también, que pasa con eso? Si hay ilegalidad la hay por parte de todosn no?

    Accede para responder

  • pepe benitez

    pepe benitez | Martes, 31 de Mayo de 2016 a las 17:13:10 horas

    Que reportero de Rota al día ha estado por la Sala de la Audiencia en estos últimos días? pues según me han comentado, ninguno ya que de ser así, hubieran dado la noticia con otro enfoque, ya que tanto el fiscal como el defensor popular (PSOE), no sabían donde meterse, los abogados defensores le han dado un buen repaso.

    Accede para responder

  • Roteño

    Roteño | Martes, 31 de Mayo de 2016 a las 15:59:20 horas

    Otro caso más donde hay funcionarios metidos después andan pidiendo un indulto que no se merecen si lo han hecho que lo paguen me da igual si lo hicieron queriendo o sin querer, si el juez estima que son culpables que paguen sea quien sea haber si así nos llevamos una temporada sin que metan la mano donde no les corresponde.

    Accede para responder

Con tu cuenta registrada

Escribe tu correo y te enviaremos un enlace para que escribas una nueva contraseña.