Quantcast
18
Sábado, 05 de Marzo de 2016

Antonio Franco

[Img #54436]

 

 

 

MI NO ENTENDER

 

 

 

 

 

No lo entiendo. ¿No habíamos quedado en que Ciudadanos era un partido de centro derecha, algo así como “el hermano pequeño del PP”? La única diferencia con el PP, era su “trayectoria inmaculada” en casos de corrupción. Bueno, al menos así lo vendía también el aparato del PSOE.


El líder de Ciudadanos, Albert Rivera, ¿no había proclamado en aquel debate a cuatro, que tuvo lugar en la Televisión Pública, que no haría presidente del Gobierno ni a Mariano Rajoy ni a Pedro Sánchez?


No lo entiendo. Susana Díaz, la presidenta de la Junta de Andalucía, rompió el pacto de gobierno con Izquierda Unida porque su socio de gobierno iba a consultar con sus bases la idoneidad o no del pacto suscrito. Decía, por aquel entonces la señora presidenta que un número de militantes de Izquierda Unida no podía decidir sobre un gobierno de todos los andaluces. Y ahora resulta que un número de militantes del PSOE sí puede decidir sobre un futuro gobierno de España, y llama a consulta a sus militantes para un pacto de gobierno con Ciudadanos.


No lo entiendo. Cuando Izquierda Unida suscribió el pacto de gobierno con el PSOE, las críticas desde los “descastados” de Podemos era que con ello se apuntalaba una de las patas del bipartidismo. Venían a afirmar que hubiese sido  más correcto haber dejado gobernar al PP que, al fin y al cabo, era el que había ganado las elecciones autonómicas, ya que, PP y PSOE vienen a defender el mismo ideario neoliberal. Y ahora resulta que los de Podemos quieren llegar a un pacto progresista con el PSOE aunque sea el PP el que ha ganado las elecciones.


No lo entiendo. Desde la cúpula del PP se viene anunciando que un pacto entre PSOE y Ciudadanos es un pacto de centro izquierda, nocivo para el futuro de este país nuestro. Incluso alguna dirigente destacada de los populares ha venido a decir que el pacto PSOE-Ciudadanos esconde un referéndum en Cataluña. Y ahora resulta que van a ofrecer un gran pacto que englobe tanto a Ciudadanos como al PSOE, en cuanto que fracase la sesión de investidura. En este punto, y en mi descargo, tengo que decir que ignoro cuál ha sido el resultado de dicha sesión por ser posterior a la redacción de este artículo.


Cuando comento estas dudas con algún  compañero socialista del gobierno local me dice que una cosa es lo que se dice en la campaña electoral y otra es después de transcurrido los comicios.


Si es así, es normal que la ciudadanía se aleje de la Política y/o de los mensajes y proclamas de los políticos. A los casos de corrupción repartidos por la geografía hispana, hay que añadir que uno es el mensaje a “micrófono abierto”, “de cara a la galería”, y otro es el del “tablero de ajedrez” en que los políticos convierten las negociaciones que, una vez fallidas las tácticas (los resultados), pasan a las estrategías.
Salud.
 

Comentarios (18) Comentar esta noticia
Comentar esta noticia

Normas de participación

Esta es la opinión de los lectores, no la de este medio.

Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios inapropiados.

La participación implica que ha leído y acepta las Normas de Participación y Política de Privacidad

Normas de Participación

Política de privacidad

Por seguridad guardamos tu IP
216.73.216.10

  • Rebelderota

    Rebelderota | Sábado, 12 de Marzo de 2016 a las 01:13:00 horas

    Sr guerra se ha retratado usted con su opinión sobre Calvo Sotelo que por mucho que quisiera quitar la republica no merecía ser asesinado y desde luego es una gran calumnia acusarlo de ser culpable de muerte de inocentes. Si usted no quiere reconocer que la republica ya a partir delas elecciones de febrero del 36 perdió una legitimidad cuando los ganadores de esas elecciones cometieron ilegalidades crímenes desórdenes etc. Cuando en vez de gobernar querían imponer una dictadura eliminando toda oposición . Usted vive en una ilusión al no reconocer la verdadera historia de lo que fue la Republic

    Accede para responder

  • Armando Guerra Segura

    Armando Guerra Segura | Viernes, 11 de Marzo de 2016 a las 21:10:32 horas

    Por muchas personas que pudiese haber asesinado el Frente Popular, no alcanzarìa ni el 10% de las de la dictadura, y eso sin contar las de la guerra civil, ni los muertos en prisiòn, ni los torturados, ni los exiliados y aparte de todo esto, todas esas victimas a las que alude habran tenido su entierro digno, lo que no han tenido los que aùn permanecen enterrados en cunetas. Sobre lo que hizo Calvo Sotelo, habrìa mucho que discutir y su responsabilidad en multitud de muertes de inocentes.Pero baste decir que fuè culpable de sediciòn contra el estado y ya sabe ud como se castigaba eso.

    Accede para responder

  • Rebelderota

    Rebelderota | Viernes, 11 de Marzo de 2016 a las 00:26:13 horas

    No he dicho nada en contra de que las personas asesinadas durante guerra civil sean enterradas y reconocidas por sus familias, como siempre aquí se manipula digo que una ley de memoria histórica debe ser justa para todos y esta ley no lo es cuando criminaliza a una serie de españoles por creer en una España diferente y por intentar salvar sus vidas porque le recuerdo que el frente popular asesinó a mucha gente y solo falta que ahora se niegue eso. Supongo que para usted Calvo Sotelo mereció morir por fascista cuando ese hombre no hizo nada y murió por oponerse a un frente popular antidemocrati

    Accede para responder

  • Armando Guerra Segura

    Armando Guerra Segura | Jueves, 10 de Marzo de 2016 a las 17:01:47 horas

    Esperemos que no sea ud un "historiador" del estilo de PIo Moa, que tergiversa la realidad a su conveniencia, esto es a la de la dictadura. Mire ud., las victimas del bando nacional estan todas enterradas con sus correspondientes placas y misas, son las victimas asesinadas por el regimen de la dictadura, sì aquella a quien apoyaba Falange, las que aùn permanecen enterradas en cunetas y descampados. Y fijese que no todas eran del bando republicano, hay muchas que no eran de ningùn bando, pero a las que asesinaron por el mero hecho de no apoyar el golpe de estado. Aquì el que miente es ud.

    Accede para responder

  • ADR

    ADR | Miércoles, 09 de Marzo de 2016 a las 20:28:17 horas

    Tengo curiosidad por saber que tendrían que hacer y quienes son los que darían esa justicia a este asunto, que no le deja en paz, un solo dia, y tambien quienes pediran perdon por los religiosos, iglesias quemadas y los de Paracuellos entre otros. No se da cuenta que por este camino no se va a ninguna parte.

    Accede para responder

  • Rebelderota

    Rebelderota | Miércoles, 09 de Marzo de 2016 a las 19:54:37 horas

    Cuando el partido Falange es legal actualmente y pone sus símbolos por todo el país y se representa a elecciones. Cuando se quita algún monumento, calle o placa relacionada con Falange se está convirtiendo en revanchismo. Tenemos caso de Madrid con una placa de una falangista muerto antes dela guerra que no le puede afectar la ley de memoria histórica. No voy a seguir hablando del pasado ni de guerra civil pero no consentiré más mentiras y engaños dela historia como licenciado en historia que soy

    Accede para responder

  • Rebelderota

    Rebelderota | Miércoles, 09 de Marzo de 2016 a las 19:49:52 horas

    Sr Guerra estoy de acuerdo que las victimas necesitan reparación pero las victimas de los dos bandos , no puede haber una ley que automáticamente excluya a personas que murieron con otras ideas y que también fueron victimas . Sino lo que parece es revanchismo. En cuestión de historia no coincido con usted, el estado democrático que usted dice no era tal cuando se ilegaliza partidos, se queman sede de periódicos, se persigue la religión.se mata al líder dela oposición, se amaña elecciones etc. La mentira se ha instalado por ejemplo al quitar símbolos falangistas diciendo son franquistas cuando

    Accede para responder

  • Cansino Histórico

    Cansino Histórico | Miércoles, 09 de Marzo de 2016 a las 18:51:30 horas

    ¡nada que el "armando bronca segura",no se da por enterado y erre que erre irrumpe en todos los foros contando siempre lo mismo ,soliviantando y "jartando" al personal,hasta hacer que aborrezcamos publicar en cualquier foro nuestras opiniones.Rota al Día,debería no publicar comentarios que no están relacionados mínimamanete con el artículo o la noticia.A éste paso éste cansino histórico nos va a hechar a todos de éstos foros,simplemente por no ver ésos comentarios que no pegan ni con cola con los otros foristas.

    Accede para responder

  • Armando Guerra Segura

    Armando Guerra Segura | Miércoles, 09 de Marzo de 2016 a las 16:19:55 horas

    Sr Rebelderota, NO, no creo que sea tiempo de eso que insinua, porque en primer lugar confunde ud rencor con sed de justicia. Y por el mismo motivo la sed de justicia no se aplaca hasta que la justicia se imponga a la mentira, las calumnias y la inmoral defensa de os crimenes contra la humanidad, cometidos en aquella epoca, con la frase no por manida, menos votimiva de "si los mataron, algo harian", que tanto se ha escuchado para justificar unos actos abominables. NO se olvide que fuè un bando el que se levantò en armas contra un estado democratico y todos saben cual fuè.

    Accede para responder

  • Armando Guerra Segura

    Armando Guerra Segura | Miércoles, 09 de Marzo de 2016 a las 16:14:07 horas

    Lamentable, penoso y emètico es que haya hominidos que se atrevan a decir que si un grupo de militares arribistas cometieron un golpe de estado, serìa por algo... Pues claro que serìa por algo, ese algo es que actuaron como mercenarios a sueldo de la oligarquia que deseaba parar la maquina del progreso, aùn a costa de la vida de cientos de miles de personas inocentes. Seguirè hablando de lo que crea oportuno, mientras que a la persona competente de este periodico de decidir si los comentarios son merecedores de ser plasmados, le parezca bien. Ud no es nadie para aplicar censura a los demàs.

    Accede para responder

  • ADR

    ADR | Miércoles, 09 de Marzo de 2016 a las 09:31:25 horas

    Es penoso ver lo que escribe este comentarista, que utilizando diferentes nombres siempre habla de la guerra civil, de la dictadura o de la Constitución del 78. La verdad que da pena que todavia existan especímenes como este, con tanto odio y rencor. Si hubo un golpe de estado por algo sería. Adivino su respuesta( si la hay) pues ya lo ha repetido mas veces.

    Accede para responder

  • Rebelderota

    Rebelderota | Miércoles, 09 de Marzo de 2016 a las 01:36:24 horas

    Sr Guerra no cree que ya ha pasado tiempo de la guerra civil y de la dictadura y es hora de vivir la época actual y dejar rencores. Todo eso es ya historia no entiendo las ganas de volver a enfrentar a unos contra otros , cuando todos cometieron crímenes y no vale declarar a un bando como inocente y bueno cuando la realidad y la historia así lo ha demostrado

    Accede para responder

  • Armando Guerra Segura

    Armando Guerra Segura | Martes, 08 de Marzo de 2016 a las 14:27:39 horas

    Por lo visto rebelderota considera "tonterias" los cientos de miles de presos politicos y las cientos de miles de victimas asesinadas durante la dictadura franquista que siguiò a la guerra civil provocada por el golpe de estado. Si tan nocivo fuè el guerracivilismo lo que deberia ud hacer es recriminarselo a los suyos, ya sabe los que se levantaron contra el gobierno democratico, los que se levantaron en armas contra el pueblo y los asesinaba por donde pasaban sus columnas, los que se aliaron con fascistas y nazis para derrocar al gobierno. Sin elecciones, ya vè ud.

    Accede para responder

  • Rebelderota

    Rebelderota | Martes, 08 de Marzo de 2016 a las 09:31:37 horas

    No lo entiendo este señor Franco está en política y no entiende el lo que pasar es que solo entiende cuando se favorece los interese de IU. Como dice aquí si hay próximas elecciones veremos comoIU y Podemos se alían para coger más escaños.
    Lo que es nocivo para un país es el guerracivilismo, nosotros tenemos la razón , tú eres de los malos y todas esas tonterías que tanto IU como Podemos están haciendo y se ve luego en los medios inforamtivos

    Accede para responder

  • Jordi Sidente

    Jordi Sidente | Sábado, 05 de Marzo de 2016 a las 19:36:04 horas

    Es curioso, que para algunos, cuando IU y Podemos hablan de coaligarse, es para trincar poltronas y cuando lo hacen PP y PSOE, es un pacto estadista, por el bien de España, aunque pacten para causas tan alejadas del interès general del pueblo, como blindar la figura del rey emerito, o para modificar articulos de la constituciòn a espaldas del pueblo, o para crear una ley electoral que solo les beneficie a ellos, ò para aprobar leyes contra los intereses de la clase obrera, o para cualquier cosa que solo busque su propio beneficio, dejando de lado el interès general. Muy curioso y revelador.

    Accede para responder

  • jacone

    jacone | Sábado, 05 de Marzo de 2016 a las 19:35:01 horas

    Así es querido Antonio Franco, una cosa es predicar la vergüenza y otra muy distinta practicarla, en este PSOE ya pasaron primero a Socialistas Light y luego a Socialistas Zero, si resulta fácil ser corrupto, imaginate engañar. Por eso a veces es necesario volver al principio de los principios.

    Accede para responder

  • CURIOSO

    CURIOSO | Sábado, 05 de Marzo de 2016 a las 13:08:03 horas

    Es que la política nunca se ha destacado por su sinceridad con los ciudadanos. Ha sido, y es, todo lo contrario, Hipocresía y Cinismo. El ejemplo mas claro lo tenemos en la legislatura pasada en la que UpyD llevó al Congreso una propuesta que anteriormente había sido rechazada. En el gobierno de Zapatero el PP hizo esta propuesta y el PSOE la rechazó. Cuando la volvió a proponer UpyD, con puntos y comas, gobernaba el PP y en la oposición estaba el PSOE. Curiosamente dio como resultado que, en esta ocasión el PSOE votó favorablemente y el PP, en el gobierno, votó en contra. Juzguen ustedes.

    Accede para responder

  • Justino

    Justino"Tomasito" | Sábado, 05 de Marzo de 2016 a las 12:51:31 horas

    Como integrante de IU sr. articulista,no es ningún consejo por supuesto,pero sería mejor no meterse en más lodos, ya que de todos es conocido que en las próximas elecciones si las hubiese,UP-IU se aliará con Podemos y los independentistas para trincar juntos más poltronas de poder.Si no hay nuevas elecciones,el acuerdo entre PSOE y C,s será la base para un acuerdo que evite nuevas elecciones.Para ello,NO referendus ni en Cataluña,Euskadi,Galicia,Valencia ni en Villarrubia de Abajo.Todo lo demás, casi se considera complementario y hasta fácil de cumplir,bueno, excluyendo el tono/voz de Rufián

    Accede para responder

Con tu cuenta registrada

Escribe tu correo y te enviaremos un enlace para que escribas una nueva contraseña.