Quantcast
19
Miércoles, 03 de Febrero de 2016

El Ayuntamiento aclara que está atado por la nueva Ley de Telecomunicaciones para autorizar o retirar antenas

[Img #53277]Tras el revuelo que se montó ayer por parte de los vecinos que forman la Plataforma contra las Antenas Nocivas en Rota, al ver que se reanudaban los trabajos para la colocación de una antena de telefonía móvil en las inmediaciones del parque "Carlos Cano", situado en la avenida Crucero Baleares, el portavoz municipal, Daniel Manrique de Lara, ha salido públicamente para enviar, básicamente, dos mensajes a la población roteña y a los ciudadanos que están alertados por esta nueva estructura en el núcleo urbano del municipio.

 

Dado que miembros de la citada plataforma acudieron al Castillo de Luna en busca del alcalde para pedirle que paralizara la instalación de la nueva antena de telefonía que se va a instalar en el citado punto, el portavoz municipal ha querido dejar claro que esa gestión es simplemente imposible porque el Ayuntamiento, a raíz de la nueva Ley de Telecomunicaciones aprobada por el Gobierno central, no tiene potestad alguna para interferir en la autorización o no de la colocación de antenas, algo que hace directamente el Ministerio de Industria. Tampoco tiene capacidad legal para impedir que las antenas se coloquen en lugares determinados por lo que, aunque se muestran sensibles a las preocupaciones de la Plataforma contra las Antenas Nocivas, aseguran que no pueden hacer nada estando atados de pies y manos. 

 

Daniel Manrique de Lara ha querido hacer un recorrido por el proceso administrativo que ha llevado a que, efectivamente, ayer se reanudaran los trabajos para la colocación de la base y estructura de la nueva antena de telefonía en la avenida Crucero Baleares. En este sentido, ha explicado que el proceso se inició en 2011 con el trámite para la calificación ambiental dándose a los vecinos la oportunidad de que manifestaran lo que creían oportuno y resolviéndose el expediente a favor en abril de 2012 para que se iniciasen los trabajos.  A partir de ahí, como la empresa necesitaba hacer una zanja en la zona, se le pidió por parte del gobierno anterior la documentación oportuna así como el pago de la tasa correspondiente, que se abonó en octubre de 2015 y por lo que el Ayuntamiento, teniendo en cuenta que cumplía los permisos y requisitos, concedió la licencia para la instalación de la citada antena, siempre, según Daniel Manrique, con los informes técnicos preceptivos.

 

Eso no quiere decir, según el portavoz municipal, que el gobierno local no sea sensible a la denuncia y preocupación de los vecinos que forman la Plataforma contra las Antenas Nocivas ya que de hecho, es su interés que si existe una mínima duda de que puede perjudicar la salud de los residentes en la localidad, minimizar las posibilidades al máximo. Sin embargo, con la nueva Ley de Telecomunicaciones aprobada recientemente, el Ayuntamiento no tiene potestad alguna y tiene que limitarse a permitir la instalación de antenas si la empresa en cuestión ha recibido el permiso del Gobierno central, es más, ni siquiera cuenta en el proceso de adjudicación de la zona.

 

Daniel Manrique ha asegurado que desde el año 2012, el Ayuntamiento y anteriores corporaciones locales se han mostrado sensibles a este asunto recordando debates en plenos a propuestas de grupos como el de Roteños Unidos que asumió la iniciativa de partidos sin representación en el arco plenario como Equo que pedían aparte de manifestarse en contra, elaborar un mapa de electro radiaciones en la localidad, en función de las antenas ya colocadas. Además, se ha aprobado en sesión plenaria la moción del grupo mixto  Sí se Puede Rota para instar al Ministerio de Industria a que hiciese mediciones de radioactividad, y se elaborara un mapa de radiofrecuencia.

 

Esto significa que, aunque el gobierno local quiera, con la entrada en vigor de la nueva Ley de Telecomunicaciones, el Gobierno central ha dado un amplio margen para que las empresas puedan montar este tipo de antenas donde quieran sin que pasen por el Ayuntamiento, lo que impide cualquier gestión a nivel local.

 

Daniel Manrique de Lara ha ido más allá y ha mencionado en su comparecencia, para explicar a los vecinos preocupados por esta situación más detalles, que existe jurisprudencia  donde el Tribunal Supremo sentencia que un ayuntamiento no sólo no puede negarse a la colocación de una antena sino que además, está limitado para aprobar una ordenanza que pudiera regular ese proceso con condiciones adicionales a las que indica la propia ley. La sentencia referida es reciente, del 2 de noviembre de 2015, con lo que poco más pueden hacer, ha asegurado.

 

Ante esta situación, el portavoz del equipo de gobierno ha dejado claro que su intención es la de articular una medida para que las antenas no proliferen y que el impacto de las mismas en la salud, como recogen algunos estudios, quede minimizado. Ahora bien, la ley les impide prácticamente cualquier actuación por lo que ha calificado de incomprensible que el portavoz del grupo municipal mixto Sí se Puede Rota alentara al alcalde a saltarse la ley y ser insumiso. Daniel Manrique de Lara ha recordado al concejal de esa formación, Moisés Rodríguez, que eso sería prevaricar, por ello,  ha pedido a este tipo de partidos que no utilicen de forma partidista este asunto para alertar a la población. “Sí se Puede Rota ha insinuado al alcalde que se convierta en un insumiso y no haga caso a la ley para parar la obra. Este posicionamiento tiene un nombre determinado, que es prevaricación”, decía esta mañana Manrique de Lara asegurando que "no vamos a incumplir las leyes" básicamente, decía, porque "desde que accedes al cargo público decides acatar la legislación, y esa es la voluntad popular. No queremos que haya demagogia. Queremos que se le diga a la ciudadanía que el Ayuntamiento no puede tomar medidas en casos en los que la ley faculta”.

 

De todos modos, y para actuar con transparencia, según ha dicho, el portavoz municipal ha anunciado que el próximo 11 de febrero a las 11.00 horas, el alcalde de Rota, Javier Ruiz Arana, recibirá a los miembros de la Plataforma contra las Antenas Nocivas para explicarles el proceso en este tipo de casos, y que además, técnicos de la consejería de la Junta de Andalucía acudirán para explicar las posibles medidas que se puedan adoptar desde el ámbito municipal, aún cuando las competencias pertenecen de forma íntegra al ministerio. Esta última será una jornada abierta a los partidos con y sin representación municipal que estén interesados en acudir.

 

Por último, Daniel Manrique de Lara, ha asegurado que comparten la preocupación de la plataforma, pero que la ley es la que está por encima. Aún así, verán la forma de trabajar para ver qué pueden hacer con las compañías que prestan los servicios para los que les hace falta una antena de telecomunicaciones, además de recordar que conforme a lo aprobado en noviembre de 2015, se trasladó al Ministerio que efectuara mediciones de radioactividad electrónica y el mapa de radiofrecuencia en Rota y si este no lo hace, el trabajo lo asumiría el Ayuntamiento para poder tener así información de cuál es la situación actual en el municipio.

 

Comentarios (19) Comentar esta noticia
Comentar esta noticia

Normas de participación

Esta es la opinión de los lectores, no la de este medio.

Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios inapropiados.

La participación implica que ha leído y acepta las Normas de Participación y Política de Privacidad

Normas de Participación

Política de privacidad

Por seguridad guardamos tu IP
216.73.216.27

  • Felipe Martín

    Felipe Martín | Viernes, 05 de Febrero de 2016 a las 00:50:10 horas

    Sr. Alcalde y Sres. Ttes de Alcalde y concejales afines:
    Las leyes están para cumplirlas como ustedes dicen, pero los representantes electos que se comprometen con su pueblo hacen lo necesario por luchar contra leyes injustas. ¿Acaso no han salido más de un alcalde y concejales a parar desahucios? ¿Se preocupan ellos de que les acusen de lo que sea? Esos sí que defienden al pueblo, no los cómodos que cuando llegan al sillón se creen de la pata del Cid. "Si quieres conocer a Fulanito , dale un carguito"

    Accede para responder

  • A todos

    A todos | Jueves, 04 de Febrero de 2016 a las 15:44:06 horas

    ¿quien recibe beneficios económicos por instalar esa antena?, podéis contestar algunos, incluso algun poliquetucho camuflado

    Accede para responder

  • Calma

    Calma | Jueves, 04 de Febrero de 2016 a las 09:47:36 horas

    Aplicando la lógica de algunos y por poner un claro ejemplo, habría un alto número de militares de las marinas de todo el mundo que pudieran desarrollar alguna enfermedad de éstas que algunos tanto preocupa.No es así, y éstos militares a pesar de estar expuestos a radiaciones extremas en potencia y cercanía,de antenas de satélite,radares,y equipos radio en todas las frecuencias y durante muchísimo tiempo,no sufren estadísticamente nada de lo que aquí algunos apuntan.

    Accede para responder

  • Sorpresa

    Sorpresa | Miércoles, 03 de Febrero de 2016 a las 23:03:08 horas

    Abogado como se nota que no tienes ni p. Idea de derecho. De lo que hablas es una recomendación, no es ni una directiva ni un reglamento por lo que no se aplica en los estados miembros. A ver si tenemos un poquito más de cultura

    Accede para responder

  • una vez más

    una vez más | Miércoles, 03 de Febrero de 2016 a las 22:53:26 horas

    poderoso Don Dinero

    Accede para responder

  • Manos libres y limpias

    Manos libres y limpias | Miércoles, 03 de Febrero de 2016 a las 22:09:36 horas

    Carolina, el artículo es sobre antenas, no versa sobre móviles que por cierto ya cuentan con una guía de uso responsable como por ejemplo utilizar manos libres, no mantener largas conversaciones o no mantenerlo demasiado tiempo pegado a alguna parte del cuerpo.La gente con cultura conocen ese tipo de recomendaciones.Una cosa es alarmar y otra informar

    Accede para responder

  • Abogado

    Abogado | Miércoles, 03 de Febrero de 2016 a las 20:43:07 horas

    Manrique, la retirada de la antena está ganada a priori, te ampara la Resolución 1815/2011 normativa Europea, jerárquicamente mayor a la Estatal.Te perdiste ese día de clase en la Facultad.Lucha por el interés general con la Ley en la mano, ampara a tu pueblo, por favor

    Accede para responder

  • ALGRANO

    ALGRANO | Miércoles, 03 de Febrero de 2016 a las 19:53:13 horas

    Y estos articulos precisamente son los que provocan la indefension municipal, por ello propongo estudiar algun tipo de paralizacion de instalacion basado en la admision a trámite de este tema.

    Podria ser una accion transitoria mientras el nuevo gobierno cambia la Ley.

    Accede para responder

  • ALGRANO

    ALGRANO | Miércoles, 03 de Febrero de 2016 a las 19:50:23 horas

    Esta claro que la Ley he desprovisto de competencias municipales estas instalaciones. Habrá que cambiarlo, está claro. Mientras tanto, que podemos hacer? Pues propongo que el ayuntamiento se acoja al hecho de que El Pleno del Tribunal Constitucional, por Providencia de 3 de marzo de 2015, ha acordado admitir a trámite el recurso de inconstitucionalidad número 709-2015, contra los artículos 34.3, 5 y 6; 35.4 y 7; 45.4; 65; 69.j).6 y, por conexión, artículos 73 y 74 de la Ley 9/2014, de 9 de mayo, General de Telecomunicaciones («B.O.E.» 9 marzo). Y estos articulos precisamente son los que provoc

    Accede para responder

  • Carolina

    Carolina | Miércoles, 03 de Febrero de 2016 a las 19:08:39 horas

    Hay mucha incultura en éste tema.Aquí se ha metido cuatro a desbarrar sobre algo que no tienen ni idea, y están soliviantando y preocupando a la ciudadanía sin motivo alguno.
    Seguro que todos ellos tienen móviles, y si fueran consecuentes con lo que les preocupa, ninguno de ellos serían capzaces de acercarse un teléfono móvil a la oreja.Mucho más preocupante es sin duda por ejemplo,vivir en Madrid respirando toda una vida aire bastante contaminado......

    Accede para responder

  • Ciudadano

    Ciudadano | Miércoles, 03 de Febrero de 2016 a las 17:44:32 horas

    Que en Puerto Real se están quitando las antenas es completamente falso. Demagogia en estado puro.

    Accede para responder

  • El negocio

    El negocio | Miércoles, 03 de Febrero de 2016 a las 17:38:58 horas

    En el alquiler de las cubiertas para levantar una antena de telefonía móvil hay otro posible negocio, siempre que no se trate de una expropiación, algo que permite la nueva ley de Telecomunicaciones. Los vecinos pueden obtener entre 8.000 y 9.000 euros al año más IVA.

    Accede para responder

  • El movil

    El movil " del crimen del cáncer" | Miércoles, 03 de Febrero de 2016 a las 17:30:01 horas

    Todos los partidos políticos han votado a favor de la aprobación de esta nueva ley, aprobada con consenso para desarrollar el sector de las telecomunicaciones, así como la economía del país, según dijeron sus portavoces. Esta nueva ley parece haber sido concebida para facilitar la implantación de las redes 4G en todas las zonas urbanas, con el agravante para la salud de que el 4G supera en potencia de emisión a la red 3G.Podran expropiar hasta azoteas de comunidades si quieren, les importa un bledo todo solo quieren dinero y dinero, mientras no las tengan ellos en su casa o azotea pa lante

    Accede para responder

  • Herencias del PP

    Herencias del PP | Miércoles, 03 de Febrero de 2016 a las 17:20:25 horas

    La nueva la ley general de telecomunicaciones en materia de Antenas de Telefonía Móvil supone dejar a las personas al pie de los caballos. Totalmente desasistidas si no quieren que una operadora les instale en su azotea un poste de antena. La Ley elimina la obligación de que sean los ayuntamientos quienes den la licencia, por lo que las empresas ya no la necesitarán. Solo tendrán que hacer una declaración “responsable” ante el Ministerio de Industria. Este es el PP. Las empresas de telefonía podrán colocar sus antenas donde quieran, sin pedir ningún permiso al ayuntamiento, ni urbanístico

    Accede para responder

  • Antonio

    Antonio | Miércoles, 03 de Febrero de 2016 a las 16:57:05 horas

    Quien firma la autorización para abrir las zanjas ????? .. Pues no la firmes . Hay licencias de obras esperando un año y esto en dos Dias .....,

    Accede para responder

  • Jose

    Jose | Miércoles, 03 de Febrero de 2016 a las 16:56:33 horas

    Balones fuera?

    Accede para responder

  • paqui

    paqui | Miércoles, 03 de Febrero de 2016 a las 16:19:42 horas

    DE ESO NADA ES NUESTRA SALUD Y AQUÍ MANDA EL PUEBLO

    Accede para responder

  • Pilar

    Pilar | Miércoles, 03 de Febrero de 2016 a las 16:16:01 horas

    Vaya cara que tienen. En el pleno buenas palabras y luego, nada. En muchas ciudades y pueblos han quitado antenas. Conil no tiene tal concentración de antenas ni Puerto Real. Es voluntad política querer vetar por los intereses del pueblo. Espero que cuando llegue el proyecto de la calle Écija adopten la misma postura de cumplir la ley. Y en la recogida selectiva de residuos en el centro, ¿se cumple la normativa?, yo no veo contenedores para cada cosa en el casco. Es que no pasa el camión.....

    Accede para responder

  • ?

    ? | Miércoles, 03 de Febrero de 2016 a las 16:10:33 horas

    Puede contestar alguien que esté metido en el tema y sepa, ¿quien recibe dinero por estar esta antena en ese lugar todos los meses o anualmente , que es un sitio público?

    Accede para responder

Con tu cuenta registrada

Escribe tu correo y te enviaremos un enlace para que escribas una nueva contraseña.