Tal y como era el objetivo del nuevo gobierno municipal de PSOE e Izquierda Unida, las fundaciones municipales de Turismo y Comercio, Juventud, Cultura y Deportes, y Playa y Medio Ambiente, además de las empresas públicas Sodesa y Sursa, han quedado disueltas tras la celebración del pleno extraordinario que esta mañana se ha celebrado en el Palacio Municipal Castillo de Luna.

La propuesta no es nueva ya que antes de llegar al gobierno, los dos grupos que forman el bipartito habían incluido en sus programas electorales la disolución de estos órganos al entender que duplicaban gastos que podrían ser asumidos por delegaciones municipales, y que además, no respondían con eficacia al funcionamiento interno del Ayuntamiento. De hecho, como ha recordado hoy el primer teniente de alcalde y portavoz del gobierno municipal, este era uno de los puntos enmarcados dentro del acuerdo programático por el que PSOE e IU gobiernan en coalición en esta legislatura.

El punto ha sido aprobado con los votos favorables de socialistas, izquierdistas y del grupo mixto Sí se Puede Rota, y con la abstención de PP y Roteños Unidos. Una posición la de estos dos últimos partidos lógica ya que fueron ellos los que impulsaron las fundaciones y las empresas municipales que hoy se han disuelto. A ello se ha referido el portavoz del gobierno asegurando que el nuevo modelo organizativo por el que apuestan PSOE e IU  dan "mayor participación de los grupos políticos", decía recordando que "antes, el 90% de los consejos se convocaban sólo para ratificar, porque la realidad del fondo de esas fundaciones no era participativa sino económica" y ahora, con su eliminación, además de otros cauces de participación, supondrá un ahorro económico para las arcas municipales.

La disolución de las empresas Sursa y Sodesa, así como de las fundaciones municipales no ha sido del agrado de PP y Roteños Unidos que han cuestionado las formas. Fundamentalmente, han pedido informes con los que no contaban en el día de hoy, justificando en parte su abstención, aunque Daniel Manrique de Lara ha dejado claro que esos informes sobre los que hoy se escudaban fueron solicitados ayer pasada la una de la tarde.

El portavoz del gobierno ha manifestado en su intervención que todo se ha hecho desde la legalidad, desde que el 29 de julio se decidió en pleno iniciar la disolución de los órganos citados, y que por tanto, la excusa de populares e independientes carecía de fundamento.

Para ser más claro, Daniel Manrique de Lara aseguraba que "el día 3 de noviembre se acordó con dos informes económicos uno de fecha 19 de octubre y otro con fecha 26 de octubre, ambos de 2015", que avalarían cómo se debía llevar a cabo la disolución de las entidades. Además, añadía, "esa propuesta lleva cinco informes jurídicos del departamento de Personal, para cada fundación y para cada empresa municipal. Si quieren otro informe más del secretario se hará, pero no es preceptivo", aclaraba el portavoz de los grupos de la oposición que insistían en las formas supuestamente "ilegales" en las que se habría llevado a cabo el proceso. "Es significativo que el informe se pida ayer a las 13:15 horas, cuando el acuerdo de disolución está publicado en el BOP desde mediados de noviembre. Si querían ese informe del secretario, tenían más de un mes para haberlo pedido. Es una práctica habitual que se ha llevado a cabo, pedir informe a última hora, y justificar el voto por no estar ese informe pedido en el último momento", indicaba Manrique de Lara zanjando el debate suscitado sobre las formas de disolución de las tres fundaciones y las dos empresas municipales cuyos servicios han pasado a subrogarse por parte del Ayuntamiento.