Quantcast
11
Miércoles, 05 de Agosto de 2015

El Foro Plural "Torre de la Merced" desmiente su participación en la asamblea de IU sobre unidad y convergencia

[Img #48504]El Foro Plural “Torre de la Merced” ha hecho público un comunicado, a través de su vocal, Benito Moral Martínez, para desmentir la participación de este colectivo en la asamblea abierta celebrada el pasado 30 de julio en la sede de Izquierda Unida sobre unidad y convergencia, pese a que en la nota de prensa de IU aparecieran citados entre los participantes.

 

En el comunicado enviado, este foro “quiere dejar meridianamente claro que no participó en dicha reunión, sin menoscabo de que alguno de sus miembros lo hiciera a título personal en el libre ejercicio de sus libertades públicas. Nuestros miembros por tanto, como ciudadanos activos, participan en múltiples eventos sociales, culturales y políticos, pero siempre a título personal y en ningún caso como representantes de un foro, que por plural, no se adscribe a partido político alguno”.

 

Benito Moral quiso aprovechar esta situación para hacer hincapié en el carácter plural del foro, algo acreditado en la diversidad ideológica de su junta directiva y de los asociados que lo conforman, además de su compromiso con la ciudadanía en la puesta en valor de "una sociedad democrática y diversa, en la que la ciudadanía activa política y socialmente tome las riendas en la vida pública".

Comentarios (11) Comentar esta noticia
Comentar esta noticia

Normas de participación

Esta es la opinión de los lectores, no la de este medio.

Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios inapropiados.

La participación implica que ha leído y acepta las Normas de Participación y Política de Privacidad

Normas de Participación

Política de privacidad

Por seguridad guardamos tu IP
216.73.216.97

  • Armando Guerra Segura

    Armando Guerra Segura | Sábado, 08 de Agosto de 2015 a las 12:41:27 horas

    Es curioso como algunos uniformados quieren imponerle a los foros plurales donde pueden o no ir y que ideas pueden o no tener cada uno de sus miembros. Prohibiendoles asistir a reuniones, como si estuvieramos en otra epoca, donde curiosamente se le prohibia al ciudadano reunirse y sin embargo a algunos uniformados se les permitia detener, torturar y hasta asesinar a estos ultimos y ser complices de una dictadura. Parece ser que a algunos se les olvidó, que con esto de la democracia, se les acabaron las prerogativas y licencias para todo que tenian otrora.

    Accede para responder

  • DESARMADO

    DESARMADO | Viernes, 07 de Agosto de 2015 a las 16:48:01 horas

    Parece que Armando sabe leer. Aunque que ve demonios por todas partes. Típico de complejos trasnochados.

    Accede para responder

  • Armando Guerra Segura

    Armando Guerra Segura | Viernes, 07 de Agosto de 2015 a las 15:04:46 horas

    Si frustra o no, no te lo puedo decir porque no he tenido esa experiencia, pero si tú lo dices, que pareces un entendido en el tema, con años de experiencia, pues me fio. Y más frustante cuando además se padece de microscopia en salvese la parte. Minidotado y con problemas de armamento, no me extraña que entren algunos aqui con malababa y con el animo avinagrado a verter insultos contra el personal. Debe ser frustante no tener argumentos que oponer y solo poder echar mano del insulto soez y facil. Ya lo dijo el poeta, aunque la mona se vista de uniforme, mona se queda, o algo así.

    Accede para responder

  • Juanito

    Juanito | Viernes, 07 de Agosto de 2015 a las 09:45:54 horas

    Tú no Armas, Guerra, Seguro.Y esu frustra.

    Accede para responder

  • Armando Guerra Segura

    Armando Guerra Segura | Jueves, 06 de Agosto de 2015 a las 20:38:03 horas

    Me estoy llevando muchas sorpresas hoy, la primera que algunos sepan leer o al menos descifrar un escrito. La otra menos esperanzadora, que algunos cuando no hay disputas o guerras, las crean, muy tipico de ciertas tendencias diestras a quienes les gusta pescar en rio revuelto. Pues sí, insidia mala voluntad y mala intención, y otras peores, es lo que hay que tener para aprovechar cualquier cosa para atacar a foros plurales que solo se mueven por el bien común de sus conciudadanos. Debe haber mucho uniformado a los que les repatea que se puedan mejorar las condiciones de los más desfavorecidos

    Accede para responder

  • Sutracal

    Sutracal | Jueves, 06 de Agosto de 2015 a las 12:20:22 horas

    Creo que se le están dan demasiadas vueltas a algo muy sencillo, como si tanto unos como otros estuvieran queriendo justificarse de algo "...por si acaso...". Mi forma de verlo es fácil: Un foro "plural" no puede asistir a esa clase de reuniones como tal foro, ni a esa ni a ninguna otra. Como personas sus miembros pueden ir a donde quieran. Así que lo que está mal es la primera nota de prensa al no aclarar suficientemente, porque es confusa, quiénes y cómo comparecen. Lo bueno de todo esto es que en otra ocasión lo tendrán en cuenta (creo) y eso habremos ganado.

    Accede para responder

  • ASI NO PODEMOS

    ASI NO PODEMOS | Miércoles, 05 de Agosto de 2015 a las 16:42:18 horas

    He vuelto a leer la noticia de la convocatoria y dice CLARAMENTE que asistieron MIEMBROS de esos grupos. En ningún momento dice que hubiera un representante del Foro ni de nadie. Hay algunos desmentidos que huelen. EXCUSATIO NON PETITA ACCUSATIO MANIFESTA.

    Accede para responder

  • Sutracal

    Sutracal | Miércoles, 05 de Agosto de 2015 a las 16:38:37 horas

    Seguí con interés los comentarios anteriores y estoy de acuerdo co que un foro "prural" no puede mostrar tendencia. Como individuos que cada cual haga lo q quiera. Le deseo al foro mucho éxito. Se lo merecen por su buena labor. Y a los que siempre arman guerra segura, que hay mas de uno, que se tomen un relajante y hagan más el amor. Me sale esto cuando leo "insisia, mala voluntad, mala intención". Habrá que analizar dónte está esa insisia, mal... Etc.

    Accede para responder

  • PARTICULAR

    PARTICULAR | Miércoles, 05 de Agosto de 2015 a las 16:33:17 horas

    Creo que hay que leer la noticia para "desmentir". Decía así: A ESTA ASAMBLEA ASISTIERON NUMEROSAS PERSONAS TANTO A NIVEL PARTICULAR COMO REPRESENTANTES DE COLECTIVOS, SINDICATOS Y PARTIDOS POLÍTICOS DE LA LOCALIDAD: MIEMBROS DE PRIMAVERA ANDALUZA, EQUO, IZQUIERDA UNIDA, PODEMOS, CCOO, "LA BASE NATURAL Y CULTURAL", ASOCIACIÓN DE VECINOS “EL CHORRILLO”, FORO PLURAL “TORRE DE LA MERCED”, GRUPO DE TRABAJO “MEMORIA HISTÓRICA DE ROTA” Y BLOQUE CIUDADANO DE ROTA. La noticia no dice quién venía como “particular” o como “representante”. A algunos se les escalda el culo pronto corriendo a desmentir.

    Accede para responder

  • Manolo A

    Manolo A | Miércoles, 05 de Agosto de 2015 a las 15:10:24 horas

    Refrendo totalmente lo expresado por la nota de prensa y el comentario de Paco. Yo participé en esa reunión y doy fe de que las personas del Foro Plural asistentes nunca expresaron, ni dieron a entender que estuviesen representando al Foro, ni a ningún otro ente, y quien opinó públicamente en el debate siempre dejó claro que estaban allí a nivel personal. Me alegro que se haya producido este comunicado que desmiente todas las insidias que en este sentido se vertieron en la anterior noticia, fruto de gente con malas intenciones, muy poca información y muy mala voluntad.

    Accede para responder

  • Paco Sánchez

    Paco Sánchez | Miércoles, 05 de Agosto de 2015 a las 14:29:02 horas

    Como presidente del foro, aunque entiendo que el verbo desmentir es más periodístico, considero más preciso y ajustado a nuestra nota de prensa el verbo aclarar. Lo que pretendemos es tan sólo una aclaración. Ya que las personas , miembros del foro que estuvieron en dicha reunión lo hicieron a título personal y no en representación del foro.

    Accede para responder

Con tu cuenta registrada

Escribe tu correo y te enviaremos un enlace para que escribas una nueva contraseña.