Quantcast
44
Miércoles, 01 de Julio de 2015

La Ley Mordaza

El 1 de julio entró en vigor la nueva Ley de Seguridad Ciudadana. La más conocida como Ley Mordaza empieza a atentar contra la libertad de las gentes de este país tras haber superado los trámites, absurdos e innecesarios, cuando quien la impulsa es un gobierno con mayoría absoluta. Un gobierno autoritario que no tiene en cuenta lo que piensan los demás, ni siquiera lo que piensan los suyos. Un 82% de ciudadanas y ciudadanos han pedido la retirada o el cambio de esta ley. Queda claro cuál es el respeto a la democracia que muestra esta gente.


Pero todo tiene una explicación muy sencilla, mientras nos hemos quedado callados, no necesitaban Ley Mordaza; mientras eran unos pocos quienes se oponían a su poder omnímodo, no necesitaban Ley Mordaza; mientras calificábamos de anti-sistema a quienes más o menos airados salían a protestar, no necesitaban Ley Mordaza; mientras nos conformábamos con las mentiras que se inventaban para tenernos donde les interesaba, no necesitaban Ley Mordaza. Ahora en cambio, el miedo está cambiando de bando. Ahora la gente ha salido a las calles, ha tomado las plazas e, incluso, se ha atrevido a amenazar su poder en las urnas. Ahora, es cuando necesitan todos los instrumentos que les permita su barbarie y su sinrazón.  


No les basta con descalificar nuestras protestas pacíficas, nos han insultado, nos han pretendido ridiculizar, nos han provocado con infiltrados en nuestras protestas para justificar la represión, no les basta con magnificar actos que podremos considerar como desafortunados, como los twits de Zapata, mientras se permiten auténticas proclamas fascistas desde sus élites políticas, las altas instancias del mundo empresarial o desde algunas instituciones del Estado.  

 

Todo esto sólo les ha servido para descubrirse, por eso necesitaban el amparo legal, de su legalidad interesada, para que con una de las leyes más restrictiva y más antidemocrática, buscarse la cobertura que les permita volver a meternos en las casas a base de normas típicas de un estado de excepción.


Porque temen a la libertad, porque temen a la democracia, porque temen a la voz del pueblo, a la voz de la ciudadanía, han convertido nuestra seguridad en su seguridad. Es la ley de Seguridad Ciudadana que entra mañana en vigor la que les otorga la seguridad de que muchos no se van atrever a salir de sus casas.


Pero esto no sería serio si no citamos algún ejemplo de lo que nos trae la Ley de Seguridad (para ellos), Ley Mordaza (para nosotros). Estos son algunos:

 

Perder tres veces el DNI, consumir bebidas alcohólicas en la calle, dañar o deslucir bienes públicos muebles o inmuebles (puede ser una farola donde se ponga una pegatina, una pared donde se escriba una frase, una bombilla que se rompa), vender sin autorización, te pueden sancionar hasta con 600 euros; causar desórdenes en la vía pública, como impedir un desahucio, negarse a identificarse ante la autoridad, negarse a disolver una manifestación, permitir el consumo de drogas o cultivarlas, hasta 30.000 euros, y reunirse o manifestarse sin comunicarlo, en ocasiones determinadas, hasta 600.000 euros.

 

Además cambia la Ley de Extranjería para permitir las “devoluciones en caliente”, motivo por el cual sus amigos europeos, que no han podido soportar tan escandalosa medida, les han llamado la atención.


En la gente está la solución, en la calle, en las urnas, en los foros, en todo sitio donde uno se pueda expresar no podemos dejar de reclamar que queremos que se derogue inmediatamente esta ley que solo pretende un objetivo, acabar con nuestra libertad para alcanzar su seguridad.

Juntos PODEMOS. No lo permitamos.

 

Manuel García Mata

 

Comentarios (44) Comentar esta noticia
Comentar esta noticia

Normas de participación

Esta es la opinión de los lectores, no la de este medio.

Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios inapropiados.

La participación implica que ha leído y acepta las Normas de Participación y Política de Privacidad

Normas de Participación

Política de privacidad

Por seguridad guardamos tu IP
216.73.216.31

  • F

    F | Miércoles, 29 de Julio de 2015 a las 02:34:57 horas

    El dia 5 de julio de 2015, tras relizar los Nacionales tareas de otos cuerpos de seguridad, amenazaron a mis familares en su domicilio con la ley mordaza, por no dejar entrar en su domicilio del barrio de salamanca en madrid, cuando parece ser que a un vecino le goteaba su pared, esto que va a ser? que va a ser del contibuyente? Esto es España 2015

    Accede para responder

  • Republica

    Republica | Sábado, 18 de Julio de 2015 a las 16:56:45 horas

    Repito para quienes tienen problemas de comprensión lectora, fueron algunos religiosos los que dispararon a la turba, que estaba provocando los incendios. No me pregunte que hacian esos religiosos con armas de fuego. Y esto está recogido en los libros de historia, animese a leer y así poder opinar alejado de la ignorancia y la arrogancia. No sé que adjetivo adjudicar a quien se cree ganador porque un grupo de criminales secesionistas se levantó contra un gobierno democrático e impuso su dictadura sobre miles de cadáveres de inocentes y luego continuó con su genocidio una vez en el poder.

    Accede para responder

  • Republica

    Republica | Sábado, 18 de Julio de 2015 a las 16:50:16 horas

    Ya sabemos que cuando los de la derecha oyen cosas que no les gusta empiezan con los descalificativos, es yá costumbre. ¿Perdedores? ¿Es que tú te consideras ganador? Porque quien se sienta ganador de que se imponga una dictadura que instaure el reino del terror y sea responsable de un genocidio, se retrata él solo. Así que hubo unas elecciones municipales, y claro en ellas no se vota democraticamente, según tú. Pues vaya idea de democracia tienes tú, que dices que votar no es democratico, lo mismo una dictadura genocida sí que lo es.

    Accede para responder

  • ADR

    ADR | Viernes, 17 de Julio de 2015 a las 23:00:41 horas

    Cuantos disparates hay que escuchar de estos perdedores resentidos 75 años después, y todavía siguen sin enterarse o no se quieren enterar. Dicen que fueron algunos religiosos los que comenzaron a disparar,habrá que tener car. El pueblo jamás votó por una república, se la impusieron al celebrar elecciones MUNICIPALES así que democráticamente nada de nada. Este será mi último comentario,no me merece la pena perder mi tiempo con gentes que se empeña en distorsionar la historia,bien por ignorancia o por odio de haber perdido. Lo siento.......

    Accede para responder

  • Republica

    Republica | Viernes, 17 de Julio de 2015 a las 17:54:02 horas

    Estás en tu derecho en dudar de los historiadores que han ofrecido esta información. Por cierto, se te olvida reseñar las provocaciones previas tanto de la Iglesia como de los monarquicos, contra la republica, que fueron algunos religiosos los que comenzaron a disparar contra la turba. Y tambien se le olvida que el responsable de Gobernación en aquella epoca era un politico de derechas catolico y liberal. Me pregunto que hubiera sucedido si la Iglesia hubiera aceptado la decisión que tomó el pueblo democraticamente y no se hubiera dedicado a malmeter y a inmiscuirse en politica.

    Accede para responder

  • ADR

    ADR | Viernes, 17 de Julio de 2015 a las 12:49:19 horas

    No se si las cifras que das son las correctas ,perdona que lo dude, pero esto es lo que pasa cuando se pierde una guerra y gobierna una dictadura, y no lo estoy justificando, la perdida de vidas humanas son siempre condenables. Me pregunto que hubiera sido si la hubieran ganado los comunistarrepublicanos,si antes del conflicto quemaban iglesias,seminarios y conventos,sin olvidarnos de los religiosos asesinados. Estos también tenían familia.

    Accede para responder

  • Republica

    Republica | Jueves, 16 de Julio de 2015 a las 16:58:08 horas

    El caso de Paracuellos se produjo durante la guerra, por tanto se trata de un acto de guerra, un crimen sí, pero no cometido por mandato de un gobierno, sino por el acto de unos descontrolados. Nada que ver con los 40,000 españoles que el gobierno franquista mandó a los campos de trabajos nazis, de ellos 13.000, más de cinco veces las victimas de Paracuellos, fueron a Mathausen. Anadir a esto más de 50.000 victimas de la represión, más de 114.000 exiliados, más de 140.000 personas desaparecidas, miles de presos politicos. Represión violenta en la religión, la educación, economia, laboral, etc.

    Accede para responder

  • ADR

    ADR | Jueves, 16 de Julio de 2015 a las 09:46:44 horas

    Ya que algunos se interesa mas por la guerra civil, que por la nueva Ley, me gustaría decir algo al respecto, en las guerras todos pierden,pero siempre alguien las ganan y otros las pierden, si no en este caso nuestra bandera nacional no hubiera sido la roja y gualda y sí la tricolor. Terrorismo de estado también lo hicieron en el bando comunistarrepublicano , el asesinato de varios miles de personas en Paracuello del Jarama parece ser que a algunos se les olvidó o quiere que se olvide.

    Accede para responder

  • Libertad

    Libertad | Miércoles, 15 de Julio de 2015 a las 20:04:30 horas

    Las guerras no las gana nadie, las pierden todos, ya que cada bando acaba con victimas y las vidas humanas son irremplazables y quien piense lo contrario es posiblemente, ademas de ignorante en el tema, un desalmado que no tiene en cuenta las muertes de tantos inocentes. Y aparte de en la guerra tambien hubo victimas del terrorismo de estado, asesinadas vil y cobardemente por quienes ostentaban el poder, abusando de este. De todas maneras la guerra la perdió la democracia y la libertad y dió el poder a los enemigos de estas.

    Accede para responder

  • al cabo del tiempo

    al cabo del tiempo | Miércoles, 15 de Julio de 2015 a las 01:59:59 horas

    hay quien quiere ganar la guerra 75 años después. Pues no, la guerra la perdió el bando que la perdió y punto.

    Accede para responder

  • PNV

    PNV | Domingo, 12 de Julio de 2015 a las 14:10:38 horas

    Tiene que ver todo, en cuanto se habla de gente uniformada, ya que en la guerra fueron gente de uniforme los que efectuaron el genocidio, y durante la dictadura fueron gente de uniforme los que practicaron el terrorismo de estado, con torturas y asesinatos contra la población civil. Tampoco se olviden algunos de incluir entre esos energumenos que se infiltran de forma cobarde en las manifestaciones a quienes en su vida laboral visten de uniforme y que se infiltran en ellas para según que cosas. Ni de los uniformados que emplean abuso de autoridad y violencia. Esos no son heroes precisamente.

    Accede para responder

  • ADR

    ADR | Sábado, 11 de Julio de 2015 a las 22:28:31 horas

    Que tendrá que ver la guerra civil del siglo pasado, con la nueva ley de S. C. de ahora, se ve que el odio de algunos aún no lo han vomitado. El que vea en la policía a vándalos, se equivoca, y son o están a favor de aquellos energúmenos, que de manera cobarde se infiltran en las manifestaciones. comportándose de una manera salvaje, para algunos estos son los héroes, y la policía la que lo hace mal.

    Accede para responder

  • El Abujeta en la rotonda

    El Abujeta en la rotonda | Sábado, 11 de Julio de 2015 a las 00:47:36 horas

    Pisha ADR , pa ti la perra gorda.
    Don´t worry be happy.

    Accede para responder

  • PNV

    PNV | Viernes, 10 de Julio de 2015 a las 23:55:27 horas

    Ah, entonces ¿no eran vandalos los que yendo de uniforme provocaron una guerra civil para dar un golpe de estado? ¿no eran vandalos esos uniformados que asesinaban gente indefensa en cada pueblo que pasaban? ¿no eran vandalos aquellos uniformados que encarcelaban torturaban y fusilaban a ciudadanos inocentes en la dictadura? ¿no son vandalos los que valiendose de un uniforme abusan de su autoridad contra el más debiles? Entonces ¿que son? ¿patriotas? Una cosa es admitir a un cupo de emigrantes y otra dejarlos morir en el mar, sin rescatarlos. Pero estos no son demagogos, son solo desalmados.

    Accede para responder

  • ADR

    ADR | Viernes, 10 de Julio de 2015 a las 20:04:36 horas

    Hay comentarios tan demagógicos y tan alejado de la realidad que cuesta creer que hallan personas que piensen así. Una cosa es dar asilo político a personas que lo solicite justificadamente y otra muy distinta es abrir fronteras como algunos equivocadamente piden, tal vez les gusten ver como malviven en nuestro país, y al mismo tiempo critican el desempleo y la pobreza que padecemos. No son vándalos los de uniforme que velan por nuestra seguridad, y sí los energúmenos que van con mochila y cara tapada destrozándolo todo. Me parece que algunos ven las cosas del revés, peor para ellos.....

    Accede para responder

  • PNV

    PNV | Jueves, 09 de Julio de 2015 a las 19:14:20 horas

    Parece ser que para algunos es preferible que los emigrantes se queden en su pais sufriendo la guerra, la hambruna y/o la persecución, o que se ahoguen en medio del mediterrane a que sobrevivan vendiendo lo que sea. El caso es que no tenemos capacidad para darles lo que necesitan ni a los emigrantes, ni a los españoles, y todo gracias a este gobierno que tanto defienden algunos. Lo mismo la solucion para algunos seria mandar a los españoles inmersos en la pobreza, a los mismos paises de donde vienen los emigrantes o soltarlos en una patera en medio del mar. Si pudieran, claro.

    Accede para responder

  • Manolo A

    Manolo A | Jueves, 09 de Julio de 2015 a las 13:18:30 horas

    Sr o sra. ADR: Si usted habla de vándalos deberá tener en cuenta quiénes son los promotores de esto; hay numerosas pruebas que lo demuestran. Obtener imágenes de estos acciones provocadoras entra en la nueva ley con un rigor excesivo y contra la libertad de información. Sobre inmigración lea el resto de los comentarios: Es muy bonito aprovecharse hasta el crimen de los pueblos colonizados y luego impedirles que se quieran buscar la vida. Tampoco pasa nada por comprarles un paquete de pañuelos por 1€.

    Accede para responder

  • ADR

    ADR | Miércoles, 08 de Julio de 2015 a las 21:23:47 horas

    Me parece que esta vez el Sr. García no ha estado muy acertado en lo referente a la nueva Ley de S. C. sabiendo como se comportan los vándalos que siempre hay en las manifestaciones. En cuanto abrir fronteras tampoco, pues no tenemos capacidad de darles a estas personas todo lo necesario, para estar con nosotros con la dignidad que se merecen. No creo que disfrute nadie viendo a estos vendiendo en los semáforos pañuelos de papel. A mi me da mucha pena cuando los veo.

    Accede para responder

  • Manolo A

    Manolo A | Miércoles, 08 de Julio de 2015 a las 18:53:55 horas

    Para Pregunto: ¿Usted se ha visto? Sepa que, aunque sus intervenciones tienen el sesgo que se bien se nota, se le ha respondido. Debe pensarse que es lo que quiere, no vale imaginarse el mundo y pensar que debe rodar como un´ quiere.
    En confianza, entrar en conversación con no sé quién, no es una cuestión que me motive en especial; me gusta más saber con quien trato. Eso sí, como toda persona que escribe asumo unas obligaciones morales. Solo eso.

    Accede para responder

  • Manolo A

    Manolo A | Miércoles, 08 de Julio de 2015 a las 18:47:42 horas

    Para Pregunto: ¿Son preguntas? “...No sirve protestar... sin proponer algo a cambio. Salvo que se tenga espíritu de oposición y no de gobierno, como parece ser”. “...respondes como "la casta". Por un lado criticas la ley y por otro te acoges a ella cuando te interesa” “.... respuestas vagas, imprecisas y victimista, como las de "la casta" (la culpa siempre es de los otros), ...me da que pensar que no hay respuesta porque no hay propuesta. Hay que tener mas orgullo defendiendo los ideales y dar respuesta a los ... que preguntan porque les interesa un tema concreto... La demagogia no es buena..

    Accede para responder

  • Manolo A

    Manolo A | Miércoles, 08 de Julio de 2015 a las 18:30:36 horas

    Para Pregunto: Nuevas respuestas: “A la pregunta... Solo le diré que quienes después de esquilmar durante siglos han creado una estructuras corruptas que mantienen la superexplotación de África y de sus gentes, quienes han asfixiado las posibilidades de desarrollo por una economía dirigida por y para el capitalismo, quienes condicionan su futuro, tienen la obligación de ofrecer al menos un mínimo a cambio” y “Solución para la inmigración: fronteras abiertas”. Su segunda pregunta : ??? Resulta que no hay más preguntas.

    Accede para responder

  • Manolo A

    Manolo A | Miércoles, 08 de Julio de 2015 a las 18:29:35 horas

    Para Pregunto: Como su razonamiento es tan lineal le tendré que explicar punto por punto. Su primera pregunta “... solución al problema de la inmigración. ¿Cual es la propuesta ante esa tragedia?”(sic) Respuesta: “lo que le pide Europa a nuestro país no es más que cumpla la ley, la misma que permite que en otros países se admitan entre 15 y 20 veces más de lo que admitimos aquí. No basta con legalizar una irregularidad, prácticamente delito, para que esta se admita”.

    Accede para responder

  • ENIGMA

    ENIGMA | Miércoles, 08 de Julio de 2015 a las 18:20:21 horas

    Muchas preguntas, tendenciosas las más de las veces, y casi todas centradas en que solución plantean desde la izquierda para el problema de la inmigración. Por lo visto para muchos preguntadores, la solución de la derecha, vallas con cuchillas, pelotazos de goma, devoluciones en caliente, dejar que muchos se ahoguen cerca de la playa, etc, son las medidas adecuadas, no existe nada mejor que eso. Porque supuestamente para muchos que se preguntan tanto a la oposición y critica tan poco al gobierno, los inmigrantes no deben ser personas, con las mismas necesidades y derechos que los demás.

    Accede para responder

  • Manolo A

    Manolo A | Miércoles, 08 de Julio de 2015 a las 18:14:13 horas

    Mire, Pregunto: Si su interés es saber lo que pìensa PODEMOS pregúntelo claramente. Usted pregunta al autor del artículo, que soy yo, no es PODEMOS. Yo le doy mi opinión que es de lo que va esta historia. Así que vaya aclarándose, si quiere algo de PODEMOS se lo pide a PODEMOS, que yo esté en este colectivo no significa que le vaya a contar cuáles son nuestros planteamientos, para eso hay otros cauces. A mi no me incomodan los debates, es más, me apasionan; lo que ocurre que usted pretende llamar debate a cuatro conclusiones que imagina y pretende que yo le diga lo que quiere escuchar.

    Accede para responder

  • PREGUNTO

    PREGUNTO | Miércoles, 08 de Julio de 2015 a las 16:25:44 horas

    Bien, veo que le incomodan las preguntas y el debate. Es mas su respuesta denota enfado. Solo planteo preguntas concretas a respuestas imprecisas, como lo de puertas abiertas a la inmigración, inviable y estoy seguro Podemos no va a llevar a cabo. Cuando se escribe un artículo se está expuesto a la crítica y a preguntas de los lectores. Si no está dispuesto a aceptar críticas o preguntas que le incomoden piense si seguir escribiendo es lo conveniente. Después tome la decisión que le convenga. Por cierto no creo que mis preguntas hayan sean ofensivas ni falta de respeto, eso creo.

    Accede para responder

  • Manolo A

    Manolo A | Martes, 07 de Julio de 2015 a las 20:11:03 horas

    Mire Pregunto. He tenido la deferencia de contestar sus tendenciosas intervenciones; si le parecen vagas e imprecisas es su problema. Quien ni quiere comprender, ni quiere otra cosa que satisfacer su ego, ya ha tenido bastante con lo que hay. En cuanto a lo de victimista queda solo en su caprichosa valoración carente de fundamento, si no muestra interés en leer lo que se le contesta no sé a qué viene tanta insistencia. Esta claro que su única intención es molestar. Solución para la inmigración: fronteras abiertas. Eso es lo que hay.

    Accede para responder

  • PREGUNTO409

    PREGUNTO409 | Martes, 07 de Julio de 2015 a las 16:29:15 horas

    Después de las respuestas vagas, imprecisas y victimista, como las de "la casta" (la culpa siempre es de los otros), que da el articulista me da que pensar que no hay respuesta porque no hay propuesta. Hay que tener mas orgullo defendiendo los ideales y dar respuesta a los ciudadanos que preguntan porque les interesa un tema concreto. Y sobretodo cuando se critica una forma de hacer las cosas hay que criticarlas con una propuesta y defenderla contra viento y marea. Así es como creo que hay que actuar. La demagogia no es buena. Las dudas tampoco.

    Accede para responder

  • LUFTHANSA

    LUFTHANSA | Lunes, 06 de Julio de 2015 a las 17:31:48 horas

    Algunos en vez de mandar a otros al extranjero si no les gusta como está este pais, debería meditar que no son nadie para decirle a otros que tienen sus mismos derechos a estar en este pais, donde deben o no ir, que la epoca donde la gente tenia que emigrar huyendo del hambre o de la dictadura y sus secuaces ya pasó. Ya puestos tambien podriamos dar la idea a algunos que en Alemania estan buscando palanganeros y limpiabotas para trabajar en el FMI, así que pueden ir preparando sus curriculums.

    Accede para responder

  • Pernales.

    Pernales. | Lunes, 06 de Julio de 2015 a las 17:26:24 horas

    Pues si crees que esa ley no vá en contra de quienes pretenden manifestarse pacificamente, es que no sabes su contenido o no lo has sabido interpretar. Dices que la policia hace uso de la fuerza, porque han sido provocados por algunos, pero hay una diferencia ellos deben dar ejemplo y no abusar de su fuerza ni autoridad. Y tambien olvidas que en muchas ocasiones han atacado y usado una fuerza excesiva sobre mujeres indefensas o ancianos que tuvieron la mala suerte de pasar por alli. Y una ley que prohibe grabar a un policia cuando utiliza la violencia contra un ciudadano, huele a podrido.

    Accede para responder

  • Manolo A

    Manolo A | Domingo, 05 de Julio de 2015 a las 16:52:12 horas

    Para algunos: Si tan buena es la Ley no sé porqué todos los partidos, salvo el PP, están contra ella. "Algo tendrá el agua cuando la bendicen".
    Para Sr o Sra Pregunto: A la pregunta que plantea, parece que para usted ya tiene la respuesta. Solo le diré que quienes después de esquilmar durante siglos han creado una estructuras corruptas que mantienen la superexplotación de África y de sus gentes, quienes han asfixiado las posibilidades de desarrollo por una economía dirigida por y para el capitalismo, quienes condicionan su futuro, tienen la obligación de ofrecer al menos un mínimo a cambio

    Accede para responder

  • Iberia

    Iberia | Domingo, 05 de Julio de 2015 a las 16:12:22 horas

    En Venezuela se vive muy bien y los billetes de avión están muy baratos (doy ideas, eso sí, de forma implícita)

    Accede para responder

  • Pasa página

    Pasa página | Domingo, 05 de Julio de 2015 a las 10:55:36 horas

    Yo creo que la ley de Seguridad Ciudadana, no va en contra de aquellos que ejercen su derecho a manifestarse pacíficamente, y sí contra esos vándalos que con la cara oculta queman coches,contenedores o rompen los cristales de pequeños comercios.Si la policía a veces hace uso de la fuerza es porque han sido provocados o atacados por estos energúmenos. Una cosa es la libertad y otra el vandalismo, organizado por los de siempre.

    Accede para responder

  • PREGUNTO

    PREGUNTO | Domingo, 05 de Julio de 2015 a las 09:37:46 horas

    Manuel, respondes como "la casta". Por un lado criticas la ley y por otro te acoges a ella cuando te interesa. No le preguntaba por las leyes, quizás no me he explicado bien. El problema de la inmigración no es solo legal. También está el económico y el social. El económico por el coste que tiene y que sale de los impuestos y el social porque puede dar lugar a problemas de xenofobia. Los inmigrantes necesitan viviendas, trabajo, educación, salud.... y no hay. De las viviendas nos desahucian, trabajo no hay, educación recortada salud listas de espera. A eso me refería y a su solución.

    Accede para responder

  • Manolo A

    Manolo A | Sábado, 04 de Julio de 2015 a las 23:05:42 horas

    Mire, Sr. o Sra. Pregunto. No supondrá usted que voy a dar contestación a toda aquella persona que comenta el artículo; cada quien es libre de opinar, en el modo que crea conveniente. Es más, su pregunta queda contestada en la redacción de forma implícita, ya que lo que le pide Europa a nuestro país no es más que cumpla la ley, la misma que permite que en otros países se admitan entre 15 y 20 veces más de lo que admitimos aquí. No basta con legalizar una irregularidad, prácticamente delito, para que esta se admita.

    Accede para responder

  • Cesar Casmo

    Cesar Casmo | Sábado, 04 de Julio de 2015 a las 17:27:28 horas

    Si te resulta pesado no me leas, yo ejerzo mi derecho a recordar la historia para que no nos veamos obligados a repetirla, para que no se nos olvide que aún ahi asesinos que no pagaron sus crimenes y gente que los defiende. ¿La ley contra aquellos vandalos que no respetan a nada ni a nadie? No sabia que la ley estaba contra el gobierno que ha recortado tantos derechos, y contra todos los corruptos que han trincado dinero publico, ni de la gente uniformada que abusa de su autoridad. Y yo que pensaba que era para evitar que el pueblo se pudiese manifestar ejerciendo su derecho...

    Accede para responder

  • JJ

    JJ | Sábado, 04 de Julio de 2015 a las 14:48:16 horas

    Para Cesar, haber si te crees tu u otros que solamente se perdieron de una sola parte , aquí se perdiero por todas las partes, ya esta bien con tanto rollo.

    Accede para responder

  • PREGUNTO

    PREGUNTO | Sábado, 04 de Julio de 2015 a las 13:50:25 horas

    Manuel, no has contestado a mi pregunta. ¿Cual es la propuesta ante la tragedia de la inmigración?. No sirve protestar contra las leyes sin proponer algo a cambio. Salvo que se tenga espíritu de oposición y no de gobierno, como parece ser.

    Accede para responder

  • Pasa página

    Pasa página | Viernes, 03 de Julio de 2015 a las 20:07:24 horas

    Que pesaos estas gente que siempre están contándonos lo que pasó en la dictadura, como si no lo supiéramos de sobra. Tal vez esta ley no este pensada en quitar la libertad de nadie y sí contra aquellos vándalos que no respetan a nada ni a nadie.

    Accede para responder

  • Cesar Casmo

    Cesar Casmo | Viernes, 03 de Julio de 2015 a las 17:06:09 horas

    Es que estos nuevos partidos emergentes son todos soviets. No como los partidos democráticos, como el PP, que tuvieron durante años a un ministro de la dictadura, culpable de muchas sentencias de muerte, en sus filas. O que aprueban leyes contra las libertades de los ciudadanos. No hay que comparar lo que pasa en Venezuela con lo que pasó con el franquismo, porque en la dictadura no solo hubo presos politicos, sino que muchos salieron con los pies por delante de las carceles, como el poeta Hernandez o eran asesinados en cunetas y descampados y enterrados como animales.

    Accede para responder

  • Carlos Jesus

    Carlos Jesus | Viernes, 03 de Julio de 2015 a las 17:01:21 horas

    Y uno se pregunta, con todos los paises que hay por visitar, en especial Estados Unidos que es la que corta el bacalao en el mundo, ¿por que han elegido estas señoras España precisamente? ¿No será que han sido invitadas por parte de algun grupo politico para mover el avispero? Porque en los medios de comunicación es casi diario las veces que les meten los deditos a estos nuevos partidos emergentes, con la intención de hundirlos y que no les quiten el chollo y poder seguir trincado en sus movidas.

    Accede para responder

  • Capriles

    Capriles | Viernes, 03 de Julio de 2015 a las 01:01:22 horas

    No sé donde está Libia pero si sé que las mujeres de unos señores que son "presos políticos" ( me recuerda al franquismo) en Venezuela han estado en España y han sido recibidas por representantes de todos los partidos democráticos, algunos que dicen llamarse demócratas (que por supuesto no lo son) no las han recibido argumentando problemas de agenda, me río de janeiro.

    Accede para responder

  • Makinavaja

    Makinavaja | Jueves, 02 de Julio de 2015 a las 16:57:17 horas

    Algunos con la “sana“ intención de darle notoriedad a Podemos, acuden a citar a Cuba, Venezuela y Corea, y encima soslayando la verdad, para sembrar las dudas, que tanto gusta sembrar a la derecha, como de costumbre. Se olvidan mencionar a Marruecos, de Mohamed VI, hermano de Juan Carlos, que tiene tiranizada en un gheto a la anterior colonia española saharaui. Y de Libia, donde gobernaba Gadafi que le regaló un caballo a su amigo Aznar. El mismo regalo que recibió J. C. de Borbón de Hussein de Jordania. Ejemplos todos de democratas de pro...

    Accede para responder

  • PREGUNTO

    PREGUNTO | Miércoles, 01 de Julio de 2015 a las 16:39:06 horas

    Hay veces en las que es importante no lo que se dice sino lo que se calla. Esta ley es muy similar a la 1/92 del PSOE, aquella que se denominó de la “patada en la puerta”. A día de hoy pocas puertas han recibido “patadas”. Todo lo que dice el articulista ya existía en esa ley. Deslucir o dañar bienes públicos estaba en el Código Penal. Ha habido un trasvase del Código Penal a esta nueve Ley. Todo ya estaba, o bien en la Ley de Seguridad Ciudadana o en el Código Penal. Y me gustaría saber cual es la solución al problema de la inmigración. ¿Cual es la propuesta ante esa tragedia?.

    Accede para responder

  • verdad verdadera

    verdad verdadera | Miércoles, 01 de Julio de 2015 a las 16:32:11 horas

    tiene razón el señor Mata, los dirigentes de los países de la órbita de Podemos como Venezuela, Cuba o Corea del Norte nunca se atreverían a recortar las libertades de sus ciudadanos como hacen estos energúmenos en España.

    Accede para responder

Con tu cuenta registrada

Escribe tu correo y te enviaremos un enlace para que escribas una nueva contraseña.