Quantcast
19
Jueves, 04 de Diciembre de 2014

Aprobados los presupuestos para 2014 sólo con los votos de PP y Roteños Unidos

[Img #40400]A punto de finalizar el año 2014, el equipo de gobierno formado por PP y Roteños Unidos ha elevado en la mañana de este jueves a pleno los presupuestos  municipales para el ejercicio que está a punto de acabar. Una demora a la que ha restado importancia el delegado de Hacienda, Óscar Curtido, que ha explicado que en parte ha estado motivada, según ha explicado, por una serie de circunstancias que han influido en el capítulo de gastos como definición de la deuda final de la Mancomunidad de Municipios del Bajo Guadalquivir que tendrán que asumir las arcas munipales. Obviando que el presupuesto de 2014 entrará en vigor ya en 2015, el concejal ha dado a conocer los detalles más importantes de este documento destacando en reiteradas ocasiones que cumple con los objetivos de estabilidad presupuestaria, de contención de gasto e impulsa ayudas principalmente dirigidas al fomento del empleo y al área de Servicios Sociales, las dos principales patas de la gestión municipal teniendo en cuenta la situación de crisis.

 

Pese a la defensa del delegado de Hacienda de un presupuesto "que cumple objetivos", la oposición no lo ha visto nada claro por varios motivos, la demora en la presentación de los mismos, a un mes de que acabe el año para el que se supone que se diseña, y porque hay partidas o inversiones que no ven del todo claras. El resultado final ha sido que el presupuesto municipal para 2014 se ha aprobado sólo con la mayoría que suman los dos partidos de gobierno, PP y Roteños Unidos, mientras que PSOE e Izquierda Unida han votado en contra.

 

En la presentación más detallada del documento sometido a debate, Óscar Curtido ha informado que el presupuesto total del Ayuntamiento de Rota, con los cuatro organismos autónomos y las sociedades municipales, consta de 44,9 millones de euros de los cuales en el capítulo de gastos para 2014 se contemplan 38,2 millones de euros y para ingresos la misma cantidad, lo que genera "un presupuesto estable y sin déficit". Y es que este, junto al superávit de 1,3 millones de euros que resultó de la liquidación del presupuesto de 2013, han sido los argumentos de defensa tanto de PP como de Roteños Unidos en la sesión plenaria.

 

En el capítulo de gastos se contemplan 6,4 millones de euros, un 20,19 por ciento más que el año anterior, mientras que en ingresos se recogen  5,8 milones, un 18,09 por ciento más. La estabilidad presupuestaria para las arcas municipales ha sido lo más destacado por el delegado de Hacienda que ha marcado como líneas principales de este presupuesto la política de austeridad, el cumplimiento del Plan de Ajuste, las políticas sociales y el fomento del empleo.

 

Entre las medidas más importantes, Óscar Curtido ha señalado  en gastos de personal 12,7 millones de euros y 8,16 millones en el capítulo de gastos corrientes. A estas cantidades se suman 7,8 millones de transferencias corrientes, una cifra que según el delegado de Hacienda se destinarán a cumplir con los compromisos de las asociaciones locales, becas, ayudas sociales, aportaciones a otras entidades, etc.

 

Para el capítulo de inversiones reales el presupuesto de 2014 recoge una primera fase de actuación en la plaza de La Cantera, arreglos de caminos rurales, la adquisición de un vehículo de extinción de incendios, la instalación de sistemas de alarma contra robos en dependencias municipales y guardería "Laguna del Moral", planes de eficiencia energética, la construcción de una isleta que permitirá el giro de entrada desde la A-491 por la gasolinera Las Marismas, la ampliación del centro de alzheimer, etc.  En total, decía el delegado de Hacienda, una inversión por valor de 3 millones de euros.

 

En cuanto a partidas que han aumentado en estos presupuestos el delegado de Hacienda indicó que Servicios Sociales experimentará un incremento del 15,71 por ciento; educación sube un 24,39 por ciento; participación ciudadana el 133,9 por ciento para ayudar a las asociaciones; seguridad, con una del 13 por ciento; limpieza, con un aumento del 9,55 por ciento; o turismo y proyectos como el "Welcome to Rota" con una subida del 44 por ciento. Si duda la más notable es la de fomento del promoción del empleo que sube hasta un 2.530 por ciento. Frente a estas, en los presupuestos se recogen otras partidas que se han reducido, tales como las de Fiestas, que se ha bajado en un 12,33 pro ciento o la de comunicación, reducida en un 33,84 por ciento, con respecto al ejercicio anterior.

 

Para el apartado de ingresos previstos por operaciones corrientes, (impuestos, tasas y otros ingresos), el presupuesto contempla 22,1 millones de euros aumentando esta cantidad con respecto al año anterior en 1,82 por ciento.

 

Para Óscar Curtido, al margen de detallar capítulos de inversiones, ingresos o gastos, lo más destacable es que es "un presupuesto que cumple objetivos de estabilidad y cumple con los objetivos de la regla de gastos". El retraso debido a la deuda derivada de la gestión de la Mancomunidad por la que a Rota le tocará pagar en torno a los 5 millones de euros (aunque con intereses podría llegar hasta los 7), así como la valoración de puestos de trabajo que se elevó a pleno recientemente y  la tardanza de la regularización catastral han sido los argumentos de demora, pero lo más importante, insistía, es que es un presupuesto acorde a la situación actual sin déficit.

 

Para la oposición es un presupuesto que llega tarde y mal

 

Básicamente, para los dos partidos de la oposición, PSOE e Izquierda Unida, este presupuesto llega tarde y mal a tan sólo días de que acabe el 2014 por lo que creen que el gobierno local no ha hecho su trabajo. Para el portavoz de Izquierda Unida, Antonio Franco, este presupuestos de 2014 es un claro ejemplo de "ingeniería contable" indicando así que los técnicos de la Intervención Municipal se han afanado en hacer cuadrar los números pero que realmente, tiene poco espíritu político a la vista de que se contemplan inversiones o proyectos que ya deberían estar hechos.  Si un presupuesto es la planificación de gastos e inversiones, IU no puede estar de acuerdo en que sea a finales de 2014 cuando se traiga a aprobación el documento. Ha sido la principal línea argumental de Antonio Franco que además ha recordado que en las tres legislaturas que lleva gobernando PP y Roteños Unidos, ha sido una práctica habitual trabajar con presupuestos prorrogados afeando este hecho aunque esté amparado por la ley.

 

Para el portavoz de IU aunque el delegado de Hacienda destaque que hay una parte de este presupuesto dirigida a la creación de empleo, su grupo no ve esa línea de trabajo "por ningún lado". Es más, apuntaba a que en el capítulo de inversiones veía más gastos que inversión y por ello, ha pedido a Óscar Curtido algunas aclaraciones. En definitiva, para IU este es un presupuesto "agotado, un presupuesto técnico pero no político, que no tiene ni chicha ni limoná" y que para el mes de enero cuando empiece a funcionar ya deberá hacerlo con modificaciones presupuestarias.

 

En la misma línea más o menos se ha expresado el portavoz del PSOE, José Javier Ruiz, quien ha sido más quisquilloso solicitando aclaraciones de algunas partidas presupuestarias. Cuestionando la gestión económica del delegado de Hacienda, el socialista ha preguntado cuestiones como por qué no se ha incluido la deuda con la Mancomunidad de Municipios del Bajo Guadalquivir de 5 millones de euros y lo que ha hecho es consignarse  la misma cantidad prevista en el presupuesto prorrogado de 2012, de sólo 1,5 millones; por qué la partida de Personal pasa de 1,2 a 1,7 millones; por qué se aumenta en 600.000 euros los importes destinados a la ecomienda de gestión de Aremsa o por qué se reducen partidas de atenciones benéficas en más de 60.000 euros. Ello unido a que por fin se incluyen los 4 millones de euros que el Ayuntamiento adelantó a un constructor de la localidad pero no se define a qué se dedicará ese dinero, han sido algunas de las preguntas que el portavoz del PSOE ha dirigido al delegado de Hacienda al que pedía aclaraciones. El socialista ha concluido que ni por las formas ni por el fondo de estos presupuestos, su grupo puede aprobar una propuesta como la elevada a pleno.

 

Una posición que el portavoz de Roteños Unidos, Lorenzo Sánchez Alonso, ha criticado entendiendo que son unos presupuestos con datos muy positivos pese a que la oposición sólo se haya entretenido en destacar lo negativo. En este sentido, el independiente, al igual que el delegado de Hacienda, ha destacado el 1,3 millones de superávit de la liquidación del presupuesto de 2013 así como el cumplimiento de los objetivos del Plan de Ajuste en tres años en vez de cinco,  lo que ha permitido a su vez la congelación de impuestos de cara al año 2015.  Para Lorenzo Sánchez Alonso, este es un presupuesto "con garantía de superávit" y ha dejado claro que el Ayuntamiento de Rota nunca ha estado sin presupuesto ya que la ley ampara poder prorrogar los de años anteriores. "Reconozcamos la normalidad, el cumplimiento de objetivos y la congelación de impuestos", ha pedido el portavoz de Roteños Unidos a la oposición que no ha querido obviar la espada de Damocles que tiene encima el Ayuntamiento de Rota si a principios de año no se aprueba por el Gobierno la posibilidad de financiar la deuda contraída con la Mancomunidad en 10 ó 15 años porque hacer frente a 7 millones de euros de deuda en un sólo ejercicio daría al traste, decía, con la buena gestión económica que hasta ahora asegura que han llevado a cabo PP y Roteños Unidos.

 

Por su parte, la alcaldesa de Rota, Eva Corrales, ha recordado a la oposición que son ellos los que durante todo el año hacen proposiciones de gastos y que a la hora de aprobar un presupuesto que incluye "inversiones importantes" para la localidad, no dan su voto favorable. Para la regidora, PSOE e IU vuelven a "bloquear" la gestión municipal y votan en contra de un presupuesto "que tiene todos los ingredientes para ser apoyado". Al igual que sus compañeros de gobierno, ha achacado que no se tenga en cuenta el superávit de liquidación de 2013, los objetivos cumplidos, la austeridad en el gasto o la congelación de impuestos para 2015. Aunque ha agradecido la labor de los técnicos de la Intervención Municipal, también Eva Corrales ha atribuido mérito a los grupos políticos que gobiernan asegurando que "hemos hecho un esfuerzo descomunal" aunque según ella, ni PSOE ni IU lo reconozcan. A ambos les ha achacado estar pensando más en mayo -por la cercanía de las elecciones municipales-, que en los ciudadanos, todo lo contrario,  decía, a lo que hace el bipartido en el gobierno.

 

Minutos de tensión entre Eva Corrales y Felipe Márquez

 

Antes de proceder a la votación de los presupuestos, que estaba cantada desde el principio que sólo saldrían adelante con los votos de PP y Roteños Unidos, se han vivido unos minutos de tensión entre la alcaldesa y el concejal del PSOE Felipe Márquez, quien en la intervención de Eva Corrales aludió a la "poca vergüenza" de la regidora. Esta se ha molestado y ha exigido disculpas públicas que no han llegado por el edil socialista con lo que el pleno se ha parado unos segundos para reanudarse con una alcaldesa muy molesta por la actitud "vejatoria" del concejal. 

 

La sesión plenaria ha concluido con un mensaje de tranquilidad por parte de Eva Corrales a los ciudadanos a los que ha dicho que se aprueba un presupuesto que recoge inversiones "importantes", que ayuda a las asociaciones locales y que cumple con los compromisos adquiridos para mejorar Rota.

 

 

 

Comentarios (19) Comentar esta noticia
Comentar esta noticia

Normas de participación

Esta es la opinión de los lectores, no la de este medio.

Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios inapropiados.

La participación implica que ha leído y acepta las Normas de Participación y Política de Privacidad

Normas de Participación

Política de privacidad

Por seguridad guardamos tu IP
216.73.216.27

  • ¿Qué pasa conmigo?

    ¿Qué pasa conmigo? | Domingo, 07 de Diciembre de 2014 a las 10:28:39 horas

    Para "parado", no te enteras de nada, primero, a mí ni me han llamado ni tengo esperanza que me llamen, segundo, yo no pido para tener internet en mi casa, lo que quise decir es que no me digan que estoy quejandome y tengo internet, ¿lo entiendes ahora?...espero que sí. Y tercero, lo ultimo que yo pretendo es enfrentarme a nadie que es otra victima de casta de corruptos y estafadores , me solidarizo contigo y con tu amiga. Lo que quiero dejar claro es que yo tambien tengo que pagar agua, luz y comer y que si no me dan opción a trabajar pues ya me dirás tú a mi que puedo hacer, vivir como un perro o morir como un gato. Probablemente cuando te hartes de lo primero haras lo segundo.

    Accede para responder

  • colibri

    colibri | Domingo, 07 de Diciembre de 2014 a las 08:35:24 horas

    Hola quisiera dejar claro que este diario solo vale para criticar escondiéndose bajo un anónimo y no lo veo bien y si hay que decid algo se dice a la cara voy al caso de rafael lo conozco de sobra e trabajador con el muchos años y le dire que se a equivocado en el comentario el no es haci pero la verdad tela dice a la cara el no entro de jardinero estaba para limpiar el parque no de jardinero y si a entrado es porque a tenido suerte pero no porque tenga enchufe y a jardinera tu tampoco tiene mucha educacion porque termina igual que el ofendiendo y eso no lleva a nada gracias

    Accede para responder

  • Parado

    Parado | Sábado, 06 de Diciembre de 2014 a las 21:10:44 horas

    parado desde el 2010,casado con tres hijos,y no me han llamado,para trabajar de peon, no hace falta experiencia y ahora que ¿pasa conmigo?,mi amiga,soltera y con un hijo tampoco la llaman,que suerte has tenido tu ¿que pasa conmigo?,que te hayan llamado,derecho tienes,pero tendras que comprender,que tu vives solo y seguro que conoces a alguien que no lo han llamado y tienen responsabilidades familiares,ya sea casado o soltero pero con familia,pues nada suerte,que te vaya bien en tu trabajo,pero no es normal,tu pides internet y muchos piden para poder comer,todos sabemos lo que pasa en el ayunt

    Accede para responder

  • Jardinera

    Jardinera | Sábado, 06 de Diciembre de 2014 a las 15:08:01 horas

    Para rafael jimenez,me parece una falta de educacion hablar de decir que una persona es una rata y si por lo que no, lo han llamado segun tu es porque no vale,como tu siendo tan profesional en la construccion,te dieron un puesto de trabajo en jardineria,cuando muchos jardineros se han quedado afuera,tu puedes dar el nombre aqui como valiente,pero luego puedes ir a pedir trabajo como una rata por la puerta de atras,y no saber valorar las necesidades de cada uno, como el ayuntamiento

    Accede para responder

  • ¿Qué pasa conmigo?

    ¿Qué pasa conmigo? | Sábado, 06 de Diciembre de 2014 a las 14:37:15 horas

    Parado desde 2010, sin hijos y cerca de 50 años, con FP,con más de 20 años de experiencia laboral. Por culpa de estos políticos de pacotilla que se llevan las bolsas de basura llenitas de billetes de 500€ me veo en esta situación y encima tengo que aguantar a gente como "ciudadano " y "roteño"que dicen que yo no tengo derecho a un mier... de trabajo. ¿Qué co...quieres que haga?.No te dejes engañar porque tenga internet...que no es mio

    Accede para responder

  • Ciudadano

    Ciudadano | Sábado, 06 de Diciembre de 2014 a las 14:13:08 horas

    Para rafael,si eres albañil con mucha experiencia,como es que entraste de jardinero ,no lo entiendo algo no cuadra,que de experiencia tienes

    Accede para responder

  • Ciudadano

    Ciudadano | Sábado, 06 de Diciembre de 2014 a las 14:07:37 horas

    Para rafael,te equivocas,no te conozco, simplemente me lo comentaron y no daba credito,fui a preguntar al inem y me dijeron que habian llamado a gente que estaba parada desde el 2011,pero ahora me doy cuenta que es cierto si trabajaste en el parque no tienes esa antiguedad, y tu mismo estas diciendo que tenias que solicitar la ayuda,osea que tenias,hay muchos albañiles como tu,igual que tu con la misma experiencia y que no tienen ya ni ayuda,solo tienes que pasarte por el inem y preguntar,y todos tienen derecho a trabajar,pero creo que los que tienen familia tienen mas preferencia simplemente

    Accede para responder

  • rafael jimenez puyana

    rafael jimenez puyana | Viernes, 05 de Diciembre de 2014 a las 23:58:29 horas

    Para ciudadano se que me conoces pero yo doy la cara tu te esconde bajo un anónimo porque para dar un comentario como el que a dado eres muy poco hombre te diré que en 40 meses de paro e trabajado 2 meses en el parque atlántico y desde que salir llevo un año y no tenia ni sindicato tenia que solicitar ayuda conque cuando hable habla con criterio y dando la cara no escondiéndote como una rata y si no te han escogido es porque o eres muy malo de albañil o no tienes los requisitos que pedían que hay gentes soltera pues claro todo el mundo tiene derecho a trabajar y tu solo eres un envidioso

    Accede para responder

  • Damocles

    Damocles | Viernes, 05 de Diciembre de 2014 a las 17:43:46 horas

    Si se metiera en los presupeustos los imputados del PSOE, CCOO y UGT, estariamos sumando todavia con la calculadora, pero como se metan los del PP, habria que soltar la calculadora y coger un superordenador para dar abasto, porque es que está corrompido de arriba a abajo. Sobre los numeros, ya hemos visto como algunas cajas de ahorro los han maquillado, así que cualquiera se fia.

    Accede para responder

  • Mafaldo

    Mafaldo | Viernes, 05 de Diciembre de 2014 a las 16:55:25 horas

    que si hombre... lo que para unos es suerte y para otros desgracia, es que la gestion economica del Ayuntamiento ha sido y es , comparativamente con otros ayuntamientos de la provincia, cojonudo, excelente, positivo, es decir, una gestión correcta, sobre todo bien gestionada no solo por el politico si no por los funcionarios , tesorera, interventor y el visto bueno del secretario.Podeis mirar ayuntamientos,como Jerez, Algeciras, Sanlucar, el Puerto, etc.. con mas ingresos y mas gastos, y que estan muchos de ellos en numeros rojos, donde ni siquiera pueden gestionar los ingresos de impuestos.

    Accede para responder

  • uy, lo que ha dicho

    uy, lo que ha dicho | Viernes, 05 de Diciembre de 2014 a las 14:25:34 horas

    Mafaldo, sí que sabemos cómo funciona esto. Y los presupuestos de un año lo lógico es aprobarlos el año anterior, no el siguiente. Los presupuestos generales del estado del 2015 no se aprobarán en 2016, así que en el ayuntamiento de Rota sólo hay una razón para el retraso: ineptitud

    Accede para responder

  • Aver si nos enteramos

    Aver si nos enteramos | Viernes, 05 de Diciembre de 2014 a las 11:31:37 horas

    Que noooo, que nooo, que es que se han equivocado de año, que estos seran los presupuestos del 2015...como si fueran ellos a gobernar apartir de mayo...ni que los roteños fuesemos tontos.

    Accede para responder

  • Se nos queda cara de tontos

    Se nos queda cara de tontos | Viernes, 05 de Diciembre de 2014 a las 09:12:55 horas

    De que sirven unos presupuestos cuando finaliza el año?, para que hacen trabajar a los funcionarios en preparar esta información que tiene la misma validez que el hospital que nos han construido.
    Los presupuestos se deben plantear a principios de año, y deben servir de guía durante el año completo. Lo que hoy han presentado estos señores no son los presupuestos, sino la casi liquidación del ejercicio.
    Un buen gestor trabaja las lineas de su gestión con un presupuesto a principios de año, vosotros vais a salto de mata de un día para otro, y al final a cuadrar las cuentas como sea.

    Accede para responder

  • mafaldo

    mafaldo | Viernes, 05 de Diciembre de 2014 a las 00:18:42 horas

    si en los prespuestos hubiera que meter, a todos los que hay imputados del Psoe, CCOO y UGT, estariamos todavia sumando con una calculadora... Y para informacion de aquellos que no tienen ni idea como funcionan los presupuestos, ahora estan aprobando dentro del mismo año, Que hubo años anteriores donde se aprobaban con dos años de atraso..En cuanto a la falta de respeto entre el concejal expresidente de la Mancomunidad ( gracias al voto se RRUU ), me parece que hoy se ha pasado tres pueblos. Una cosa es tener politicas diferentes y otra es insultar o mofarse de una persona.

    Accede para responder

  • Mafalda

    Mafalda | Jueves, 04 de Diciembre de 2014 a las 22:31:23 horas

    Estoy pensando si en estos presupuestos viene la minuta de los abogados de los imputados de Pp y Rruu. Hasta ahora lo hemos pagado con nuestros impuestos

    Accede para responder

  • Andaluz

    Andaluz | Jueves, 04 de Diciembre de 2014 a las 21:57:09 horas

    A ver si llega mayo y hechamos a esta pandilla de ineptos, un presupuesto de 2014 a fecha de diciembre. Esto es de vergüenza. Ellos se creen su propia mentira. Los quería ver yo con 426 euros a mas de un@.

    Accede para responder

  • Ladius

    Ladius | Jueves, 04 de Diciembre de 2014 a las 21:20:46 horas

    Esto es el colmo de la desfachatez politica y de la sinvergonzoneria. ¿Presentar el presupuesto de 2014 a un mes de que empiece 2015? Por estas fechas deberían de estar presentando los de 2015 y como mejorar la situación de paralisis total que sufre este pueblo !! Pero no, ellos van un año por detras, y en una situación de crisis como esta los ciudadanos no nos lo podemos permitir. El pueblo da pena, y se lo debemos al gran Dios Lorenzo y a la marioneta de Eva.

    Accede para responder

  • Casimiro

    Casimiro | Jueves, 04 de Diciembre de 2014 a las 20:16:50 horas

    La ciudadanía en éstos once años de pacto PP-RR.UU,sólo ve actuaciones poco claras,muy escasas y de muy bajo coste, se mire donde se mire.Ha visto subidas de impuestos,y subidas de sueldos para ellos y sus cargos de confianza,ve que no se soluciona el estado general del pueblo que sigue estando lastimoso en calles,plazas,arbolado y mantenimiento en general.Ve,que son incapaces de quitar una simple vaqueriza que tiene amargados a muchos ciudadanos,ve que destruyen el medio ambiente de Punta Candor con macrofestivales,ve una rotonda de entrada a Rota que da verdadero miedo por las noches,etc...

    Accede para responder

  • ciudadano

    ciudadano | Jueves, 04 de Diciembre de 2014 a las 20:12:41 horas

    No se que criterio habreis cogido para los presupuestos,porque el criterio que habeis cogido para contratar a mayores de 30 años la habeis cagado,habeis contratado albañiles que son solteros y sin cargas familiares,no es justo habiendo parados con familia que no cobran nada o solo la ayuda familiar para 4 miembros,y habeis contratado a un oficial de albañil que hace muy poco estuvo trabajando de jardinero,y da la casualidad que tiene cobertura de desempleo,habiendo personas que no tienen,no mirais las cosas como debe ser,como para fiarse de los presupuestos,se puede comprobar lo que he escrito

    Accede para responder

Con tu cuenta registrada

Escribe tu correo y te enviaremos un enlace para que escribas una nueva contraseña.